На счёт головы некоторых неуверен особенно, кто считает, что минусами и тем самым ущемлением прав высказать свое мнение и в частности дать ответ на вопрос, является справедливым действием. Никакого конструктивного диалога, просто минусы.
Поддерживаю, но плюс поставить не могу. А так, +100500 вам. Супостаты карму гнобят, из-за чего невозможно пользоваться своим святым правом на оценку комментов.
Речь то про то, что есть те, кому как раз таки сдались эти Solidы и Autocadы и они абсолютно попадают под определение "использовать Windows для работы"
Речь вообще-то про всех пользователей Винды на работе(да и вообще всех пользователей Винды), а тех кто для работы не может обойтись без именно Винды, подавляющее меньшинство. Все остальные, без конца с необычайной легкостью, заражаются вирусами, троянами и шифровальщиками, жмут на ссылки, подхватывая заразу. т.е. "плачут и колятся грызя кактус" А зачем, ежели могут практически бесплатно облегчить себе(и другим, кому потом это все разгребать) жизнь?
Ув. xammer, cупостаты снизили карму и не могу поставить Вам плюсик, а очень хочется, поэтому выражаю свое искреннее одобрение и согласие в комменте. +100500
Хотите сказать, что в Линуксе полностью отсутствуют критические уязвимости?
Нет, не хочу такого сказать и с этим не спорю. Спорю с теми, кто защищает Винду в аспекте легкости подцепления зловредов(по разным причинам), а жизнь показывает явно обратное.
Если существует хотя бы одна уязвимость - всё, при желании её найдут и вас взломают.
Вот когда убьют, тогда и приходите. Одного желания недостаточно. Есть цена взлома, по отношению к достигнутому профиту.
Шифровальщиков под Линукс мало не потому, что это особенность ОС, а потому, что в нём работают рекордные 3% пользователей.
Этот аргумент приводят с начала времен. Вот вам не все ли равно, почему его мало. Главное, что мало, ничтожно мало и именно из-за особеностей ОС. И возможности распространения и нанесения ущерба, сопостовимого с Форточным, именно из-за особеностей ОС, в Линуксе очень слабые.
У Андроида всё в порядке с вирусами, а он по сути тот же Линукс.
А человек, по сути та же обезьяна, но почему-то есть болезни и вирусы, которые для человека смертельные, а обезьянам пофиг. И наоборот.
его внедрение везде само по себе проблему не решит.
А никто не говорил, что Линукс, это серебряная пуля. Но 99.99% беды отведет. Успехов вам подцепить шифровальщик под Линукс.
люди просто отдают свои логины и пароли по ссылке.
Все уже украд придумано до нас. Для этого существует вход по ключам, 2FA, passkey, Yubico и все такое.
Второй сценарий тоже отлично сработает и с Виндой, и с Линуксом, и с любой другой операционкой на серверах и рабочих станциях.
А вообще, я просто убежден, что даже если все вышеописанное по второму методу, оказалось дискредитированным, без засланного казачк инсайда, такой взлом осуществить нереально. Слишком много нюансов надо знать. Так что тут однозначно была не лажа, а ложа. Диверсия значит.
Столько букф, а решение простое и бесплатное. Если бы у них не было бы Винды на компах, шифровальщики в письмах и фишинговых ссылках просто обломались бы. Все. Не благодарите.
люди хотят сэкономить и выбрать что-то одно хотя бы.
В смысле, "выбрать что-то одно". Так, 2FA так и называется второй фактор. Не вместо, а вместе. А, то что некоторым настолько наплевать на собственную инфобезопасность, что они ленятся соблюдать элементарную цифровую гигиену, не стоит целую статью городить. Если люди ленятся умываться и/или чистить зубы по утрам, вы же не пишите об этом статью с размышлениями, типа что лучше сохранить, зубы или морду лица. :)
Да наздоровье. У адекватных людей(которые берегут свои критические данные) 2FA не в смс/не только в смс, а в, к примеру, TOTP, ГуглАутентификаторе(и его клонах) или в "отпечатке пальцев"/биометрии.
Потому что достаточно завладеть сотовым телефоном.....
никаких знаний пароля при этом не нужно
Позанудствую и возражу. Вообще-то недостаточно. Успехов вам, разблокировать чужой телефон, в большинстве случаев. Лет 10-15 назад, может быть было бы достаточно. А сейчас... Да и знание пароля все равно нужно, если юзер адекватно относится к своей важной информации и не оставляет его(пароль) в кэше браузера/приложения. А если он этого всего не соблюдает, значит, либо он ССЗБ(сам себе злобный буратино) либо у него нет ничего, такого важного чего-то(неуловимый Джо) Не говоря уже о том, что 2FA телефоном не исчерпывается.
В догонку. Вообще не понимаю постановки вопроса автора статьи. Или-или. Как будто, что-то мешает/запрещает использовать одновременно и то и другое. И "крутой" пароль и 2FA/MFA. Короче, статья ниочем, для галочки.
Подскажите пожалуйста чайнику. Живу в дальнем зарубежье и мне бывает нужно достучаться до какого-нибудь российского сайта, максимум может пару, тройку раз в год. Заводить для этого постоянный VDS, считаю жутким оверхедом. Посоветуйте пожалуйста самый дешевый вариант для доступа в РФ. А еще лучше, такой, где можно открыть VDS за три копейки, сделать дело, забэкапить образ и закрыть VDS, чтобы не платить. А потом, когда понадобится опять, развернуть там же, свой образ снова. А если есть бесплатный вариант, то вообще замечательно. ;) Заранее спасибо.
Поддерживаю, но плюс поставить не могу. А так, +100500 вам. Супостаты карму гнобят, из-за чего невозможно пользоваться своим святым правом на оценку комментов.
Речь вообще-то про всех пользователей Винды на работе(да и вообще всех пользователей Винды), а тех кто для работы не может обойтись без именно Винды, подавляющее меньшинство. Все остальные, без конца с необычайной легкостью, заражаются вирусами, троянами и шифровальщиками, жмут на ссылки, подхватывая заразу. т.е. "плачут и колятся грызя кактус" А зачем, ежели могут практически бесплатно облегчить себе(и другим, кому потом это все разгребать) жизнь?
Тем более. Офисному планктону(не оскорбление) тем более не сдались эти ваши Solidы и Autocadы.
Вот прям подавляющее большинство IT-шников кушать не могут из-за отсутствия Adobe, Solid, Autocad, Creo в Линуксе. ;)
Ув. xammer, cупостаты снизили карму и не могу поставить Вам плюсик, а очень хочется, поэтому выражаю свое искреннее одобрение и согласие в комменте. +100500
Нет, не хочу такого сказать и с этим не спорю. Спорю с теми, кто защищает Винду в аспекте легкости подцепления зловредов(по разным причинам), а жизнь показывает явно обратное.
Вот когда убьют, тогда и приходите.Одного желания недостаточно. Есть цена взлома, по отношению к достигнутому профиту.Этот аргумент приводят с начала времен. Вот вам не все ли равно, почему его мало. Главное, что мало, ничтожно мало и именно из-за особеностей ОС. И возможности распространения и нанесения ущерба, сопостовимого с Форточным, именно из-за особеностей ОС, в Линуксе очень слабые.
А человек, по сути та же обезьяна, но почему-то есть болезни и вирусы, которые для человека смертельные, а обезьянам пофиг. И наоборот.
Ох, как вас отколбасило, как чертей от ладана, что на мой коммент аж 8 минусов понаставили. Что, неприятно правду матку читать.
Сам "запустился". Албанский вирус. ;) И что он бы там пошифровал?
Даже если это и правда, Вайн еще иметь надо на компе, чтобы зловред "запустился".
А никто не говорил, что Линукс, это серебряная пуля. Но 99.99% беды отведет. Успехов вам подцепить шифровальщик под Линукс.
Все уже
украдпридумано до нас. Для этого существует вход по ключам, 2FA, passkey, Yubico и все такое.А вообще, я просто убежден, что даже если все вышеописанное по второму методу, оказалось дискредитированным, без
засланного казачкинсайда, такой взлом осуществить нереально. Слишком много нюансов надо знать. Так что тут однозначно была не лажа, а ложа. Диверсия значит.Столько букф, а решение простое и бесплатное. Если бы у них не было бы Винды на компах, шифровальщики в письмах и фишинговых ссылках просто обломались бы. Все. Не благодарите.
В смысле, "выбрать что-то одно". Так, 2FA так и называется второй фактор. Не вместо, а вместе. А, то что некоторым настолько наплевать на собственную инфобезопасность, что они ленятся соблюдать элементарную цифровую гигиену, не стоит целую статью городить. Если люди ленятся умываться и/или чистить зубы по утрам, вы же не пишите об этом статью с размышлениями, типа что лучше сохранить, зубы или морду лица. :)
Да наздоровье. У адекватных людей(которые берегут свои критические данные) 2FA не в смс/не только в смс, а в, к примеру, TOTP, ГуглАутентификаторе(и его клонах) или в "отпечатке пальцев"/биометрии.
Позанудствую и возражу. Вообще-то недостаточно. Успехов вам, разблокировать чужой телефон, в большинстве случаев. Лет 10-15 назад, может быть было бы достаточно. А сейчас... Да и знание пароля все равно нужно, если юзер адекватно относится к своей важной информации и не оставляет его(пароль) в кэше браузера/приложения. А если он этого всего не соблюдает, значит, либо он ССЗБ(сам себе злобный буратино) либо у него нет ничего, такого важного чего-то(неуловимый Джо) Не говоря уже о том, что 2FA телефоном не исчерпывается.
В догонку. Вообще не понимаю постановки вопроса автора статьи. Или-или. Как будто, что-то мешает/запрещает использовать одновременно и то и другое. И "крутой" пароль и 2FA/MFA. Короче, статья ниочем, для галочки.
У Вас ошибка. Вы хотели написать unmask (размаскирует, раскрывает, обнажает) видимо. :)
Элементарно и абсолютно бесплатно. Выкинуть Форточки на помойку.
И только пожалуйста не надо мне петь песню, что и в Линуксах есть вирусы.
Воронеж - х*р догонишь.
Подскажите пожалуйста чайнику. Живу в дальнем зарубежье и мне бывает нужно достучаться до какого-нибудь российского сайта, максимум может пару, тройку раз в год. Заводить для этого постоянный VDS, считаю жутким оверхедом. Посоветуйте пожалуйста самый дешевый вариант для доступа в РФ. А еще лучше, такой, где можно открыть VDS за три копейки, сделать дело, забэкапить образ и закрыть VDS, чтобы не платить. А потом, когда понадобится опять, развернуть там же, свой образ снова. А если есть бесплатный вариант, то вообще замечательно. ;) Заранее спасибо.
Скажите пожалуйста, а отладчик без "Е", Wch-link, сильно ли отличается от варианта с "Е"? Есть ли принципиальная разница? Заранее спасибо.
А киньте пожалуйста ссылку на проблемный девайс, на проблемного продавана, чтобы не нарваться. Заранее спасибо