В частности из-за логических противоречий, выявленных Зеноном, в математике и физике некоторые понятия не определены (не определяемы). Например, точка, прямая и так далее
Граница получения информации не тождественна границе существования.
почему?
если доказано (а на сегодня именно, можно считать, доказано), что нечто вот в этой точке пространства принципиально недостижимо, принципиально не может с нами взаимодействовать, и даже принципиально ненаблюдаемо.
то это абсолютно тождественно тому, что этого нечто нет.
Почему наука не хочет разбираться с гипотезами о боге? Потому что он (бог) принципиально ненаблюдаем. Здесь то же самое.
Можно с равной тождественностью предполагать, что за границей светового конуса
ничего нет
живёт боженька на облачке
такая же как у нас вселенная
невероятных размеров чёрная дыра, которая сжимается, вместо нашего расширения
и так далее
всё это будут равновероятные предположения. И бритва Оккама неизбежно приводит нас именно к первому варианту.
ещё разок (мне кажется я эту мысль высказал, но она осталась незамеченной). Сколько бы UPS вы ни делали, а софт будет писаться исходя из парадигмы, что его могут выключить в произвольный момент времени. По крайней мере, к БД это относится напрямую.
Потому аппаратные решения, позволяющие сократить время fsync будут популярны в любое время. И, как я понял, сегодня ssd заменяет ту батарейку, что была популярна 10-15 лет назад.
оно и тогда обеспечивалось. но из-за пусть и низкой, но ненулевой вероятности мгновенного выключения, подобные девайсы были популярны, и их можно было дозаказать в свою стойку в любом ДЦ. И время выполнения fsync при этом становилось минимизировано.
когда железо даёт гарантию чего-то, то эта гарантия всегда небесплатна.
Подозреваю с кешем на ssd ничего не будет и при потери питания. Он же там физически записан. Ну т.е. хороший контроллер доперепишет на hdd когда сможет.
да похоже это и есть реинкарнация той же технологии просто на современном уровне
10 лет назад я занимался проектами с использованием PostgreSQL. И в связи с этим на одной из конференций (highload, кажется) пообщался с нашими постгри-профовцами. О правильности подбора/организации железного сета для БД.
Так вот, они мне тогда посоветовали использовать hdd контроллеры "с батарейкой". Сейчас я моделей уже не помню, а тогда пошёл и нашёл - на рынке было много предложений.
Смысл железки заключался в следующем. У hdd/ssd есть батарейка и своя память. И потому при внезапном отключении питания батарейка позволит hdd ещё сколько-то проработать и своя память контроллера окажется сброшенной на диск с гарантией.
Это приводило к тому, что системный вызов fsync происходил условно-мгновенно.
А что сейчас с этими технологиями? Всё ещё нужны или канули в Лету?
или вот эта пара, что Вы описали (ssd внутри hdd) именно для этого и предназначена?
Согласно Гегелю, природа есть инобытие идеи. Это не значит, что материя "вторична" или "иллюзорна". Это значит, что идея и материя - не две отдельные субстанции, а два модуса одного процесса. Сознание - не "внутри", природа - не "снаружи". Они взаимно переходят друг в друга, взаимно определяют друг друга, взаимно проявляются.
ну вообще, если в другое место науки посмотреть, то там то же самое:
понятие "пространство" - не определяется, если не вводить понятие "время"
понятие "время" - не определяется, если не вводить понятие "пространство"
соответственно пришли к понятию пространство-время.
почему бы и с материей и духом не поступить также?
и кстати, сознание, субъект, разум, воля и так далее - тоже взаимнорекурсивные понятия.
Вообще, если смотреть в суть, то нет разницы округление вверх или до чётного
Само округление нужно когда? Чаще всего - ПОСЛЕ вычислений. А в числах, что обрабатывает компьютер имеется перевод в двоичные с плавающей точкой, а затем для вывода пользователю - перевод назад. И вот здесь вероятность получить именно .5 а не какой-нибудь .50012232728191 - очень мала.
Ну и логика округления до чётного - тоже какой-то аттавизм. Типа чтоб сумма совпадала? А почему не произведение? А что с суммой, включающей в себя числа, заканичвающиеся не только на .5, но и на .6 и на .4?
В общем, нам в советской школе уже преподавали математическое округление вверх и другим мы не пользовались. Потом я ~40 лет программировал разное и вот только сегодня узнал об округлении до чётного. И ну не вижу в нём смысла!
Извините
PS: и кстати, если говорить не о сумме округлённого, а о графике из округлённых точек, то округление вверх будет более правильным - график будет повторять оригинал - но в среднем приподнят. А с округлением до чётного будет так: 100 точек приподнято и 1 из них почему-то опущена. Почему? Потому что одна такая попала на точное окончание на .5 и ещё и на чётное вниз.
Продавал, значит, один олигарх другому предприятие, производящее нефтеоборудование (Новомет). И вот, значит, покупатель и говорит "я хочу быть уверен, что электродвигатель для этих установок смогут посчитать". Оказалось, что для успешности сделки требуется написать программу, рассчитывающую электрические машины. А подтверждением её правильности будет сделанный на ней расчёт всех уже выпускаемых машин.
Поскольку речь шла о миллиардах, то начальство Новомета ринулось искать программистов, что такую программу напишут. Да вот беда. Люди нынче делятся на два вида (по кр мере в России):
те кто могут написать программу вообще, но двигатели считать не умеют;
те кто может посчитать двигатель, но программы писать не могут;
И эти множества почти не пересекаются. Второе множество представлено в основном 70-90 летними стариками. В чём проблема? Чтобы посчитать двигатель нужно обладать опытом в их построении и математическим аппаратом, позволяющим уметь в дифференциальные уравнения. Вернее, даже, в системы дифуравнений...
В общем помыкались они помыкались и пришли к моему руководителю по аспирантуре: нужно мол такое написать, кровь из носу, придумай как это сделать!
А тот им и говорит: "Х-м. Программы я, конечно, писать не умею, но на Excel могу попробовать набросать расчётный модуль. А уж его вы потом можете перевести в другой вид - более презентабельный...".
Ударили по рукам.
Посидел он значит несколько неделек и сделал на Excel решение дифуравнений в численной форме. Задаёшь параметры нужного тебе двигателя, а он на других листах тебе геометрию, тепло, магнетизм показывает.
Посмотрел на это собственник, да решил прямо так это и продать - уж больно красиво получилось.
Продемонстрировали покупателю Excel'ку и... предприятие сменило хозяина...
Такая история. Ну а мой руководитель за это премию получил. Приличную. Хватило зубы вставить. 85 летний юбилей недавно праздновали - хвастался.
Я вчера ездил по маршруту Москва-Ростов-Перяславль-Москва.
Так вот, если раньше на трассе местами стояли автомобили с видеокамерами на штативах, что снимали превышения скорости, то теперь и знаки висят "дрон с видеокамерой" и вместо машин - дроны в воздухе висят.
Мир не может не быть небесконечным. Это ещё Парменид доказал.
https://habr.com/ru/articles/907180/
В частности из-за логических противоречий, выявленных Зеноном, в математике и физике некоторые понятия не определены (не определяемы). Например, точка, прямая и так далее
https://ru.wikipedia.org/wiki/Неопределяемое_понятие
то есть не Апории Зенона математически ошибочны. А математика (из-за Зенона в частности) отказывается давать определения некоторым базовым понятиям.
это простые домыслы, как и боженька.
по определению: никакая информация извне конуса к нам попасть не может.
то есть никакого физического взаимодействия невозможно.
то есть для нас совершенно эквивалентно:
есть там пространтство
его там нет
там дедушка с посохом
и из всех вариантов Бритва Оккама подсказывает нам, что самый верный - что там нет
дедушки с посохомни-че-го.из теории относительности и определения конуса.
никакой сигнал не дойдет до нас из-за его пределов, конус — граница причинности.
и следовательно за пределами конуса нет ничего.
ну или боженька на облачке — что то же самое
поздравляю, Вы представляете сторону верующих людей, спорящих с людьми с научным складом ума :)
это не хорошо и не плохо, просто Вы повторяете аргументы верующих в бога в таких спорах.
Наука считает, что то, что принципиально ненаблюдаемо тождественно тому, что оно не существует. И несуществующими вещами не интересуется.
концепция наличия материи за пределами светового конуса также принципиально неопровержимая.
как и концепция того, что там "иная" материя.
как и концепция того, что именно там находится то облачко, на котором сидит тот дедушка с посохом.
в каком месте?
но если переключить режимы на менее безопасные, то станет менее безопасно :)
Апории Зенона же
почему?
если доказано (а на сегодня именно, можно считать, доказано), что нечто вот в этой точке пространства принципиально недостижимо, принципиально не может с нами взаимодействовать, и даже принципиально ненаблюдаемо.
то это абсолютно тождественно тому, что этого нечто нет.
Почему наука не хочет разбираться с гипотезами о боге? Потому что он (бог) принципиально ненаблюдаем. Здесь то же самое.
Можно с равной тождественностью предполагать, что за границей светового конуса
ничего нет
живёт боженька на облачке
такая же как у нас вселенная
невероятных размеров чёрная дыра, которая сжимается, вместо нашего расширения
и так далее
всё это будут равновероятные предположения. И бритва Оккама неизбежно приводит нас именно к первому варианту.
ещё разок (мне кажется я эту мысль высказал, но она осталась незамеченной).
Сколько бы UPS вы ни делали, а софт будет писаться исходя из парадигмы, что его могут выключить в произвольный момент времени. По крайней мере, к БД это относится напрямую.
Потому аппаратные решения, позволяющие сократить время fsync будут популярны в любое время. И, как я понял, сегодня ssd заменяет ту батарейку, что была популярна 10-15 лет назад.
световой конус же.
материя и энергия за его пределами нам недоступны ПРИНЦИПИАЛЬНО.
даже если мы начнём жить вечно, то никак, никогда и ни при каких обстоятельствах не сможем взаимодействовать с этой материей и этой энергией.
Следовательно, утверждение, что эта материя (и энергия) существует, полностью тождественна, что она не существует.
Следовательно границу светового конуса можно смело считать границей нашей вселенной. За пределами светового конуса нет ничего.
оно и тогда обеспечивалось. но из-за пусть и низкой, но ненулевой вероятности мгновенного выключения, подобные девайсы были популярны, и их можно было дозаказать в свою стойку в любом ДЦ. И время выполнения fsync при этом становилось минимизировано.
когда железо даёт гарантию чего-то, то эта гарантия всегда небесплатна.
да похоже это и есть реинкарнация той же технологии просто на современном уровне
10 лет назад я занимался проектами с использованием PostgreSQL. И в связи с этим на одной из конференций (highload, кажется) пообщался с нашими постгри-профовцами. О правильности подбора/организации железного сета для БД.
Так вот, они мне тогда посоветовали использовать hdd контроллеры "с батарейкой". Сейчас я моделей уже не помню, а тогда пошёл и нашёл - на рынке было много предложений.
Смысл железки заключался в следующем. У hdd/ssd есть батарейка и своя память. И потому при внезапном отключении питания батарейка позволит hdd ещё сколько-то проработать и своя память контроллера окажется сброшенной на диск с гарантией.
Это приводило к тому, что системный вызов fsync происходил условно-мгновенно.
А что сейчас с этими технологиями? Всё ещё нужны или канули в Лету?
или вот эта пара, что Вы описали (ssd внутри hdd) именно для этого и предназначена?
ну вообще, если в другое место науки посмотреть, то там то же самое:
понятие "пространство" - не определяется, если не вводить понятие "время"
понятие "время" - не определяется, если не вводить понятие "пространство"
соответственно пришли к понятию пространство-время.
почему бы и с материей и духом не поступить также?
и кстати, сознание, субъект, разум, воля и так далее - тоже взаимнорекурсивные понятия.
9000 человек в день на 40 центов стоимости билета = 3600 $ в день дохода = 108 тыс долларов в месяц = зарплата 100 человек (обслуживающих эту штуку)
что-то мало.
впрочем для социально-значимого девайса, может быть, и ok
а чужие ли это гены, если взять за версию жизнь началась с неё?
Вообще, если смотреть в суть, то нет разницы округление вверх или до чётного
Само округление нужно когда? Чаще всего - ПОСЛЕ вычислений. А в числах, что обрабатывает компьютер имеется перевод в двоичные с плавающей точкой, а затем для вывода пользователю - перевод назад. И вот здесь вероятность получить именно .5 а не какой-нибудь .50012232728191 - очень мала.
Ну и логика округления до чётного - тоже какой-то аттавизм. Типа чтоб сумма совпадала? А почему не произведение? А что с суммой, включающей в себя числа, заканичвающиеся не только на .5, но и на .6 и на .4?
В общем, нам в советской школе уже преподавали математическое округление вверх и другим мы не пользовались. Потом я ~40 лет программировал разное и вот только сегодня узнал об округлении до чётного. И ну не вижу в нём смысла!
Извините
PS: и кстати, если говорить не о сумме округлённого, а о графике из округлённых точек, то округление вверх будет более правильным - график будет повторять оригинал - но в среднем приподнят. А с округлением до чётного будет так: 100 точек приподнято и 1 из них почему-то опущена. Почему? Потому что одна такая попала на точное окончание на .5 и ещё и на чётное вниз.
Был свидетелем такой истории.
Продавал, значит, один олигарх другому предприятие, производящее нефтеоборудование (Новомет). И вот, значит, покупатель и говорит "я хочу быть уверен, что электродвигатель для этих установок смогут посчитать". Оказалось, что для успешности сделки требуется написать программу, рассчитывающую электрические машины. А подтверждением её правильности будет сделанный на ней расчёт всех уже выпускаемых машин.
Поскольку речь шла о миллиардах, то начальство Новомета ринулось искать программистов, что такую программу напишут. Да вот беда. Люди нынче делятся на два вида (по кр мере в России):
те кто могут написать программу вообще, но двигатели считать не умеют;
те кто может посчитать двигатель, но программы писать не могут;
И эти множества почти не пересекаются. Второе множество представлено в основном 70-90 летними стариками. В чём проблема? Чтобы посчитать двигатель нужно обладать опытом в их построении и математическим аппаратом, позволяющим уметь в дифференциальные уравнения. Вернее, даже, в системы дифуравнений...
В общем помыкались они помыкались и пришли к моему руководителю по аспирантуре: нужно мол такое написать, кровь из носу, придумай как это сделать!
А тот им и говорит: "Х-м. Программы я, конечно, писать не умею, но на Excel могу попробовать набросать расчётный модуль. А уж его вы потом можете перевести в другой вид - более презентабельный...".
Ударили по рукам.
Посидел он значит несколько неделек и сделал на Excel решение дифуравнений в численной форме. Задаёшь параметры нужного тебе двигателя, а он на других листах тебе геометрию, тепло, магнетизм показывает.
Посмотрел на это собственник, да решил прямо так это и продать - уж больно красиво получилось.
Продемонстрировали покупателю Excel'ку и... предприятие сменило хозяина...
Такая история. Ну а мой руководитель за это премию получил. Приличную. Хватило зубы вставить. 85 летний юбилей недавно праздновали - хвастался.
Такие дела.
Я вчера ездил по маршруту Москва-Ростов-Перяславль-Москва.
Так вот, если раньше на трассе местами стояли автомобили с видеокамерами на штативах, что снимали превышения скорости, то теперь и знаки висят "дрон с видеокамерой" и вместо машин - дроны в воздухе висят.
так я всегда говорил и говорю: текущий мир идеален для текущего (уровня развития) человека