DarLem, не собираюсь критиковать вас как автора. Вы правы, что в описанном мире можно развернуть любые схемы, направления. Для меня конкурс интересен корелляциями с реальностью. Прямо близко, насколько это возможно.В реальности инновации звучат как Лев Толстой, а на деле "толстый лев".
Нейро, ии, автоматизация сейчас в тренде. Меня же удивляет, что люди на полном серьезе говорят о цифровых копиях, переносе сознания чуть ли не завтра, эволюции. При этом мы даже не научились выращивать зубы. Да что там, избавиться от пломб и то никак. Колоссальные пробелы в работе тела, имунной системы, сознания. Какие там копии? Выглядит, будто пластмассовый Бентли. Под определенным углом, издалека - он очень реалистичен.
Ну, а мечтать и предсказывать никто не мешает. Какой-нибудь бот конкурса оценит количество комментариев под рассказом, отсыпет вам призов)
В эту канву очередная, занятная новость про сервис Nate. С 18 года он помогал оформлять покупки в любом магазине. Выбираешь товар, делаешь ссылку на аккаунт в Nate и сервис заполняет данные о доставке и платежах. Все автоматически, за счет нейросетей.
Аналоговые оригиналы не менее вторичны. Я-из-мяса - производная от приобретенного опыта.
Конечно. Большинство не оставляет сколь ценного опыта. Они уходят в небытие, тем самым ограничивая энтропию. Опыт "семеныча" о пиве и рыбалке можно передать простенькой llm, которая будет его имитировать на основе данных. Только кому нужны миллиарды этих копий, с учетом энергозатрат, кроме близких?
Ценные экземпляры, знающие теорию сложности, осилят те же llm. Загружаете весь спектр данных и она объясняет Darlem то, что думала мясная производная по теме. Только функции мышления у llm нет. Плавает в акватории полученных данных, имитируя стиль.
Передать навык "изобретать колесо" считается не очень возможным.
Это воспитание, образование и череда событий. Первые два фактора повышают шанс открыть "колесо", но не гарантируют. Иначе отпрыски гениев достигали бы не меньше или даже больше.
Именно так. Вчера умер я со вчерашними подходами, взглядами, и сразу родился сегодняшний я с сегодняшними подходами, взглядами. Физическая смерть для этого не необходима.
В границах рассказа всё на усмотрение автора. Фантастика допускает любые трактовки. Ближе к реалиям и научному подходу остаются допущения, вероятности. Допустить можно и постоянное обновление тела, продлевая и продлевая жизнь. Зачем портировать себя куда-то еще.
Причина скорости: гонка за капиталом, властью, влиянием. Нет, скорость нам не нужна, она нужна капиталистическим гонщикам. Это у них соревнование такое, рекламирующее общество потребления как благо. Военные игрушки, средства контроля - сколько усилий и средств на ненужные нам вещи потрачены. Мы пожинаем плоды собственного бездействия долгие годы.
Так вам не сознание во всей полноте нужно, а суммаризация узких знаний специалиста. По теории сложности там может быть процентов 20. Остальное про вышивание крестиком, футбол, любовный опыт, комплексы всякие. Ценность этого относительна, зато по совокупности формирует его личность. Тогда речь про аналог LLM, способный переварить эксклюзив в нейкий базис.Не продолжение человека - просто интерактивный слепок ценного опыта.
Возможно, смерть и потеря части опыта - естественный способ удержать мировой баланс. Вроде удаления файлов и дефрагментации жесткого диска. Иначе цифровое бессмертие и хранение всего повысят сложности системы до неуправляемого уровня. Затем хаос и коллапс. С мозгом-то аналогично. Избыточная перегрузка и можно дубу дать.
Ладно, все дальше от вашего рассказа, да и фантасту позволено больше ученого) Вспоминается старая поговорка: Что сложно - то ложно, что просто - для роста.
Слог хороший, хотя трансгуманистический подход мне не близок. Отчасти согласен с предыдущим автором. Цифровые копии несут утешительные функции для близких, но сами вторичны. Жил человек, накопил опыт или сделал открытия. Передал багаж знаний, покинул мир. Кому реально нужен сегодня изобретатель колеса, лампочки и т.д как личность? Историкам, может, отдельным энтузиастам. Значение имеет их багаж. Одни умирают, другие рождаются с новыми подходами, взглядами. Это же как у другого автор про имитантов. Имитация, еще раз имитация.
В некоторых культурах отношение к смерти не трагично. На похоронах люди танцуют и поют, смеются. Их предки закончили тут и пошли дальше. Такое у них отношение. Мне кажется, наука вполне может докопаться до истоков сознания. Тогда все поймут, что нет смысла зацикливаться на материальном, цифре и аватарах. Мы и так в своем роде аватары (имхо).
DarLem, не собираюсь критиковать вас как автора. Вы правы, что в описанном мире можно развернуть любые схемы, направления. Для меня конкурс интересен корелляциями с реальностью. Прямо близко, насколько это возможно.В реальности инновации звучат как Лев Толстой, а на деле "толстый лев".
Нейро, ии, автоматизация сейчас в тренде. Меня же удивляет, что люди на полном серьезе говорят о цифровых копиях, переносе сознания чуть ли не завтра, эволюции. При этом мы даже не научились выращивать зубы. Да что там, избавиться от пломб и то никак. Колоссальные пробелы в работе тела, имунной системы, сознания. Какие там копии? Выглядит, будто пластмассовый Бентли. Под определенным углом, издалека - он очень реалистичен.
Ну, а мечтать и предсказывать никто не мешает. Какой-нибудь бот конкурса оценит количество комментариев под рассказом, отсыпет вам призов)
В эту канву очередная, занятная новость про сервис Nate. С 18 года он помогал оформлять покупки в любом магазине. Выбираешь товар, делаешь ссылку на аккаунт в Nate и сервис заполняет данные о доставке и платежах. Все автоматически, за счет нейросетей.
Тут оказалось, что никакой автоматизации не было. Работу выполняли исключительно люди из филиппинских колл-центров. Революсьен, однако. https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/tech-ceo-charged-artificial-intelligence-investment-fraud-scheme
Конечно. Большинство не оставляет сколь ценного опыта. Они уходят в небытие, тем самым ограничивая энтропию. Опыт "семеныча" о пиве и рыбалке можно передать простенькой llm, которая будет его имитировать на основе данных. Только кому нужны миллиарды этих копий, с учетом энергозатрат, кроме близких?
Ценные экземпляры, знающие теорию сложности, осилят те же llm. Загружаете весь спектр данных и она объясняет Darlem то, что думала мясная производная по теме. Только функции мышления у llm нет. Плавает в акватории полученных данных, имитируя стиль.
Это воспитание, образование и череда событий. Первые два фактора повышают шанс открыть "колесо", но не гарантируют. Иначе отпрыски гениев достигали бы не меньше или даже больше.
В границах рассказа всё на усмотрение автора. Фантастика допускает любые трактовки. Ближе к реалиям и научному подходу остаются допущения, вероятности. Допустить можно и постоянное обновление тела, продлевая и продлевая жизнь. Зачем портировать себя куда-то еще.
Причина скорости: гонка за капиталом, властью, влиянием. Нет, скорость нам не нужна, она нужна капиталистическим гонщикам. Это у них соревнование такое, рекламирующее общество потребления как благо. Военные игрушки, средства контроля - сколько усилий и средств на ненужные нам вещи потрачены. Мы пожинаем плоды собственного бездействия долгие годы.
Так вам не сознание во всей полноте нужно, а суммаризация узких знаний специалиста. По теории сложности там может быть процентов 20. Остальное про вышивание крестиком, футбол, любовный опыт, комплексы всякие. Ценность этого относительна, зато по совокупности формирует его личность. Тогда речь про аналог LLM, способный переварить эксклюзив в нейкий базис.Не продолжение человека - просто интерактивный слепок ценного опыта.
Возможно, смерть и потеря части опыта - естественный способ удержать мировой баланс. Вроде удаления файлов и дефрагментации жесткого диска. Иначе цифровое бессмертие и хранение всего повысят сложности системы до неуправляемого уровня. Затем хаос и коллапс. С мозгом-то аналогично. Избыточная перегрузка и можно дубу дать.
Ладно, все дальше от вашего рассказа, да и фантасту позволено больше ученого) Вспоминается старая поговорка: Что сложно - то ложно, что просто - для роста.
Успехов в науке и творчестве.
Хороший рассказ, есть в нем сермяжная правда. Общество давно погрязло в имитации и саморефликсии. Закономерный итог - это варианты вроде имитантов.
Надеюсь, мы не дойдем до крайней точки, очнемся немного раньше.
Слог хороший, хотя трансгуманистический подход мне не близок. Отчасти согласен с предыдущим автором. Цифровые копии несут утешительные функции для близких, но сами вторичны. Жил человек, накопил опыт или сделал открытия. Передал багаж знаний, покинул мир. Кому реально нужен сегодня изобретатель колеса, лампочки и т.д как личность? Историкам, может, отдельным энтузиастам. Значение имеет их багаж. Одни умирают, другие рождаются с новыми подходами, взглядами. Это же как у другого автор про имитантов. Имитация, еще раз имитация.
В некоторых культурах отношение к смерти не трагично. На похоронах люди танцуют и поют, смеются. Их предки закончили тут и пошли дальше. Такое у них отношение. Мне кажется, наука вполне может докопаться до истоков сознания. Тогда все поймут, что нет смысла зацикливаться на материальном, цифре и аватарах. Мы и так в своем роде аватары (имхо).