слушайте, ну это точно пару лет назад на триденьюсе было, не с этой конкретной моделью, так с какой то другой.
как сейчас помню, когда работал в журнале Techno NEWS и каждый день читал все железячные сайты в сети по долгу службы.
очень тяготит, что на хабре становится какое то безумное количество железячных новостей перетягиваемых с профильных железячных ресурсов
запрос google: canary islands flat результат: 89 тыс. евро - домик на берегу моря на острове Антигуа (Канарские о-ва) с кондиционером, кухней, ванной, одной спальней, бассейном, ADSL-линией.
эй, нажмите "редактировать", а потом "Сохранить", а то я так же наполучал минусов в начале по тестовому посту
но там вроде для сохранённых постов хабрасила не считается, сразу вылезете из минуса после пересчёта.
хахаха, как клёво. "не любишь путина - ты злобный агент запада!".
да нет, почему же. мне (да и не мно одному, это радует) очень нравится россия. мне не нравятся монополии, да ещё когда они в руках у соседей президента по старой даче, это как то уж больно неэффективно.
ещё мне очень не нравится практика использования административного ресурса для подавления конкуренции и захвата чужих бизнесов. именно эту практику исповедуют новые путинские олигархи, которые ничем не лучше ельцинских.
особенно обидно думать при бизнес-планировании о том, что даже не взятки и откаты надо будет давать, а о том, как сделать бизнес, чтобы его не подмял какой-нибудь очередной обладающий административным ресурсом рэкетир, вроде Богданчикова, только помельче, конечно. просто эта же система, работающая для юкосов и роснефтей, раз за разом и в малом-среднем бизнесе возникает, это очень и очень неприятно и отбивает вообще желание вести дела здесь. у меня есть планируемый бизнес-проект, и я очень сильно задумываюсь - не стоит ли его делать на Украине, просто во избежание, потому что будет конкуренция с пригосударственными компаниями. хотя это я просто не знаю, как там на Украине, надо отметить.
а так, особенно мне нравилась административная реформа, когда она шла, благодаря ей у меня в паспортном столе загран/общероссийский оформляется теперь за 10 дней, а не за полтора месяца.
но вот только это у меня в районе, а где то с середины прошлого года, почему то весь ход реформы остановился, и у друзей так и осталось всё как было.
вспомните пожалуйста поконкретней пожалуйста про Airbus сюжет целиком или ссылками. я же вот не поленился детально написать про роснефть и полазить по поисковикам.
я пока вспоминаю, что между Lockheed Martin, EADS и Boeing конкурентные схватки не на жизнь, а на смерть происходят за тендеры МО США и NASA. см. например.
1. Корпорация Роснефть, управляемая Сергеем Богданчиковым, одним из близких друзей В.В. Путина. Корпорация приобрела Славнефть, Сибнефть, затем незаконным образом приобрела Юганскнефтегаз, а также постепенно приобретает активы Лукойла и ТНК-ВР. Всё это происходит по одной и той же схеме: на предприятие приходит государственная проверка, предприятию выдвигаются налоговые претензии (в объёмах, иногда превышающих даже объёмы их реализации, что само по себе уже абсурдно), после чего предприятие объявляется банкротом и его активы предаются конкурсному производству, то есть распродаже на аукционе, где Роснефть выдвигает наибольшую цену за счёт беспроцентных кредитов взятых в государственных банках (ВТБ, Сбербанк, а также есть немного более сложные схемы с зарубежными банками и управлением финансовыми обязательствами).
Подобные сделки приводят к тому, что Роснефть становится монополистом на рынке нефтепродуктов.
Подобная деятельность запрещена антимонопольным законодательством, однако Федеральна Антимонопольная Служба разрешает подобные сделки, в нарушение законодательства.
Об этом не рассказывают по телевизору, естественно.
2. Газпром выкупил активы компаний Итера и Норт-газ, а также в нарушение договорённостей с Shell, захватил газовые месторождения на Сахалине, проданные компании Shell ранее.
К сожалению, более подробно не следил за его деятельностью, на память больше не вспомню.
3. Сейчас создаётся государственная корпорация по нанотехнологиям, которой будет выделено 130 млрд. рублей из бюджета в течение трёх лет. Во главе корпорации будет стоять Михаил Ковальчук, недавно назначенный главой РНЦ "Курчатовский институт", а также и.о. вице-президента РАН (в нарушение устава оной). Михаи Ковальчкук является соседом В.В. Путина в дачном кооперативе "Озеро" под Санкт-Петербургом, а также совладельцем банка "Россия" в г. Санкт-Петербург.
ну и так далее, Северсталь, АФК "Система", РЖД.
Единственная большая отрасль, которую удаётся вспомнить, где не устанавливается монополия - авиаперевозки, поскольку владельцем 41,5% акций Аэрофлота является Александр Лебедев, который не связан с Путиным В.В.
я слышал о применении подобных тестеров в «чистых комнатах», где разрабатывают микроэлектронику всяческую. что вот такой тестер стоит на входе в неё, и если улавливает пары, то просто дверь не открывается и надо идти трезветь.
и там как раз соблюдены вот эти ограничения — там стоит на входе и единовременно тестируется только один человек, и нормативно процедура закреплена в уставах всяких компании с угрозой увольнения.
но к автомобилям это же не применишь.
спасибо за статью во всяком случае
это называется автоматическая камера на светофоре
во франции во всю используется
пролетел — твой номер зафиксировали — изволь заплатить штраф
говорят у нас собираются внедрять, но наверняка опять будет всё для деньгосъёма, а не для порядка
абсолютно непонятен принцип работы
да, можно улавливать пары этиленгликоля в салоне
но если я, трезвый, везу троих своих пьяных друзей, то как быть зашкаливающим показателям концентрации? или что мешает мне пьяному, открыть окно?
с другой стороны, если там условно говоря, некая трубка, в которую надо дыхнуть перед включением зажигания, то, что мне мешает дать дыхнуть, вместо себя пьяного, своей младшей сестре?
я как то сидел на семинаре по Agile-методологиям, и там сказали фразу, которая очень запала в память — решения не должны приниматься голосованием, потому что большинство как правило глупее того меньшинства, которое подавляется голосованием. большинство как правило ошибается, была такая фраза, а меньшинство, которое осознает ошибку, вынуждено либо с ней мириться, либо начинает вести подрывную деятельность относительно выбранного решения.
ну и так далее.
в отношении решения о фильтрации контента на хабре — вопрос о том, достоин ли какой-то материал публикации (или автор — права публиковать) определяется как раз большинством. и когда его численность действительно расширяется до состояния, что оно становится тупее меньшинства, то начинает отхабриваться хороший контент и захабриваться тот, который нравится большинству. статьи про флешки, например. мало что ли статей про флешки на 3dnews и ixbt? что они делают на хабре, который является, ресурсом скорее об интернете и бизнесе.
ну то есть это я в других формулировках говорю о том, что раньше была трава зеленее и вода мокрее и хабр интересней, а теперь аристократия ушла и остался один пролетариат
ну на хабре, например, в роли оцениваемых объектов выступают люди, коллективные блоги, посты и комментарии (ничего не забыл?)
в моём посте чуть выше к этому списку добавляются критерии и методики оценки.
но эти метаскакания можно делать бесконечно. оценивать оценки оценок.
в гостах для того чтобы этот процесс остановить, говорится о том, что должна быть "рабочая группа" — коллектив не-экспертов, которые составляют правила оценки исходя из её целей, которые определяются заказчиком (ЛПР, как это принято было говорить), который хочет посредством оценки получить ответы на какие-то свои вопросы.
возвращаясь к вопросу, что мы оцениваем в этом самом интеллигентном проекте?
я бы ответил так — а кто у нас является заказчиком этого проекта, что нам надо в итоге-то?
как-то исходя из этого надо рассуждать. можно наверное посмотреть на первый пост блога и понять, что есть идеальный ИСР, и исходя из него отвечать.
какие там объекты на идеальном майспейсе выделить можно?
и на самом деле, исходя из посыла, что экспертные оценки включают в себя и классификацию объектов, а также классификацию и ранжирование критериев оценки, то почему, собственно, не отдать этот процесс на откуп экспертам (как это и делается, кстати, при оценках продукции), то бишь — пользователям.
хотя конечно это только красивая математическая абстракция, пользоваться которой на практике, вряд ли можно.
я думаю, что может за август эти госты всё-таки отверстаю в приличную электронную форму, и пусть даже с формулами в ворде, потому что хоть как-то, но лучше им быть. очень развивающее чтение, на самом деле. там большие комиссии из и математиков, и психологов и технологов были, ну и вообще эту тему много в центральном экономико-математическом институте АН СССР прорабатывали, а сейчас у нас в Вышке пытаются как-то продолжать, в частности вот тот профессор Шмерлинг, который среди авторов обзора [3].
[1] вообще не представляю можно ли в интернете найти, у меня ксерокопии с него, сканировать долго
[2] и ещё немного хорошей литературы по непараметрической статистике можно найти на natahaus.ru - какие то добрые люди отсканировали.
а, так вот конкретно не сказал какие книжки и госты
Дэвид Г. Метод парных сравнений: Пер. с англ. — М.: Статистика, 1978
Холлендер М., Вулф Д. Непараметрические методы статистики: Пер. с англ. — М.: Финансы и статистика, 1983
Д. С. Шмерлннг, С. А. Дубровский, Т. Д. Аржанова, А. А. Френкель. ЭКСПЕРТНЫЕ ОЦЕНКИ. МЕТОДЫ И ПРИМЕНЕНИЕ (Обзор). М.:Наука, 1977. Сборник «Статистические методы анализа экспертных оценок».
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ СОЮЗА ССР. Система управления качеством продукции. ЭКСПЕРТНЫЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ. ГОСТ 23554.0-79. Основные положения
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ СОЮЗА ССР. Система управления качеством продукции. ЭКСПЕРТНЫЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ. ГОСТ 23554.1-79. Организация и проведение экспертной оценки качества продукции.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ СОЮЗА ССР. Система управления качеством продукции. ЭКСПЕРТНЫЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ. ГОСТ 23554.2-81. Обработка значений экспертных оценок качества продукции.
названия ГОСТов, конечно, звучат зверски, но в те времена по-другому редко писали.
и хоть написано, что промпродукция, но по сути там всё в общем виде написано, для любых объектов.
есть такие, это называется теория экспертных оценок
про них было совсем немножко книжек (вернее про ранжировки), которые достаточно тяжело достать
было несколько в советские времена ГОСТов, где очень хорошим языком разъяснялись все мат. модели и вообще методы проведения как раз экспертных оценок, кои сводятся как правило к операциям:
- выявлению критериев оценки (их классификации и оценки их значимости)
- классификации объектов
- ранжирования объектов (порядкового [методом непосредственного ранжирования по всему множеству объектов, методом парных оценок], балльного)
- численного оценивания различных параметров
у меня есть сканы этих и нескольких других текстов (неподъёмные по размеру), и я немножко этим научно увлекаюсь, надо бы статью уже написать, но всё руки не доходят выучить TeX, чтобы хорошо формулы набирать
терпеть не могу каты, и крайне признателен, например, Анатолию Левенчуку за то, что он ими не пользуется в отношении своих интересных текстов именно по принципиальным соображениям.
http://www.joelonsoftware.com/articles/c…
там же есть раса demi-canadian?)
как сейчас помню, когда работал в журнале Techno NEWS и каждый день читал все железячные сайты в сети по долгу службы.
очень тяготит, что на хабре становится какое то безумное количество железячных новостей перетягиваемых с профильных железячных ресурсов
результат: 89 тыс. евро - домик на берегу моря на острове Антигуа (Канарские о-ва) с кондиционером, кухней, ванной, одной спальней, бассейном, ADSL-линией.
но там вроде для сохранённых постов хабрасила не считается, сразу вылезете из минуса после пересчёта.
да нет, почему же. мне (да и не мно одному, это радует) очень нравится россия. мне не нравятся монополии, да ещё когда они в руках у соседей президента по старой даче, это как то уж больно неэффективно.
ещё мне очень не нравится практика использования административного ресурса для подавления конкуренции и захвата чужих бизнесов. именно эту практику исповедуют новые путинские олигархи, которые ничем не лучше ельцинских.
особенно обидно думать при бизнес-планировании о том, что даже не взятки и откаты надо будет давать, а о том, как сделать бизнес, чтобы его не подмял какой-нибудь очередной обладающий административным ресурсом рэкетир, вроде Богданчикова, только помельче, конечно. просто эта же система, работающая для юкосов и роснефтей, раз за разом и в малом-среднем бизнесе возникает, это очень и очень неприятно и отбивает вообще желание вести дела здесь. у меня есть планируемый бизнес-проект, и я очень сильно задумываюсь - не стоит ли его делать на Украине, просто во избежание, потому что будет конкуренция с пригосударственными компаниями. хотя это я просто не знаю, как там на Украине, надо отметить.
а так, особенно мне нравилась административная реформа, когда она шла, благодаря ей у меня в паспортном столе загран/общероссийский оформляется теперь за 10 дней, а не за полтора месяца.
но вот только это у меня в районе, а где то с середины прошлого года, почему то весь ход реформы остановился, и у друзей так и осталось всё как было.
вспомните пожалуйста поконкретней пожалуйста про Airbus сюжет целиком или ссылками. я же вот не поленился детально написать про роснефть и полазить по поисковикам.
я пока вспоминаю, что между Lockheed Martin, EADS и Boeing конкурентные схватки не на жизнь, а на смерть происходят за тендеры МО США и NASA. см. например.
Подобные сделки приводят к тому, что Роснефть становится монополистом на рынке нефтепродуктов.
Подобная деятельность запрещена антимонопольным законодательством, однако Федеральна Антимонопольная Служба разрешает подобные сделки, в нарушение законодательства.
Об этом не рассказывают по телевизору, естественно.
2. Газпром выкупил активы компаний Итера и Норт-газ, а также в нарушение договорённостей с Shell, захватил газовые месторождения на Сахалине, проданные компании Shell ранее.
К сожалению, более подробно не следил за его деятельностью, на память больше не вспомню.
3. Сейчас создаётся государственная корпорация по нанотехнологиям, которой будет выделено 130 млрд. рублей из бюджета в течение трёх лет. Во главе корпорации будет стоять Михаил Ковальчук, недавно назначенный главой РНЦ "Курчатовский институт", а также и.о. вице-президента РАН (в нарушение устава оной). Михаи Ковальчкук является соседом В.В. Путина в дачном кооперативе "Озеро" под Санкт-Петербургом, а также совладельцем банка "Россия" в г. Санкт-Петербург.
ну и так далее, Северсталь, АФК "Система", РЖД.
Единственная большая отрасль, которую удаётся вспомнить, где не устанавливается монополия - авиаперевозки, поскольку владельцем 41,5% акций Аэрофлота является Александр Лебедев, который не связан с Путиным В.В.
Источник: http://www.ereport.ru/stat.php?selnum=2
и там как раз соблюдены вот эти ограничения — там стоит на входе и единовременно тестируется только один человек, и нормативно процедура закреплена в уставах всяких компании с угрозой увольнения.
но к автомобилям это же не применишь.
спасибо за статью во всяком случае
во франции во всю используется
пролетел — твой номер зафиксировали — изволь заплатить штраф
говорят у нас собираются внедрять, но наверняка опять будет всё для деньгосъёма, а не для порядка
да, можно улавливать пары этиленгликоля в салоне
но если я, трезвый, везу троих своих пьяных друзей, то как быть зашкаливающим показателям концентрации? или что мешает мне пьяному, открыть окно?
с другой стороны, если там условно говоря, некая трубка, в которую надо дыхнуть перед включением зажигания, то, что мне мешает дать дыхнуть, вместо себя пьяного, своей младшей сестре?
а есть источник?
ну и так далее.
в отношении решения о фильтрации контента на хабре — вопрос о том, достоин ли какой-то материал публикации (или автор — права публиковать) определяется как раз большинством. и когда его численность действительно расширяется до состояния, что оно становится тупее меньшинства, то начинает отхабриваться хороший контент и захабриваться тот, который нравится большинству. статьи про флешки, например. мало что ли статей про флешки на 3dnews и ixbt? что они делают на хабре, который является, ресурсом скорее об интернете и бизнесе.
ну то есть это я в других формулировках говорю о том, что раньше была трава зеленее и вода мокрее и хабр интересней, а теперь аристократия ушла и остался один пролетариат
в моём посте чуть выше к этому списку добавляются критерии и методики оценки.
но эти метаскакания можно делать бесконечно. оценивать оценки оценок.
в гостах для того чтобы этот процесс остановить, говорится о том, что должна быть "рабочая группа" — коллектив не-экспертов, которые составляют правила оценки исходя из её целей, которые определяются заказчиком (ЛПР, как это принято было говорить), который хочет посредством оценки получить ответы на какие-то свои вопросы.
возвращаясь к вопросу, что мы оцениваем в этом самом интеллигентном проекте?
я бы ответил так — а кто у нас является заказчиком этого проекта, что нам надо в итоге-то?
как-то исходя из этого надо рассуждать. можно наверное посмотреть на первый пост блога и понять, что есть идеальный ИСР, и исходя из него отвечать.
какие там объекты на идеальном майспейсе выделить можно?
хотя конечно это только красивая математическая абстракция, пользоваться которой на практике, вряд ли можно.
[1] вообще не представляю можно ли в интернете найти, у меня ксерокопии с него, сканировать долго
[2] и ещё немного хорошей литературы по непараметрической статистике можно найти на natahaus.ru - какие то добрые люди отсканировали.
названия ГОСТов, конечно, звучат зверски, но в те времена по-другому редко писали.
и хоть написано, что промпродукция, но по сути там всё в общем виде написано, для любых объектов.
про них было совсем немножко книжек (вернее про ранжировки), которые достаточно тяжело достать
было несколько в советские времена ГОСТов, где очень хорошим языком разъяснялись все мат. модели и вообще методы проведения как раз экспертных оценок, кои сводятся как правило к операциям:
- выявлению критериев оценки (их классификации и оценки их значимости)
- классификации объектов
- ранжирования объектов (порядкового [методом непосредственного ранжирования по всему множеству объектов, методом парных оценок], балльного)
- численного оценивания различных параметров
у меня есть сканы этих и нескольких других текстов (неподъёмные по размеру), и я немножко этим научно увлекаюсь, надо бы статью уже написать, но всё руки не доходят выучить TeX, чтобы хорошо формулы набирать
так что фраза про привыкших читателей справедлива