Честно говоря, я не уверен в правдивости таких источников, как Медуза и Рейтерс. Да что там, ни в каких не уверен:))
Как я читал, все открепительные регистрируются в одной системе, то есть задвоить она не позволит. Но, разумеется, это в теории. На практике мы с Вами не знаем, как она точно работает. Но если открепительное задвоено на разные участки, это по идее вскроется при финальном сведении в ГАС "Выборы". Нужно выяснить вопрос, можно ли получить как-то данные по проголосовавшим поименно. Постараюсь узнать, если получится — напишу здесь.
Если наркучивалась явка, то накручивались и голоса. Но, повторюсь для чего это было делать? В чем профит? Слишком сложно.
Про КОИБы — не знаю точно, как они работают. Несколько моих друзей были членами участковых комиссий. Их коибы были подключены в сеть. Что и куда они пердавали по сети — я не знаю, пожтому вынужден поправиться — всё, что я написал про прямую передачу в ГАС "Выборы" — мое предположение. Уверен, если погуглить, можно найти и регламентирующие процесс документы. Протокол печатается, поскольку этого требует закон. То есть, коибы не подменяют традиционный процесс, а дополняют его. Ну и да, абсолютно с Вами согласен, на всех участках должны быть независимые наблюдатели. А очереди из желающих что-то нет.
По поводу явки, кстати, я такого количества народу никогда не видел на выборах, это правда. И мои товарищи это подтверждают. Один из моих друзей, будучи секретарем УИК в Мещанском р-не г.Москвы, жаловался мне, что не может головы поднять, так много народу. Я смотрел камеру с его участка — да, толпа была практически постоянно.
Видимо, я не верно выразился. Я не считаю такие случаи нереальными. Я считаю их достаточно редкими. И для воплощения этой схемы в жизнь нужны согласованные действия комиссии и наблюдателей. Полагаю, что серьезно повлиять на результат такие фальсификации не могут. Кроме того, всегда можно пересчитать бюллетени УИК. Они пакубтся в сумки, пломбируются и хранятся в ТИК (не помню точно, сколько времени). А вот задача граждан — участвовать в наблюлении за выборами, становясь членами комиссий или наблюлателями. Тогда такая возможность вообще отпадет.
Лично я заверенную копию протокола относил в штаб КПРФ района, куда стекались протоколы со всех комиссий. В случае выявления расхождений шли обжалования в суд и даже были результаты. Это я все еще про 2012 год. Но сейчас очень много автоматических урн со сканерами, подключенных прямо в ГАС. В Москве я вообще других не видел. Нужно же, чтобы данные протокола еще и совпали с данными урн:))
Но самое главное, на чем я все еще настаиваю — нет смысла власти заниматься подтасовками. Достаточно взрастить и развивать ту "оппозицию", которую мы наблюдаем сейчас.
Демократия — это власть демократов. Не демоса, нет:))
Вон, в самом оплоте этой самой демократии граждане вообще не голосуют за кандидатов. И реальной оппозиции тоже нет. Демократы и республиканцы настолько слабо отличаются в проводимой политике, что это как выбирать между шоколадным и ванильным мороженым. Вопрос вкуса! И ничего, все счастливы. Зато можно легко заявить, что Трампа выбрали русские хакеры:))
Что же касается прошедших выборов, я нисколько не сомневаюсь, что их результаты соответствуют действительности. Повторюсь, в качестве альтернатив нам предлагают такое, что и в страшном сне не приснится. Вот, я думаю, на это и направлены усилия действующей власти — на взращивание вот таких вот альтернатив. А заниматься каруселями, вбросами — это уже никому не нужно. Это просто лишний повод давать для критики. Смысл?
А как Вы себе представляете, что в протокол УИК были внесены одни цифры, а ТИК отправился протокол с другими цифрами? Для этого необходим сговор всех наблюдателей и членов УИК. Ну или Вы просто не представляете себе процесс.
Если перечитать еще раз то, что я написал, то станет понятно, что теперь открепленные внесены в список заранее. Если я прийду голосовать еще раз на этот же участок, найдут подпись в моей строчке. Если в другой — вообще не найдут моей строчки. Открепиться можно не просто в воздух, как раньше, а в конкретный УИК.
Да, семь процентов — это серьезно. У меня было порядка 20 адресов всего. Согласитесь, 20 голосов — это ничто на 2500 избирателей всего.
Что касается наблюдателей от КПРФ — они тоже разные. Но я говорил не про то, где хорошие, а где нет, а про то, что большинство граждан, почему-то, в наблюдатели не идут. Хотя это доступно каждому. Просто требует усилий, несколько больших, чем сидеть дома на диване.
То есть, верить следует только наблюдателям штаба Навального? Прекрасно:))
Что касается выездных урн — я даже не заморачивался. Это слишком мизерный процент от общего количества избирателей на участке. Про пересчет да, были попытки "побыстрей, да половчей". Приходилось быть настойчивым. Потому и закончили к четырем утра только, хотя и не самый большой участок. Но это я, напомню, про выборы 2012 года. Текущие выборы, я просто глубоко убежден, никакого смысла корректировать не было — слишком "хороши" альтернативные кандидаты. Поэтому в наблюдатели не ходил, просто сходил проголосовать. Кстати, очень многие из моих знакомых голосовали по новым открепам — через заявление на госуслугах. Очень удобно сделано. Специально проверял, откреплённые были заранее в списке (так голосовала, например, моя жена и я был рядом). То есть, в отличие от бумажных открепов прошлых выборов, система стала прозрачнее. Если помните, раньше откреплённого записывали по факту предъявления открепительного, что позволяло "каруселить" (то есть голосовать несколько раз).
А почему 333 участок не выделен красным?
Кстати вопрос — вот лично Вы были членом УИК или наблюдателем?
Я в 2012 захотел, пошел в КПРФ, со мной побеседовали, проинструктиоровали и направили на участок членом УИК с совещательным голосом. Стоял у урн, записывал явку. За свой участок могу головой ручаться — вбросов не было. Почему бы каждому возмущенному прозрачностью выборов не сделать что-то подобное? Я, конечно, понимаю, что приехать к 7 утра на участок и уехать в четыре утра следующего дня, да еще и в свой выходной, да еще и на работу к девяти — это не лучший вид отдыха.
Возмущаться и ничего не делать для большинства кажется нормой.
Да ладно, есть под modx прекрасный магазин от Василия Наумкина, есть магазин от Николая Ланеца. Они развиваются и отлично работают.
Плагинов (в терминологии modx дополнений) полно и они так же развиваются. Есть альтернативные каталоги таких дополнений. Самый крупный из них — https://modstore.pro
Есть прекрасное русскоязычное сообщество https://modx.pro.
Ну и гибкость modx даже сравнивать не стоит с вордпрессом. Хотя каждый инструмент хорош для своих задач:))
Я вот понять не могу — это диверсия такая?? Уже которая статья на Хабре (кроме дайджеста) с тэгом "php" — это лютый невообразимый кошмар.
Признайтесь, вы специально это делаете, чтобы дать возможность уверенно писать, что "php-программисты тупые уроды"???
Автор, у меня вопрос: как Вы так читали отличную документацию на Reflection API, что в итоге даже не поняли, что это? Вы использовали стандартный метод класса Closure, применили позднее статическое связывание. Но никак не Reflection.
Ну и да, соглашусь с предыдущими комментаторами — если Вам нужно зачем-либо получить доступ к приватным свойствам или методам чужого класса, значит Вы что-то делаете не так. Ищите другое решение.
Честно говоря, я не уверен в правдивости таких источников, как Медуза и Рейтерс. Да что там, ни в каких не уверен:))
Как я читал, все открепительные регистрируются в одной системе, то есть задвоить она не позволит. Но, разумеется, это в теории. На практике мы с Вами не знаем, как она точно работает. Но если открепительное задвоено на разные участки, это по идее вскроется при финальном сведении в ГАС "Выборы". Нужно выяснить вопрос, можно ли получить как-то данные по проголосовавшим поименно. Постараюсь узнать, если получится — напишу здесь.
Если наркучивалась явка, то накручивались и голоса. Но, повторюсь для чего это было делать? В чем профит? Слишком сложно.
Про КОИБы — не знаю точно, как они работают. Несколько моих друзей были членами участковых комиссий. Их коибы были подключены в сеть. Что и куда они пердавали по сети — я не знаю, пожтому вынужден поправиться — всё, что я написал про прямую передачу в ГАС "Выборы" — мое предположение. Уверен, если погуглить, можно найти и регламентирующие процесс документы. Протокол печатается, поскольку этого требует закон. То есть, коибы не подменяют традиционный процесс, а дополняют его. Ну и да, абсолютно с Вами согласен, на всех участках должны быть независимые наблюдатели. А очереди из желающих что-то нет.
По поводу явки, кстати, я такого количества народу никогда не видел на выборах, это правда. И мои товарищи это подтверждают. Один из моих друзей, будучи секретарем УИК в Мещанском р-не г.Москвы, жаловался мне, что не может головы поднять, так много народу. Я смотрел камеру с его участка — да, толпа была практически постоянно.
Видимо, я не верно выразился. Я не считаю такие случаи нереальными. Я считаю их достаточно редкими. И для воплощения этой схемы в жизнь нужны согласованные действия комиссии и наблюдателей. Полагаю, что серьезно повлиять на результат такие фальсификации не могут. Кроме того, всегда можно пересчитать бюллетени УИК. Они пакубтся в сумки, пломбируются и хранятся в ТИК (не помню точно, сколько времени). А вот задача граждан — участвовать в наблюлении за выборами, становясь членами комиссий или наблюлателями. Тогда такая возможность вообще отпадет.
Лично я заверенную копию протокола относил в штаб КПРФ района, куда стекались протоколы со всех комиссий. В случае выявления расхождений шли обжалования в суд и даже были результаты. Это я все еще про 2012 год. Но сейчас очень много автоматических урн со сканерами, подключенных прямо в ГАС. В Москве я вообще других не видел. Нужно же, чтобы данные протокола еще и совпали с данными урн:))
Но самое главное, на чем я все еще настаиваю — нет смысла власти заниматься подтасовками. Достаточно взрастить и развивать ту "оппозицию", которую мы наблюдаем сейчас.
Демократия — это власть демократов. Не демоса, нет:))
Вон, в самом оплоте этой самой демократии граждане вообще не голосуют за кандидатов. И реальной оппозиции тоже нет. Демократы и республиканцы настолько слабо отличаются в проводимой политике, что это как выбирать между шоколадным и ванильным мороженым. Вопрос вкуса! И ничего, все счастливы. Зато можно легко заявить, что Трампа выбрали русские хакеры:))
Что же касается прошедших выборов, я нисколько не сомневаюсь, что их результаты соответствуют действительности. Повторюсь, в качестве альтернатив нам предлагают такое, что и в страшном сне не приснится. Вот, я думаю, на это и направлены усилия действующей власти — на взращивание вот таких вот альтернатив. А заниматься каруселями, вбросами — это уже никому не нужно. Это просто лишний повод давать для критики. Смысл?
А как Вы себе представляете, что в протокол УИК были внесены одни цифры, а ТИК отправился протокол с другими цифрами? Для этого необходим сговор всех наблюдателей и членов УИК. Ну или Вы просто не представляете себе процесс.
Если перечитать еще раз то, что я написал, то станет понятно, что теперь открепленные внесены в список заранее. Если я прийду голосовать еще раз на этот же участок, найдут подпись в моей строчке. Если в другой — вообще не найдут моей строчки. Открепиться можно не просто в воздух, как раньше, а в конкретный УИК.
Да, семь процентов — это серьезно. У меня было порядка 20 адресов всего. Согласитесь, 20 голосов — это ничто на 2500 избирателей всего.
Что касается наблюдателей от КПРФ — они тоже разные. Но я говорил не про то, где хорошие, а где нет, а про то, что большинство граждан, почему-то, в наблюдатели не идут. Хотя это доступно каждому. Просто требует усилий, несколько больших, чем сидеть дома на диване.
То есть, верить следует только наблюдателям штаба Навального? Прекрасно:))
Что касается выездных урн — я даже не заморачивался. Это слишком мизерный процент от общего количества избирателей на участке. Про пересчет да, были попытки "побыстрей, да половчей". Приходилось быть настойчивым. Потому и закончили к четырем утра только, хотя и не самый большой участок. Но это я, напомню, про выборы 2012 года. Текущие выборы, я просто глубоко убежден, никакого смысла корректировать не было — слишком "хороши" альтернативные кандидаты. Поэтому в наблюдатели не ходил, просто сходил проголосовать. Кстати, очень многие из моих знакомых голосовали по новым открепам — через заявление на госуслугах. Очень удобно сделано. Специально проверял, откреплённые были заранее в списке (так голосовала, например, моя жена и я был рядом). То есть, в отличие от бумажных открепов прошлых выборов, система стала прозрачнее. Если помните, раньше откреплённого записывали по факту предъявления открепительного, что позволяло "каруселить" (то есть голосовать несколько раз).
А почему 333 участок не выделен красным?
Кстати вопрос — вот лично Вы были членом УИК или наблюдателем?
Я в 2012 захотел, пошел в КПРФ, со мной побеседовали, проинструктиоровали и направили на участок членом УИК с совещательным голосом. Стоял у урн, записывал явку. За свой участок могу головой ручаться — вбросов не было. Почему бы каждому возмущенному прозрачностью выборов не сделать что-то подобное? Я, конечно, понимаю, что приехать к 7 утра на участок и уехать в четыре утра следующего дня, да еще и в свой выходной, да еще и на работу к девяти — это не лучший вид отдыха.
Возмущаться и ничего не делать для большинства кажется нормой.
Меня не пускает, говорит, хреновый у тебя приватный ключ, говори пароль:)
Deprecation — это же не удаление. Будут сыпаться нотисы. На мой взгляд, полезно. Сам уже давно настроил в PHPStorm автоподстановку слэша.
Да ладно, есть под modx прекрасный магазин от Василия Наумкина, есть магазин от Николая Ланеца. Они развиваются и отлично работают.
Плагинов (в терминологии modx дополнений) полно и они так же развиваются. Есть альтернативные каталоги таких дополнений. Самый крупный из них — https://modstore.pro
Есть прекрасное русскоязычное сообщество https://modx.pro.
Ну и гибкость modx даже сравнивать не стоит с вордпрессом. Хотя каждый инструмент хорош для своих задач:))
Я вот понять не могу — это диверсия такая?? Уже которая статья на Хабре (кроме дайджеста) с тэгом "php" — это лютый невообразимый кошмар.
Признайтесь, вы специально это делаете, чтобы дать возможность уверенно писать, что "php-программисты тупые уроды"???
Сомневаюсь. Reflection тут вообще совсем не при чем:)
Автор, у меня вопрос: как Вы так читали отличную документацию на Reflection API, что в итоге даже не поняли, что это? Вы использовали стандартный метод класса Closure, применили позднее статическое связывание. Но никак не Reflection.
Ну и да, соглашусь с предыдущими комментаторами — если Вам нужно зачем-либо получить доступ к приватным свойствам или методам чужого класса, значит Вы что-то делаете не так. Ищите другое решение.
Что же вас всех держит в моей ужасной нецивилизованной стране???