По идее, для этого нужно научиться быстрее думать? Ведь в книгах множество отсылок, сносок, незнакомых слов, скрытых смыслов, двояких смыслов, написанного между строк, написанного с учётом историко-политических событий тех времён.
Интересно, в каком формате хранится карта. Когда делал свою поделку, придумал велосипед в виде дробления карты на квадранты и подгрузки квадрантов, которые во вьюпорте и вокруг него, для сдвига карты.
А как это делают нормальные люди?
Я бы рад рассчитать всё на бумаге, как мой преподаватель по физике: подобрать нужные формулы, подставить значения из справочников и всё это со скучающим видом и немного высокомерным выражением лица, но, к сожалению, мне это не дано. Научили только решать типичные задачи из решебников, а те, которые сам себе формулируешь, я не научился.
Построил модельку в Phun, (спасибо lingvo за совет), но пока не очень похожую на то, что хотел, разбираюсь. Потом нужно будет посмотреть минимальное усилие при обычном вращении колеса моторчиком и отдельно усилие на вывод из равновесия. Но там сложно получается, потому что выдвигать-убирать груз надо всё быстрее, когда колесо раскручивается, а там такого нет.
Но, уже вроде вижу, что бесплатной энергии не будет. Ну, хоть на виртуально работающий прототип полюбуюсь )
А расчёты? То есть, вывести колесо из равновесия не получится? Если колесо имеет утяжеление во второй четверти и вращается против часовой стрелки или в первой четверти и вращается по часовой.
Ну, в общем, понятно, что ничего не получится. Полученной от вращения энергии не должно хватать для подзарядки аккумуляторов моторов, иначе дешёвая энергия гравитации получится.
Ах, если бы это всё рассчитать. К примеру, можно успеть вернуть груз, пока гравитация помогает, чтобы её не преодолевать, когда груз пройдёт горизонтальную ось маховика. А в это время выходит груз, который над ним и так далее. Интересно узнать, на какое расстояние нужно подвинуть груз, чтобы сдвинуть маховик с места, может, там и не такое большое усилие нужно, особенно, если обеспечить минимум трения. Если расстояние небольшое, энергии потребуется немного.
Чтобы остановить маховик, нужно много энергии, правда, и на то, чтобы раскрутить. Но если вывести его из равновесия, тогда же будет работать гравитация, а она сильнее наших маленьких моторчиков (по идее).
Хотел бы я помнить все факты, которыми не пользуюсь, из школы в неизменном виде до настоящего времени.
Тут же вроде бы немного другой принцип: мы разгоняем массу, слегка сдвигая вес из точки равновесия. Какие-нибудь небольшие двигатели, чтобы вывести грузик за пределы точки покоя, возможно, используя явление резонанса: подталкивать в нужный момент, чтобы добиться разгона, а в дальнейшем просто не давать остановиться.
Если прикрепить к колесу (маховику) длинное плечо с грузом на конце, оно ведь стронется с места? А потом просто убираем его обратно к центру, чтобы не тормозить колесо. Затратим какую-то энергию, но нам же нужно просто вернуть груз в центр и всё?
Притяжение Земли имеет постоянное действие, направленное вниз и может выполнять работу. Возможно, именно поэтому работает EmDrive, а в космосе не сможет.
Что, если разогнать большой маховик, всего лишь слегка выводя его из равновесия подвижными грузами на этом маховике, которые могут двигаться при необходимости в одну и другую сторону от точки равновесия?
Например, если система находится в равновесии, стоит поместить груз на одну чашку весов, одно плечо идёт вниз.
Поэтому, мы всего лишь сдвигаем равновесие на одной половине маховика и убираем груз назад, когда он проходит свою половину.
Поэтому энергии на разгон нужно меньше, чем потом можно получить от генератора. И здесь выходит, что всю работу выполняет гравитация.
Хотя мне это только кажется и это не может быть правдой. У меня плохо с физикой (как видите), поэтому, возможно, проще подталкивать маховик по ободу, чем морочиться с подвижными грузами на нём. Рассчитать это я, конечно, не могу. А так здорово воображать, что это заработает )
Точно так же думал какой-то инопланетянин за миллиарды световых лет отсюда. Только на миллион-другой лет раньше.
Меня удивляет, почему человек именно на Земле думает, что именно он развился быстрее всех во Вселенной.
Нужно учитывать все пути изменения геологических, гравитационных, химических параметров, возможно, есть более благоприятные условия для развития. Метеорит, обнуливший динозавров где-то раньше прилетел или палка раньше в руки попалась.
Интересно, как бы по вашему мнению, могли бы выглядеть рациональные действия инопланетян, и их мысли по этому поводу в кубической суперпозиции? Например, открыть-закрыть дверь, зажечь-потушить огонь, прийти на работу — уйти с работы. По крайней мере на этапе развития технологий от палок и колёс и жилищ, бытовых удобств из тех же палок и навоза…
Да, теперь смотрят, ведь много наработок уже есть на основе текущих технологий и развитие за счёт потребителей произошло. А как продать владельцу классного Iphone, например, какую-то аналоговую технологию и убедить, что это ему нужно, сделает его жизнь лучше и удобнее, стоит своих денег?
Оно же не просто так сложилось. Нужно было что-то продать потребителю, чтобы на полученную прибыль иметь возможность развивать дальнейшую технологию, а потребитель должен был нуждаться в продукте и он должен быть полезным и не очень дорогим в производстве, не сложным сборке и добычи ресурсов для него.
Например, жителям Земли понравилось радио, телевидение, фото и видеосьёмка, мобильные телефоны и смартфоны, игровые приставки. Покупая это мы развивали данную сферы. Нельзя сразу перескочить на оптические компьютеры, думаю.
Аналоговая техника? Например?
Я делал упор на элементную базу. Ну вот, например, было у них колесо, телеги (без этого ведь никуда, верно?).
Потом паровой двигатель, поезда. Можно дёшево перемещать ресурсы, грузы туда-сюда, возить сырьё туда, где оно нужно оттуда, где оно залегает и добывается. Прогресс. А потом что? Открытие электричества, радио, коммуникации. Где тут место аналоговым компьютерам величиной с дом и быстродействием меньшим, чем у современного телефона? Где экономическая выгода? Зачем тратить силы на постройку огромного, не персонального компьютера, если он очень медленный?
Должна же и в инопланетянах быть какая-то еврейская жилка, оптимизировать, улучшить, сделать быстрее, дешевле, мощнее? Что мы пропустили и пропустили ли? Была ли какая-то ветка в развитии, которая лучше, чем то, что у нас есть сейчас? Или, подчеркну свою основную мысль, ПК на СБИС — это необходимый и неизбежный этап развития каждой цивилизации?
Мне вот что интересно.
Пускай инопланетяне живут на совершенно других планетах, чем Земля, с другими начальными условиями возникновения и развития жизни. Пускай у них даже логика другая.
Но. На пути к созданию механизмов, помогающим в жизни и труде, можно ли обойти нашу ламповую и транзисторную электронику, как переходную часть технологий и перейти сразу к чему-то более сложному (или простому), что могло бы работать и давать эффект, быть экономически выгодно (использоваться во многих сферах), быть легко собираемым из имеющихся материалов.
Каким бы мог быть их компьютер, например, и как мы обошли этот вариант развития электронных компонентов?
Что, например, могло бы использоваться вместо двоичного (или даже троичного) кода, быть достаточно быстрым и компактным, использовать распространённые вокруг материалы и существовать в данных пределах физических параметров, как то давление, гравитация, разрушительная окружающая среда, погодные условия.
А как это делают нормальные люди?
Но, уже вроде вижу, что бесплатной энергии не будет. Ну, хоть на виртуально работающий прототип полюбуюсь )
Ну, в общем, понятно, что ничего не получится. Полученной от вращения энергии не должно хватать для подзарядки аккумуляторов моторов, иначе дешёвая энергия гравитации получится.
Чтобы остановить маховик, нужно много энергии, правда, и на то, чтобы раскрутить. Но если вывести его из равновесия, тогда же будет работать гравитация, а она сильнее наших маленьких моторчиков (по идее).
Тут же вроде бы немного другой принцип: мы разгоняем массу, слегка сдвигая вес из точки равновесия. Какие-нибудь небольшие двигатели, чтобы вывести грузик за пределы точки покоя, возможно, используя явление резонанса: подталкивать в нужный момент, чтобы добиться разгона, а в дальнейшем просто не давать остановиться.
Если прикрепить к колесу (маховику) длинное плечо с грузом на конце, оно ведь стронется с места? А потом просто убираем его обратно к центру, чтобы не тормозить колесо. Затратим какую-то энергию, но нам же нужно просто вернуть груз в центр и всё?
Что, если разогнать большой маховик, всего лишь слегка выводя его из равновесия подвижными грузами на этом маховике, которые могут двигаться при необходимости в одну и другую сторону от точки равновесия?
Например, если система находится в равновесии, стоит поместить груз на одну чашку весов, одно плечо идёт вниз.
Поэтому, мы всего лишь сдвигаем равновесие на одной половине маховика и убираем груз назад, когда он проходит свою половину.
Поэтому энергии на разгон нужно меньше, чем потом можно получить от генератора. И здесь выходит, что всю работу выполняет гравитация.
Хотя мне это только кажется и это не может быть правдой. У меня плохо с физикой (как видите), поэтому, возможно, проще подталкивать маховик по ободу, чем морочиться с подвижными грузами на нём. Рассчитать это я, конечно, не могу. А так здорово воображать, что это заработает )
Меня удивляет, почему человек именно на Земле думает, что именно он развился быстрее всех во Вселенной.
Нужно учитывать все пути изменения геологических, гравитационных, химических параметров, возможно, есть более благоприятные условия для развития. Метеорит, обнуливший динозавров где-то раньше прилетел или палка раньше в руки попалась.
Например, жителям Земли понравилось радио, телевидение, фото и видеосьёмка, мобильные телефоны и смартфоны, игровые приставки. Покупая это мы развивали данную сферы. Нельзя сразу перескочить на оптические компьютеры, думаю.
Я делал упор на элементную базу. Ну вот, например, было у них колесо, телеги (без этого ведь никуда, верно?).
Потом паровой двигатель, поезда. Можно дёшево перемещать ресурсы, грузы туда-сюда, возить сырьё туда, где оно нужно оттуда, где оно залегает и добывается. Прогресс. А потом что? Открытие электричества, радио, коммуникации. Где тут место аналоговым компьютерам величиной с дом и быстродействием меньшим, чем у современного телефона? Где экономическая выгода? Зачем тратить силы на постройку огромного, не персонального компьютера, если он очень медленный?
Должна же и в инопланетянах быть какая-то еврейская жилка, оптимизировать, улучшить, сделать быстрее, дешевле, мощнее? Что мы пропустили и пропустили ли? Была ли какая-то ветка в развитии, которая лучше, чем то, что у нас есть сейчас? Или, подчеркну свою основную мысль, ПК на СБИС — это необходимый и неизбежный этап развития каждой цивилизации?
Пускай инопланетяне живут на совершенно других планетах, чем Земля, с другими начальными условиями возникновения и развития жизни. Пускай у них даже логика другая.
Но. На пути к созданию механизмов, помогающим в жизни и труде, можно ли обойти нашу ламповую и транзисторную электронику, как переходную часть технологий и перейти сразу к чему-то более сложному (или простому), что могло бы работать и давать эффект, быть экономически выгодно (использоваться во многих сферах), быть легко собираемым из имеющихся материалов.
Каким бы мог быть их компьютер, например, и как мы обошли этот вариант развития электронных компонентов?
Что, например, могло бы использоваться вместо двоичного (или даже троичного) кода, быть достаточно быстрым и компактным, использовать распространённые вокруг материалы и существовать в данных пределах физических параметров, как то давление, гравитация, разрушительная окружающая среда, погодные условия.
Кстати, win7 scipi через pip не поставился что-то, пришлось whl качать, а он потребовал numpy-mkl.