М-м. А апач и nginx конечно на php написаны? Или ПО для Esp и прочих контроллеров, там конечно тоже процветают высокоуровневые скриптовые языки. Равно как и их интерпретаторы, виртуальные машины. биндинги с api ОС.
Web-сервис на С написать за час реально, просто для начала нужно изучить ентот самый html/css дабы подсунуть браузеру строки в нужном порядке.
Но если вы html/css не знаете, то и а питоне у вас за час только hello world получится.
А уж кроссплатформенность ява-приложений лучше не упоминайте. Всегда выясняется что у реального приложения внезапно весьма платформозависимые корни. Будь то работа с hardware или банальные файловые операции. Да я лучше перекомпилирую приложение под платформу, зато получу значительный выигрыш в ресурсах.
Может стоило выставить ограничение ресурсов по дефолту. Скажем 0,5 от памяти и 0,5 от потоков процессора? Или "'это же не позволит победить хром"?! По факту и так не отразилось. И отвечая на ваш предыдущий комментарий пользователю все так же пофиг упоминается соединение как «не доверенное» или «не доверенное, но возможно это антивирус». При первичной диагностике причин теперь придется еще и учитывать версию firefox.
Как я уже и говорил, firefox потерял свою аудиторию не потому, что был плохим браузером, а потому что утратил свою уникальность ибо пользователям стало все равно, что там у них за браузер. Тем более что первое время амиго, yandex-браузер и google chrome использовали примерно одни методы распространения.
<«sarcasm»>Да чего уж там хром использует http-api windows, я предлагаю firefox не останавливаться на сертификатах и перейти на использование api для ускорения — это самый верный способ победить хром <"/sarcasm">
А если серьезно, то становится печально на фоне наблюдения работоспособности ms outlook vs thunderbird.
Да. Давайте повесим пользователю компьютер несколькими процессами и заставим его гадать что же это за процесс «Web Content» он конечно сразу сообразит, что это firefox. Если уж на то пошло, то как постоянный пользователь я не увидел значительного прироста скорости при смене движка, и пользовался я им исключительно из-за того, чтобы избежать подлянок с сертификатами, но теперь очевидно придется сменит браузер.
Изначально гики помогли переломить долю IE, когда ставили этот браузер обычным пользователям как наиболее стабильный, предсказуемый и безопасный. Я сам этим занимался.
«Без того низкая пользовательская база» связана не с сертификатами, а, скорее всего, с изменениями в пользовательском интерфейсе и выкидывание за борт многих полезных плагинов на XUL. И если оно теперь умеет несколько процессов, которые жрут ресурсы так же как и хром, то да, тут конечно сертификаты киллер-фича.
У меня нет просто цензурных слов. До сих пор firefox являлся единственным средством проверить доступность сайта, если по недоразумению винда не получила нужные корневые сертификаты. Остается надеяться, что такое поведение не будет включено по умолчанию.
Напомнило историю про «возможность выстрелить себе в ногу». Как по мне, так язык-«песочница» порождает недопрограммистов, которые просто не состоянии осознать все опасности, которые несет их код. Проверено на программистах java/php/python. Да здравствуют RCE при десериализации.
Столкнулся с такой проблемой на МТС (Москва), может и у других операторов есть. Если недостаточно средств на счете, то tcp-соединения устанавливаются и даже icmp работает, но вот передать ничего через tcp нельзя — соединение рвется, http перенаправляется в личный кабинет. Обычно проверка доступности сервера в роутере не включает в себя анализ ответов, так что «ентот ваш файловер» разобьется о суровую реальность. Для роутера этот канал активный, а по факту нет.
Насчет РПГ не согласен. Можно играть и «злым» персонажем. Многие представляют свободу выбора. У некоторых даже правильного выбора не существует. Но вот бесят концовки, где финал зависит от: «Найди все тайные знаки/(музыкальные инструменты), чтобы получить хорошую концовку. Нам пофигу, что всю игру ты прошел в режиме стэлс никого не убив».
Разница согласно datasheet 85мА против 75 мА не такая уж и большая. при том, что больщую часть времени передатчик не находится в передающем режиме. Насчет дальности. Городские условия очень различаются. Мы проводили испытания lora в районе где нет высотных домов. Антенну расположили на окне третьего этажа бывшего ФГУП. Так вот со стороны куда выходят окна дальность 600-900 метров при SF7. С противоположной стороны едва 150 при SF7 и 300 при пожирающем батарею SF12.
Пробовали. Кусок обычного провода такой же длинны лучше чем эта антенна. Примерно половина из них бракованные. Некоторые китайцы честно демонстрируют как они измеряют расстояние. Просто выбирают ровный участок шоссе посреди пустыни. Расстояние передачи у nrf24 примерно как у wifi. Хорошо глушится любой стеной или наличием wifi-точек поблизости. Лучше брать si4432
433 МГц лучше проходит через препятствия. По дальности тоже не очень далеко ушли, но хотя бы покрытие местности ровнее.
Я тоже много чего мог бы захотеть, но вот только существующие технологии накладывают на мои «хотелки» существенные ограничения. И я сознаю, что автор каждого языка программирования хотел написать самый удобный, легкий в изучении и быстрый язык программирования, но что из этого получилось мы хотя бы можем видеть. А тут у автора только мечтания и даже не намека на реализацию. Как у Кирилла.
Он не запускается за три секунды — он просто не полностью выключается см. «гибридный спящий режим». Когда ему нужно поставить обновления или вы выбираете «завершение работы» или аккумулятор в ноутбуке сел, то загружается он положенные десятки секунд, как и остальные системы.
По моему наблюдению, в подавляющем большинстве организаций, где rdp и порты принтера торчат наружу вобще нет сисадмина, а настраивает проброс порта племянник главного бухгалтера, который в 11 классе учится. А если где и есть сисадмин, то воспринимается он начальством исключительно как начальник над эникеями и никак иначе. Потому вместо администрирования ему приходится заниматься типичной менеджерской работой.
Есть у них авторизация. Смотрите IPP. Просто по-умолчанию включены все протоколы в том числе и те, которые были разработаны в эпоху до массового распространения сетей. Это как ругать modbus-tcp за небезопасность.
Бонус скрипт-киддям — в нашей стране открытым портом наружу могут торчать еще и кассовые аппараты. Можно доставить немало неприятных минут обладателям ввиду того, что они еще и в ОФД данные отправляют.
Почему бы автору не пороть чушь делать спорные заявления, а сесть и попытаться реализовать все его хотелки в собственном «языке программирования 21 века»? Уверен, что некоторые из его убеждений в процессе написания изменятся.
Разве такие вычисления не будут работать медленнее? Да, будут. Но спросите себя: как часто вам приходится программировать высокопроизводительные вычисления? Полагаю, что если вы не специалист в этой области, то очень редко. А если вы и занимаетесь подобными задачами, то пользуетесь для этих целей специализированным оборудованием и компиляторами. Насколько я могу судить, типичный программист 21 века нечасто решает дифференциальные уравнения.
Типичный программист 21 века делает так:
// performance project main.go
package main
func main() {
for {
}
}
И съедает один поток процессора полностью. Но зачем оптимизировать, когда можно купить процессор мощнее?
IMHO архивировать сайт таким образом, это как брюки через голову одевать. Не проще ли потребовать доступ к web-панели или ftp? И еще такой способ архивации в состоянии «положить сайт» на дешевом хостинге — динамическая генерация страниц сервером знаете ли не дешевая операция по ресурсам. Да и что потом делать с этим контентом, кроме как разглядывать локально? Сомневаюсь, что потом удастся быстро поднять сайт на другом хостинге. Хотя бы потому, что url окажутся зашиты статически в html и будут связаны с именем сайта. А если в CMS еще и свой специфичный роутинг, плюс rewrite-правила у apache или nginx…
Ага. Тоже сейчас посмотрел стоимость взрывозащитных корпусов для видеонаблюдения. Кожух стоит как 10 датчиков. Да и сертификацию никто не отменял. А цены там такие. что стоимость раз в 100 возрастет.
В этом и проблема. Тут наверное поможет только прокси, который будет перехватывать тяжелые запросы и параллелить их. Но к то будет этим заниматься в условиях когда работаешь «черным ящиком», когда следующее обновление может свести на нет всю работу?
Web-сервис на С написать за час реально, просто для начала нужно изучить ентот самый html/css дабы подсунуть браузеру строки в нужном порядке.
Но если вы html/css не знаете, то и а питоне у вас за час только hello world получится.
А уж кроссплатформенность ява-приложений лучше не упоминайте. Всегда выясняется что у реального приложения внезапно весьма платформозависимые корни. Будь то работа с hardware или банальные файловые операции. Да я лучше перекомпилирую приложение под платформу, зато получу значительный выигрыш в ресурсах.
Как я уже и говорил, firefox потерял свою аудиторию не потому, что был плохим браузером, а потому что утратил свою уникальность ибо пользователям стало все равно, что там у них за браузер. Тем более что первое время амиго, yandex-браузер и google chrome использовали примерно одни методы распространения.
<«sarcasm»>Да чего уж там хром использует http-api windows, я предлагаю firefox не останавливаться на сертификатах и перейти на использование api для ускорения — это самый верный способ победить хром <"/sarcasm">
А если серьезно, то становится печально на фоне наблюдения работоспособности ms outlook vs thunderbird.
433 МГц лучше проходит через препятствия. По дальности тоже не очень далеко ушли, но хотя бы покрытие местности ровнее.
Бонус скрипт-киддям — в нашей стране открытым портом наружу могут торчать еще и кассовые аппараты. Можно доставить немало неприятных минут обладателям ввиду того, что они еще и в ОФД данные отправляют.
пороть чушьделать спорные заявления, а сесть и попытаться реализовать все его хотелки в собственном «языке программирования 21 века»? Уверен, что некоторые из его убеждений в процессе написания изменятся.Типичный программист 21 века делает так:
И съедает один поток процессора полностью. Но зачем оптимизировать, когда можно купить процессор мощнее?