Закон Талли-Фишера связывает массу галактики (получаемую из полной светимости) с угловыми скоростями (получаемыми из уширения спектральных линий). Там степенная зависимость, но это не важно.
Период обращения T=2Pi/w = 2Pi*R/V, где w — угловая скорость, V — линейная. То есть чем галактика массивнее, тем больше её радиус, но тем быстрее она вращается (как раз из закона Т-Ф) и в итоге период остаётся неизменным. То есть вывод авторов статьи — это фактически подтверждение закона Т-Ф.
Надеюсь, я ответил на ваш вопрос (как я его понял)
Ваше представление очень упрощено. В целом, законы Ньютона, конечно, выполняются, но только мы не знаем точного распределения тёмной материи, к тому же вот эта часть «зависит от радиуса орбиты и находящейся внутри этой орбиты массы» работает только при равномерном распределении массы, а для галактик, особенно спиральных, это совсем не так. Поэтому и вращение рукавов галактик — это очень сложный динамический процесс.
Мне статья кажется полностью вторичной. Уравнение Талли-Фишера давно известно, постоянство скоростей на больших радиусах (из-за доминирования массы тёмной материи) тоже. Значит, раз линейная скорость звёзд почти не меняется с удалением от центра, то всегда найдётся такое расстояние (и оно достаточно велика), чтобы звёзды на нём двигались с периодом 1Gyr.
Заголовок громкий, но по сути они не предлагают ничего нового, кроме отсчёта размеров галактики не по характерному радиусу (который соответствует эллипсу, внутрь которого попадает половина излучения), а по какому-то трудно-определимому «полному радиусу».
При том, что, вообще, это абсолютно нетривиальная задача — установить границы галактики, так и сами авторы в статье определяют её на глаз (это не фигура речи — там так и написано «by eye»). К тому же эта граница будет в каком-то фильтре (или в принципе — в оптическом диапазоне), то есть для удалённых галактик это будет соответствовать УФ излучению, что существенно меняет радиус.
И, наконец, начав с такого яркого заголовка, авторы в статье так и не приводят гистограммы или графика, который наглядно бы показал новую закономерность.
Не в этом дело. Во-первых, космологические симуляции показывают, что СМЧД рождаются позже (скорее всего это результат столкновений ЧД звёздной массы, которые образуются уже внутри галактик). А во-вторых в спектре квазаров мы видим линии поглощения элементов, которые могут появляться только в недрах звёзд. Следовательно, там, где светит квазар, всегда есть остатки уже отгоревших звёзд, а значит они сидят в галактиках.
"Ещё любители астрономии знают, что галактики формируются вокруг сверхмассивных чёрных дыр"
Это не совсем верно. Галактики формируются внутри гало из тёмной материи. Точные механизмы образования СМЧД нам пока неизвестны, но в любом случае они появляются внутри галактик, то есть по времени сначала галактика — потом уже СМЧД.
Хотя это не отменяет факта, что СМЧД активно влияют на жизнь галактики, особенно на темп звёздообразования.
Как раз наоборот. Pop I — это наше Солнце, богатое металлами.
Pop III — гипотетические (ещё не обнаруженные) первые звёзды, состоящие только из гелия и водорода.
У TRAPPIST-1 содержание железа даже больше, чем у Солнца, так что это тоже Pop I star.
Период обращения T=2Pi/w = 2Pi*R/V, где w — угловая скорость, V — линейная. То есть чем галактика массивнее, тем больше её радиус, но тем быстрее она вращается (как раз из закона Т-Ф) и в итоге период остаётся неизменным. То есть вывод авторов статьи — это фактически подтверждение закона Т-Ф.
Надеюсь, я ответил на ваш вопрос (как я его понял)
Заголовок громкий, но по сути они не предлагают ничего нового, кроме отсчёта размеров галактики не по характерному радиусу (который соответствует эллипсу, внутрь которого попадает половина излучения), а по какому-то трудно-определимому «полному радиусу».
При том, что, вообще, это абсолютно нетривиальная задача — установить границы галактики, так и сами авторы в статье определяют её на глаз (это не фигура речи — там так и написано «by eye»). К тому же эта граница будет в каком-то фильтре (или в принципе — в оптическом диапазоне), то есть для удалённых галактик это будет соответствовать УФ излучению, что существенно меняет радиус.
И, наконец, начав с такого яркого заголовка, авторы в статье так и не приводят гистограммы или графика, который наглядно бы показал новую закономерность.
Почему жаль? Неужели снимок стал хуже от того, что при его съёмке применялся ещё один хитрый приём, который человечество придумало?
Не в этом дело. Во-первых, космологические симуляции показывают, что СМЧД рождаются позже (скорее всего это результат столкновений ЧД звёздной массы, которые образуются уже внутри галактик). А во-вторых в спектре квазаров мы видим линии поглощения элементов, которые могут появляться только в недрах звёзд. Следовательно, там, где светит квазар, всегда есть остатки уже отгоревших звёзд, а значит они сидят в галактиках.
"Ещё любители астрономии знают, что галактики формируются вокруг сверхмассивных чёрных дыр"
Это не совсем верно. Галактики формируются внутри гало из тёмной материи. Точные механизмы образования СМЧД нам пока неизвестны, но в любом случае они появляются внутри галактик, то есть по времени сначала галактика — потом уже СМЧД.
Хотя это не отменяет факта, что СМЧД активно влияют на жизнь галактики, особенно на темп звёздообразования.
Как раз наоборот. Pop I — это наше Солнце, богатое металлами.
Pop III — гипотетические (ещё не обнаруженные) первые звёзды, состоящие только из гелия и водорода.
У TRAPPIST-1 содержание железа даже больше, чем у Солнца, так что это тоже Pop I star.