Официально два года назад на конфе они говорили о таком развити доменов:
1 шаг: домены становятся платными (.ORG.UA аж бегом стал) и переходят на единый стандарт (EPP)
2 шаг: UA без ТМ
1 шаг они успешно выполняют, поэтому и второй не за горами.
Дату запуска мы не анонсировали, мы анонсировали открытие предзаказа, а про лето — с сотрудником пообщаемся. Прошу прощения, что он вас дезинформировал.
Официальный комментарий от Андрея Хветкевича:
«Что касается домена .UA, то все идет к тому, что этот домен будет регистрироваться без торговых марок. О том, что ограничение регистрации доменов .UA по торговым маркам изжило себя, давно говорят на рынке. Все действия, проводимые в последнее время компанией «Хостмастер», направлены на реформу в домене .UA. Кроме того, по сути, перевод «Хостмастером» украинских доменов на EPP и является подготовкой к переводу доменов .UA на свободную регистрацию. Поэтому можно утверждать, что отмена торговых марок для .UA произойдет в обозримом будущем.
Мы, так же как и остальные регистраторы, не знаем точную дату запуска свободной регистрации этих доменов, и не утверждаем обратного ни в одной из своих рассылок или публикаций.
Запуск preorder.nic.ua имеет несколько целей. В перую очередь, предзаказ — это ответ на запросы наших клиентов, которые давно спрашивают о свободной регистрации доменов .UA и.УКР. Каждый пользователь, отправивший заявку, получит напоминание, о том, что появилась возможность зарегистрировать домен, который он хотел. Кроме этого, сбор заявок на предварительный заказ поможет сделать анализ рынка, и увидеть, насколько велик спрос на эти домены. Все заявки принимаются бесплатно».
Нет, это не так. Предзаказы собираются для того, чтобы после открытия регистрации.УКР и домена .UA (без торговой марки) клиенты могли сразу зарегистрировать тот домен, на который они подали заявку ранее.
Кроме того, сквотингом NIC.UA никогда не занимались и не будут.
После перехода на новую систему у меня сложилось следующее мнение, основанное на личных наблюдениях:
— прослушивания теперь вообще не считаются, считаются непосредственно загрузки
— загрузки считаются, если аудиофайл загружен непосредственно на сервер хабра
— если выкладывать подкаст ссылкой (т.е. плеер грузит аудиофайл с нехабровского сервера), то счетчик срабатывает только тогда, когда качаешь непосредственно по ссылке, а подсчет прослушиваний через плеер игнорируется
Исходя из этого, я думаю, что, видя небольшое количество загрузок, тот или иной пользователь подумает, что раз так мало людей скачало/прослушало, то ему это и подавно не надо (хотя реальное количество прослушиваний скрывается).
Как по мне это и стало тем фактором, из-за которого перестал срабатывать «стадный эффект» и игнорирование подкастов.
Пыталась недавно на сайте своем раздел с подкастами запустить в FeedBurner — ругается, так как сайт отчасти на wiki-технологиях. Придется пока ручками писать xml-файл для кушанья.
А IntenseDebate ставила еще месяц-полтора назад — стал отлично.
По правилам, если я привожу цитаты из какого-либо не моего текста (в данном случае это примеры употребления), то я должна указывать источник (что и было сделано).
И, как можно было заметить, ссылка не на статью в Википедии — и в этой дискусси (такая же могла быть и на хабре, например, — тогда ею дополняют основной топик) указаны причины и правила такого употребеления «в» и «на».
Для меня показатель не тот или иной источник, а аргументированность и объективность.
в идеале — это очень даже неплохо. но если учитывать, что, например, в Украине нет криминальной ответственности за врачебную ошибку — это может оказаться плачевно.
1 шаг: домены становятся платными (.ORG.UA аж бегом стал) и переходят на единый стандарт (EPP)
2 шаг: UA без ТМ
1 шаг они успешно выполняют, поэтому и второй не за горами.
«Что касается домена .UA, то все идет к тому, что этот домен будет регистрироваться без торговых марок. О том, что ограничение регистрации доменов .UA по торговым маркам изжило себя, давно говорят на рынке. Все действия, проводимые в последнее время компанией «Хостмастер», направлены на реформу в домене .UA. Кроме того, по сути, перевод «Хостмастером» украинских доменов на EPP и является подготовкой к переводу доменов .UA на свободную регистрацию. Поэтому можно утверждать, что отмена торговых марок для .UA произойдет в обозримом будущем.
Мы, так же как и остальные регистраторы, не знаем точную дату запуска свободной регистрации этих доменов, и не утверждаем обратного ни в одной из своих рассылок или публикаций.
Запуск preorder.nic.ua имеет несколько целей. В перую очередь, предзаказ — это ответ на запросы наших клиентов, которые давно спрашивают о свободной регистрации доменов .UA и.УКР. Каждый пользователь, отправивший заявку, получит напоминание, о том, что появилась возможность зарегистрировать домен, который он хотел. Кроме этого, сбор заявок на предварительный заказ поможет сделать анализ рынка, и увидеть, насколько велик спрос на эти домены. Все заявки принимаются бесплатно».
Кроме того, сквотингом NIC.UA никогда не занимались и не будут.
Мне лично интересно узнать, что 1С'ка пошла на такой проект.
Можно сделать определенные выводы.
«… из-за которого перестал срабатывать «стадный эффект» и началось игнорирование подкастов.»
— прослушивания теперь вообще не считаются, считаются непосредственно загрузки
— загрузки считаются, если аудиофайл загружен непосредственно на сервер хабра
— если выкладывать подкаст ссылкой (т.е. плеер грузит аудиофайл с нехабровского сервера), то счетчик срабатывает только тогда, когда качаешь непосредственно по ссылке, а подсчет прослушиваний через плеер игнорируется
Исходя из этого, я думаю, что, видя небольшое количество загрузок, тот или иной пользователь подумает, что раз так мало людей скачало/прослушало, то ему это и подавно не надо (хотя реальное количество прослушиваний скрывается).
Как по мне это и стало тем фактором, из-за которого перестал срабатывать «стадный эффект» и игнорирование подкастов.
Могу ошибаться.
Если да, интересно было бы узнать на каком факультете/специальности.
А IntenseDebate ставила еще месяц-полтора назад — стал отлично.
В целом — спасибо за статью.
И, как можно было заметить, ссылка не на статью в Википедии — и в этой дискусси (такая же могла быть и на хабре, например, — тогда ею дополняют основной топик) указаны причины и правила такого употребеления «в» и «на».
Для меня показатель не тот или иной источник, а аргументированность и объективность.