Это моя личная активность тут. Я эти релизы в прошлом году написал и деньги за них получил уже давно, и никому дела там никогда не было до Хабра - чиновников интересуют в KPI только охваты, а здесь они микроскопические (за неделю релиз обычно получает миллионы, а то и десятки миллионов человек охватами). За исключением статьи про Энигму, это не релиз научной статьи, это просто личное творчество.
Пишу я их по одной штуке в 3 дня, так что тут надо еще очень долго по одному в день выкладывать, чтобы добраться до тех, которые прямо сейчас пишу.
Тематика Хабру соответствует - у меня там физика, электроника, ИИ, моделирование.
А что вам не понравилось? Цифровая квантовая механика - буквальное название, так как построена квантовая теория, в которой цифры - это буквально квантовые наблюдаемые.
Принципиальное отличие от обычной КМ тут в том, что обычная КМ основана на вещественных числах, а тут способ построения КМ, в котором от них отказываются в принципе. В эту же тему у того же автора смежная работа https://habr.com/ru/articles/937674/
Всё верно. Но принципиальное отличие от плавления/испарения заключается в том, что этот процесс очень непрерывный в зависимости от температуры.
В статье указан диапазон от 1.5 триллиона градусов до 4.5 триллионов градусов.
Для сравнения - при миллиардах градусов активно происходят термоядерные реакции, а миллионы градусов - температура в центре звезд.
Самое горячее место во Вселенной, известное учёным, — квазар 3C273, чрезвычайно яркая область вокруг сверхмассивной чёрной дыры в 2,4 миллиардах световых лет от Земли. По данным обсерватории Гринбанк в Западной Вирджинии, температура ядра этой области превышает 10 триллионов градусов Цельсия.
При взрыве Сверхновых температура обычно - сотни миллиардов градусов на пике.
Также несколько триллионов градусов - это пиковые температуры ионов при столкновениях на БАК, и именно для исследования таких столкновений и нужны современные теоретические исследования кварк-глюонной плазмы (вроде того, что в этой статье) на практике.
Да, это называется теорией фрактальной вселенной. И это действительно очень логичная, внутренне непротиворечивая теория. С Большим Взрывом и сингулярностями есть проблемы в том, что допускаем разрыв в самом начале, на котором физика не работает.
В информационном парадоксе в физике под информацией понимается физическая энтропия, а с ее сохранением ситуация намного сложнее. Тут вообще речь про голографическую гипотезу, в которой "закон сохранения физической информации" присутствует. Это довольно старая тема, есть много статей и споров по этому поводу.
В общей теории относительности нет закона сохранения массы. А с энергией там всё сильно хитрее - во-первых, есть некоторые проблемы (до сих пор не решенные) с тем, как там понимать сохранение полной энергии и есть ли оно вообще, во-вторых - сила притяжения дает отрицательную энергию. А именно, гравитационная потенциальная энергия, которая удерживает два материальных объекта в контакте друг с другом, должна быть отрицательной, поскольку для их разрыва требуется положительная энергия.
Например, в физике атомных ядер есть такое явление - дефект масс. Масса атомного ядра меньше, чем сумма масс составляющих его частиц, потому что для того, чтобы растащить эти частицы, требуется затратить энергию.
Аналогичное можно себе представить про дочерние вселенные, собственно.
Частота повторения лазерных импульсов 10–1000 Гц. Частота самого этого лазерного света в диапазоне 10^14 - 10^15 Гц. 10^-12 секунд из этой статьи и графиков - это длительность импульсов самого терагерцового излучения, потому что f*t = 1 (частота показывает количество колебаний в секунду).
Значение этой и подобных работ заключается в том, что для терагерцовой электроники будущего нужны терагерцовые излучатели.
Ну смотря как определить слово инициатор. В моем релизе есть абзац, где исчерпывающе написано, как это работает:
"Исследователи использовали следующую схему генерации Т-лучей: луч лазера падает под углом к катоду и выбивает из него электроны. Электроны попадают в вакуум и ускоряются за счет внешнего электрического поля. Анод, к которому они стремятся, устроен таким образом, что он прозрачен для света, но поглощает все падающие на него электроны, и при этом происходит генерация электромагнитного импульса. "
Фактически, тут Т-лучи испустил фотодиод. Лазер же сообщил для них энергию.
Фотодиод выступает в качестве элемента, инициирующего процесс генерации другого типа излучения. Падающий свет выбивает электроны, которые затем ускоряются в электрическом поле, порождая новое излучение. Так что да, фотодиод генерирует Т-лучи. Продемонстрированный метод схож с методом генерации на основе фотопроводящих антенн в том, что энергия ТГц-импульсов черпается из запасённой электростатической энергии, а не из энергии лазерного импульса.
Похоже, нет четких сообщений, что кто-то механические шифраторы поставляет - видимо, если они и используются, то потому что со времен СССР остались и пригодны для телеграфной связи. Я соответствующий кусок текста позже сегодня отредактирую в статье, внесу примечание.
В целом это интересная историческая справка в тему будет, а что с этим сейчас происходит.
Винтовки Мосина используют, потому что других не хватило на всех. А такие аппараты - потому что проводные коммуникации остаются наиболее надежным способом передать информацию «не для чужих ушей».
Я параллельно на форуме, где есть действующие военные, спросил, какие аппараты они видели. Механических не видели, в подавляющем большинстве случаев используют вот такие. Это проводной телефон, в отличие от радиосвязи сигнал не получится легко перехватить, поэтому даже не шифруют.
Может быть это не похоже на войну будущего, но это реальная война.
Покажу пример. Я недавно написал подробный релиз по статье, tass разместил сильно урезанную версию https://tass.ru/nauka/24927029 .
Полную версию я здесь позже размещу.
Это моя личная активность тут. Я эти релизы в прошлом году написал и деньги за них получил уже давно, и никому дела там никогда не было до Хабра - чиновников интересуют в KPI только охваты, а здесь они микроскопические (за неделю релиз обычно получает миллионы, а то и десятки миллионов человек охватами). За исключением статьи про Энигму, это не релиз научной статьи, это просто личное творчество.
Пишу я их по одной штуке в 3 дня, так что тут надо еще очень долго по одному в день выкладывать, чтобы добраться до тех, которые прямо сейчас пишу.
Тематика Хабру соответствует - у меня там физика, электроника, ИИ, моделирование.
А что вам не понравилось? Цифровая квантовая механика - буквальное название, так как построена квантовая теория, в которой цифры - это буквально квантовые наблюдаемые.
Принципиальное отличие от обычной КМ тут в том, что обычная КМ основана на вещественных числах, а тут способ построения КМ, в котором от них отказываются в принципе. В эту же тему у того же автора смежная работа
https://habr.com/ru/articles/937674/
Тут вся суть здесь
"Каждая цифра рассматривается как отдельная наблюдаемая квантовая величина, и ей соответствует свой квантовый оператор. "
А дальше пишем квантовые уравнения.
Эти уравнения тут можно почитать https://arxiv.org/pdf/2301.09348
Да, хорошая выжимка по сути.
Всё верно. Но принципиальное отличие от плавления/испарения заключается в том, что этот процесс очень непрерывный в зависимости от температуры.
В статье указан диапазон от 1.5 триллиона градусов до 4.5 триллионов градусов.
Для сравнения - при миллиардах градусов активно происходят термоядерные реакции, а миллионы градусов - температура в центре звезд.
Самое горячее место во Вселенной, известное учёным, — квазар 3C273, чрезвычайно яркая область вокруг сверхмассивной чёрной дыры в 2,4 миллиардах световых лет от Земли. По данным обсерватории Гринбанк в Западной Вирджинии, температура ядра этой области превышает 10 триллионов градусов Цельсия.
При взрыве Сверхновых температура обычно - сотни миллиардов градусов на пике.
Также несколько триллионов градусов - это пиковые температуры ионов при столкновениях на БАК, и именно для исследования таких столкновений и нужны современные теоретические исследования кварк-глюонной плазмы (вроде того, что в этой статье) на практике.
А почему Вы решили, что самый верхний уровень вообще существует? Их может быть просто бесконечное количество.
Да, это называется теорией фрактальной вселенной. И это действительно очень логичная, внутренне непротиворечивая теория. С Большим Взрывом и сингулярностями есть проблемы в том, что допускаем разрыв в самом начале, на котором физика не работает.
В информационном парадоксе в физике под информацией понимается физическая энтропия, а с ее сохранением ситуация намного сложнее. Тут вообще речь про голографическую гипотезу, в которой "закон сохранения физической информации" присутствует. Это довольно старая тема, есть много статей и споров по этому поводу.
Например, вот тут.
В общей теории относительности нет закона сохранения массы. А с энергией там всё сильно хитрее - во-первых, есть некоторые проблемы (до сих пор не решенные) с тем, как там понимать сохранение полной энергии и есть ли оно вообще, во-вторых - сила притяжения дает отрицательную энергию. А именно, гравитационная потенциальная энергия, которая удерживает два материальных объекта в контакте друг с другом, должна быть отрицательной, поскольку для их разрыва требуется положительная энергия.
Например, в физике атомных ядер есть такое явление - дефект масс. Масса атомного ядра меньше, чем сумма масс составляющих его частиц, потому что для того, чтобы растащить эти частицы, требуется затратить энергию.
Аналогичное можно себе представить про дочерние вселенные, собственно.
Частота повторения лазерных импульсов 10–1000 Гц. Частота самого этого лазерного света в диапазоне 10^14 - 10^15 Гц. 10^-12 секунд из этой статьи и графиков - это длительность импульсов самого терагерцового излучения, потому что f*t = 1 (частота показывает количество колебаний в секунду).
Значение этой и подобных работ заключается в том, что для терагерцовой электроники будущего нужны терагерцовые излучатели.
Ну смотря как определить слово инициатор. В моем релизе есть абзац, где исчерпывающе написано, как это работает:
"Исследователи использовали следующую схему генерации Т-лучей: луч лазера падает под углом к катоду и выбивает из него электроны. Электроны попадают в вакуум и ускоряются за счет внешнего электрического поля. Анод, к которому они стремятся, устроен таким образом, что он прозрачен для света, но поглощает все падающие на него электроны, и при этом происходит генерация электромагнитного импульса. "
Фактически, тут Т-лучи испустил фотодиод. Лазер же сообщил для них энергию.
Фотодиод выступает в качестве элемента, инициирующего процесс генерации другого типа излучения. Падающий свет выбивает электроны, которые затем ускоряются в электрическом поле, порождая новое излучение. Так что да, фотодиод генерирует Т-лучи. Продемонстрированный метод схож с методом генерации на основе фотопроводящих антенн в том, что энергия ТГц-импульсов черпается из запасённой электростатической энергии, а не из энергии лазерного импульса.
Еще подборка видео (это один исторический фильм из 4 частей про Энигму).
https://www.youtube.com/watch?v=FBscL5V3uow
https://www.youtube.com/watch?v=nkZ6JmsFpcg
https://www.youtube.com/watch?v=KD0oAIDFXK8
https://www.youtube.com/watch?v=Quq2-dfZO6A
Посмотрите, отредактировал статью
Похоже, нет четких сообщений, что кто-то механические шифраторы поставляет - видимо, если они и используются, то потому что со времен СССР остались и пригодны для телеграфной связи. Я соответствующий кусок текста позже сегодня отредактирую в статье, внесу примечание.
В целом это интересная историческая справка в тему будет, а что с этим сейчас происходит.
Винтовки Мосина используют, потому что других не хватило на всех. А такие аппараты - потому что проводные коммуникации остаются наиболее надежным способом передать информацию «не для чужих ушей».
Я параллельно на форуме, где есть действующие военные, спросил, какие аппараты они видели. Механических не видели, в подавляющем большинстве случаев используют вот такие. Это проводной телефон, в отличие от радиосвязи сигнал не получится легко перехватить, поэтому даже не шифруют.
Может быть это не похоже на войну будущего, но это реальная война.
Ну одно дело война будущего, другое дело реальная война. Я вот сейчас нашел по поводу армейских применений еще.
"Механические шифраторы применяются в низкоскоростных аппаратах (СТА-2М), а электронные - в более скоростных системах."
А такие аппараты в армии до сих пор используют, есть даже профессия такая, военный телеграфист.
Насчет моих ссылок, там не везде явно написано, что это ПО.
Ровно то же самое, что и во времена ВМВ - передача шифротекста по радиосвязи.