В Швеции столько же социализма, сколько было капитализма в СССР. Если Вам не довелось пожить в настоящем социализме как в СССР, то его еще можно посмотреть, на Кубе, например. Но нужно поспешить.
По существу дела я с Вами согласен, но вот эти 4 дня в зиндане, мне покоя не дают. А очень ухудшится "работоспособная, независимая и устоявшаяся" система правосудия Франции если задержать можно было бы, например, на 4 часа для допроса и потом, если нужно, вручить повестку для дальнейших допросов или запросить суд об аресте?
4 дня - это просто способ давления и ничего больше. Пусть бы следователь с прокурором и сидели в камере вместе с арестантом, жрали бы вместе баланду, за едой и разговор откровенней, ночью бы на шконке слушали, вдруг во сне что-то проболтает. Нет?
Оказывается, что по закону можно держать человека в застенке 4 дня (!) только для того, чтобы допросить и понять есть ли к нему претензии. Потом отпустить, например, и ... вдруг опять появились сомнения, не все дораспросил. И как часто такое можно проделывать, по закону, разумеется?
Попытка применить дзен к практической деятельности противоречит самой сути дзен. Таким попыткам дзен даже дает хорошие практические советы - хлопать одной ладонью, дуть в кусок металла.
Значит парный валютный курс выражает отношение ценности одной валюты к другой.
Голос с галёрки: Не значит. У валюты нет никакой "ценности", она сама - ценность. Соответственно валютный курс выражает отношение одной валюты к другой. И фсё.
Другая проблема, должна быть приложена бумажная документация на все форматы файлов,
Приложим. Например для технического текста на английском языке: буквы(25)+цифры(10)+знаки пунктуации(10)+мат.символы(30)+то да сё, итого 100 символов. Потребуется 200 байт + 100 глифов = 300 знаков. Займет на листе 4 строчки.)) Заголовок, так сказать.
Для 8кБ бумага неплохой конкурент. Системы записи и чтения, драйвера и разъемы почти не поменяются. Да и для 16.000 знаков шрифтом 14 потребуется 4 листа А4. Если их хорошо свернуть, то объем будет не больше чем у представленной флешки. Расходимся.
Математическое ожидание рассчитывается не так, а как сумма значений исходов умноженных на их вероятности (0*1/2 + 50*1/2 = 25), и никаких проблем в данном случае нет и для одноразового эксперимента.
Спасибо за развернутый ответ. Из Вашего текста можно было предположить, что используют нормальное распределение для лимитированного отрезка времени, но мне показалось это уж очень наивным, вот я и спросил. А можно еще вопрос? Цена актива в определенный момент времени - это что за сущность? Из чего и как она формируется? Это результат некоторого количества сделок за промежуток времени?
Спасибо за статью, интересно посмотреть, что там происходит у "соседей".)) Я мимокрокодил, и вот какой вопрос повис и так и висит - а что такое "классический подход"? Судя по Вашим выводам он не работает. Но кто, этот "классический подход" я честно, так и не понял.
@yurixi мне кажется просто не очень удачно сформулировал правильную мысль. Если на столе лежит монета орлом вверх, то я, подходя к столу увижу орла с вероятностью 1. Но это мне ничего не скажет о способе каким получился этот орел. Может он всегда так лежит и я раз за разом буду видеть только орла. А может ее случайно бросают и я буду видеть то орлов, то решек. Подойдя много раз, в ЭТОМ эксперименте я смогу определить способ каким получается орел, а в других экспериментах даже подходя много раз и определив вероятность появления орла, я не смогу определить способ его получения. Например, для двух монет, даже вытаскивая орла из коробки с вероятностью 1/2, я не смогу определить бросают ли их каждый раз или они лежат разными сторонами постоянно.
Я это больше не для Вас написал, а для других читающих.
На германском языке написано с ошибкой. Правильно - Überraschung.
Да он и с расстрелами не работает.
В Швеции столько же социализма, сколько было капитализма в СССР. Если Вам не довелось пожить в настоящем социализме как в СССР, то его еще можно посмотреть, на Кубе, например. Но нужно поспешить.
Я понял - инженеры СССР развалили. Ну, что же, низкий им поклон.
По существу дела я с Вами согласен, но вот эти 4 дня в зиндане, мне покоя не дают. А очень ухудшится "работоспособная, независимая и устоявшаяся" система правосудия Франции если задержать можно было бы, например, на 4 часа для допроса и потом, если нужно, вручить повестку для дальнейших допросов или запросить суд об аресте?
4 дня - это просто способ давления и ничего больше. Пусть бы следователь с прокурором и сидели в камере вместе с арестантом, жрали бы вместе баланду, за едой и разговор откровенней, ночью бы на шконке слушали, вдруг во сне что-то проболтает. Нет?
Оказывается, что по закону можно держать человека в застенке 4 дня (!) только для того, чтобы допросить и понять есть ли к нему претензии. Потом отпустить, например, и ... вдруг опять появились сомнения, не все дораспросил. И как часто такое можно проделывать, по закону, разумеется?
Вы делаете два измерения, а не одно. В Вашем примере нет квантового превосходства.
а я и не замечал как часто мне "улыбается удача" оказывается! Земной поклон автору!
Невыносимое для читателей и людей текстовое месиво.
Забавная манипуляция графиками - изменили масштаб для двух графиков по обоим осям и "предупреждают" нас, что они похожи. Фокусники-любители.
Ладони не идут никуда, они встречаются.
А если хлопать только "второй" ладонью то, - "ОП"?
Попытка применить дзен к практической деятельности противоречит самой сути дзен. Таким попыткам дзен даже дает хорошие практические советы - хлопать одной ладонью, дуть в кусок металла.
Голос с галёрки: Не значит. У валюты нет никакой "ценности", она сама - ценность. Соответственно валютный курс выражает отношение одной валюты к другой. И фсё.
Приложим. Например для технического текста на английском языке: буквы(25)+цифры(10)+знаки пунктуации(10)+мат.символы(30)+то да сё, итого 100 символов. Потребуется 200 байт + 100 глифов = 300 знаков. Займет на листе 4 строчки.)) Заголовок, так сказать.
Для 8кБ бумага неплохой конкурент. Системы записи и чтения, драйвера и разъемы почти не поменяются. Да и для 16.000 знаков шрифтом 14 потребуется 4 листа А4. Если их хорошо свернуть, то объем будет не больше чем у представленной флешки. Расходимся.
Математическое ожидание рассчитывается не так, а как сумма значений исходов умноженных на их вероятности (0*1/2 + 50*1/2 = 25), и никаких проблем в данном случае нет и для одноразового эксперимента.
Спасибо за развернутый ответ. Из Вашего текста можно было предположить, что используют нормальное распределение для лимитированного отрезка времени, но мне показалось это уж очень наивным, вот я и спросил. А можно еще вопрос? Цена актива в определенный момент времени - это что за сущность? Из чего и как она формируется? Это результат некоторого количества сделок за промежуток времени?
Спасибо за статью, интересно посмотреть, что там происходит у "соседей".)) Я мимокрокодил, и вот какой вопрос повис и так и висит - а что такое "классический подход"? Судя по Вашим выводам он не работает. Но кто, этот "классический подход" я честно, так и не понял.
@yurixi мне кажется просто не очень удачно сформулировал правильную мысль. Если на столе лежит монета орлом вверх, то я, подходя к столу увижу орла с вероятностью 1. Но это мне ничего не скажет о способе каким получился этот орел. Может он всегда так лежит и я раз за разом буду видеть только орла. А может ее случайно бросают и я буду видеть то орлов, то решек. Подойдя много раз, в ЭТОМ эксперименте я смогу определить способ каким получается орел, а в других экспериментах даже подходя много раз и определив вероятность появления орла, я не смогу определить способ его получения. Например, для двух монет, даже вытаскивая орла из коробки с вероятностью 1/2, я не смогу определить бросают ли их каждый раз или они лежат разными сторонами постоянно.
Я это больше не для Вас написал, а для других читающих.