Я тут проделал работу над ошибками в собственной путанице метрик и пришел к такому выводу:
Пора ввести (в положение WCA пунктом 12. a7) новую метрику RTM (Robot Turn Metric), которая определяется следующим образом: каждое движение грани, слоя, не считающимся перехватом ( в отличии от нескольких внешних слоёв ETM) или перехват считается за 1 ход.
Роботы мировые рекордсмены 0,3 [Mitsubishi] и 0,2 s [RustyCuber] ) позволяют, как впрочем и человек, вращать противоположные грани одновременно, делая это без перехвата(12a4 WCA). Мировой рекорд, установленный роботом RustyCuber имеет следующий результат:
D’U’ L2 U’ B2 D’U’ L2R2 B2 R’ UD F’ D’ B’ L BFLR B’ D F (18RTM),
что ниже числа Б-га в метрике FTM (20f*)
Из этого нововведение вытекает следующая математическая задачка - установление «числа Б-га» в метрике RTM.
Мне кажется пора ввести новую метрику : (Robot Turn Metric, RTM) определяется следующим образом: каждое движение грани, слоя, не считающимся перехватом ( в отличии от нескольких внешних слоёв ETM) или перехват считается за 1 ход.
( роботы мировые рекордсмены 0,3 [Mitsubishi] и 0,2 s [RustyCuber] ) позволяют, как впрочем и человек вращать противоположные грани одновременно.
К примеру мировой рекорд, установленный роботом RustyCuber имеет следующее решение:
D’U’ L2 U’ B2 D’U’ L2R2 B2 R’ UD F’ D’ B’ L BFLR B’ D F (18RTM)
Из этого нововведение вытекает следующая математическая задачка - установление «числа Б-га» в метрике RTM.
D’U’ L2 U’ B2 D’U’ L2R2 B2 R’ UD F’ D’ B’ L BF L’R B’ D F (24q)
Если объединить вращения противоположных граней, выполняемые роботом одновременно, и считать это за единичные повороты, то получится следующий результат:
D’U’ L2 U’ B2 D’U’ L2R2 B2 R’ UD F’ D’ B’ L BFL’R B’ D F (18q)
Из них 4 на поворота на 180 градусов.
Отсюда следующие выводы:
Робот RustyCuber позволяет понизить даже «число Б-га»! Решение суперфлипа с 4 точками (26q*) может уложиться в 17q :
U2D2LF2U’D R2 B U’D’ RL F2 R UD’ R’L U F’B’
Алгоритм поиска решения должен учесть все возможные плюсы, как одновременность вращения противоположных граней, количество полуоборотов, последовательность вращений с учетом допустимых углов резки и, наверное, многое другое, что рекордсмену виднее (к примеру запуск вращений до окончания расчёта).
Остается пожелать (для уменьшения накладных расходов) колоборации с изготовителями кубиков и приводов. И дальнейших рекордов!
На видео я насчитал 23 поворота граней в метрике FTM (HTM - half-turn metric) хотя доказано , что любая конфигурация кубика Рубика может быть решена не более чем в 20 ходов в метрике FTM. Несовершенна реализация алгоритма?
На приведенном вами сайте speedsoling.com метрика ETM отличается от трактовки WCA, о чем там упомянуто.
Не нашел/(или нет) метрики подсчета для вращений противоположных граней (RL, R'L', UD, U'D', FB, F'B')
Я тут проделал работу над ошибками в собственной путанице метрик и пришел к такому выводу:
Пора ввести (в положение WCA пунктом 12. a7) новую метрику RTM (Robot Turn Metric), которая определяется следующим образом: каждое движение грани, слоя, не считающимся перехватом ( в отличии от нескольких внешних слоёв ETM) или перехват считается за 1 ход.
Роботы мировые рекордсмены 0,3 [Mitsubishi] и 0,2 s [RustyCuber] ) позволяют, как впрочем и человек, вращать противоположные грани одновременно, делая это без перехвата(12a4 WCA). Мировой рекорд, установленный роботом RustyCuber имеет следующий результат:
D’U’ L2 U’ B2 D’U’ L2R2 B2 R’ UD F’ D’ B’ L BF LR B’ D F (18RTM),
что ниже числа Б-га в метрике FTM (20f*)
Из этого нововведение вытекает следующая математическая задачка - установление «числа Б-га» в метрике RTM.
Мне кажется пора ввести новую метрику : (Robot Turn Metric, RTM) определяется следующим образом: каждое движение грани, слоя, не считающимся перехватом ( в отличии от нескольких внешних слоёв ETM) или перехват считается за 1 ход.
( роботы мировые рекордсмены 0,3 [Mitsubishi] и 0,2 s [RustyCuber] ) позволяют, как впрочем и человек вращать противоположные грани одновременно.
К примеру мировой рекорд, установленный роботом RustyCuber имеет следующее решение:
D’U’ L2 U’ B2 D’U’ L2R2 B2 R’ UD F’ D’ B’ L BF LR B’ D F (18RTM)
Из этого нововведение вытекает следующая математическая задачка - установление «числа Б-га» в метрике RTM.
согласен не q, а f (или h), мысли бегут быстрее клавиш :)
следует читать:
может уложиться в 18q :
U2D2 L F2 U’D R2 B U’D’ RL F2 R UD’ R’L U F’B’
Треть поворотов выиграть у Б-га, неплохо, да?
24 строки кода решения в записи рекорда на видео
D’U’ L2 U’ B2 D’U’ L2R2 B2 R’ UD F’ D’ B’ L BF L’R B’ D F (24q)
Если объединить вращения противоположных граней, выполняемые роботом одновременно, и считать это за единичные повороты, то получится следующий результат:
D’U’ L2 U’ B2 D’U’ L2R2 B2 R’ UD F’ D’ B’ L BF L’R B’ D F (18q)
Из них 4 на поворота на 180 градусов.
Отсюда следующие выводы:
Робот RustyCuber позволяет понизить даже «число Б-га»! Решение суперфлипа с 4 точками (26q*) может уложиться в 17q :
U2D2 LF2 U’D R2 B U’D’ RL F2 R UD’ R’L U F’B’
Алгоритм поиска решения должен учесть все возможные плюсы, как одновременность вращения противоположных граней, количество полуоборотов, последовательность вращений с учетом допустимых углов резки и, наверное, многое другое, что рекордсмену виднее (к примеру запуск вращений до окончания расчёта).
Остается пожелать (для уменьшения накладных расходов) колоборации с изготовителями кубиков и приводов. И дальнейших рекордов!
Используется кубик, предназначенный для скоростной сборки ?
И сколько времени занимает (без читерства :) ) выход из композиции суперфлипа и четырёх точек (26q*) ?
На видео я насчитал 23 поворота граней в метрике FTM (HTM - half-turn metric) хотя доказано , что любая конфигурация кубика Рубика может быть решена не более чем в 20 ходов в метрике FTM. Несовершенна реализация алгоритма?