Плюнут, плюнут. Так и будет. Ибо с каждым обсуждать все параметры да ещё и зная, что все эти подробности известны непонятным модераторам, которые с этой инфой будут делать непонятно что. Могут продать кому-нить. например…
«Эльбрус-2» не микропроцессор, а отечественный суперкомпьютер.
На машинах «Эльбрус-90микро» установлен не Windows, а вполне себе системы, написанные для UNIX.
Окошечки не всегда являются признаком конкретной ОС или программы. :-)
Как считает автор, под управлением какой ОС осуществляется вывод картинок на большие экраны слева и справа от основного?
Не все компьютеры, находящиеся в рабочем помещении (тем более на командном пункте), предназначены для работы с секретными сведениями. И уж точно не все подключены к системе управления РВСН. Соответственно, на изолированном компьютере, как мы понимаем, совершенно спокойно может стоять в том числе и Total Commander. И еще страшнее – на этом компьютере сотрудники, которые им пользуются, могут под себя настраивать рабочий стол, размещая на нем необходимые ярлыки для ускорения доступа к важной информации.
Мониторы рабочих компов при пресс-турах обычно выключены или закрыты заставками. Если что-то включено – это означает, что там нет ничего секретного. Так было на двух атомных подводных лодках в капитанской рубке на Северном флоте, так было на комплексе «Окно» Космических войск РФ в горах Таджикистана, так было на космодроме Плесецк и в Центре управления ГЛОНАСС в Подмосковье. Уверен, что тут было ровно также.
У Минобороны договор на использование антивирусной защиты DrWeb. Вполне достойный антивирус, вполне конкурентноспособный и вирусопоймательный.
Если на компьютере разрешено обрабатывать гостайну, то это совсем не значит, что на нем непременно будут это делать. Кроме того, все машины проходят регулярную проверку.
В частях Космических войск (сейчас войска воздушно-космической обороны), например, флешки официально запрещены, CD- или DVD-приводы отсутствуют как факт, интернета ни на одном компе нет технически. Файлы переносятся на дискетках, если я правильно помню.
Офицеры даже являясь в свои 30-40 лет «людьми зрелыми» вполне умеют пользоваться специальной техникой, поскольку оканчивали соответствующие факультеты военных (а кто-то еще и гражданских) вузов с необходимыми экзаменами. Кроме того, они регулярно проходят переподготовку – в случае поступления новой техники, в том числе компьютерной. Да и компьютеры в стране массово появились уже в 90-х и обвинять офицеров в том, что они с ней не справятся – неправильно.
Ссылка про тотальную компьютеризацию армии неплоха, НО там речь идет о цифровых технологиях в связи, а никак не в управлении.
На объектах типа «Дон-2Н» или «Окно» за пультами сидят никак не солдаты, а исключительно проверенные и подготовленные офицеры. Так что уж солдатики ничего точно установить на компьютеры не смогут. Хотя бы потому, что у них нет доступа в соответствующие помещения. Армия – не офис IT-компании, в армии чтобы куда-то попасть нужно получить приказ или разрешение, а зачастую и то и другое одновременно. :-)
Так что репортаж не совсем корректен. А более всего обидно, что автор не удосужился связаться с представителями пресс-службы Минобороны, которые организовали поездку и не задал своих вопросов. Глядишь и пост был бы совсем о другом и иначе написан. Но не срослось.
Я езжу в пресс-туры с Минобороны и другими ведомствами в среднем 10-15 раз в году. И если мне что-то непонятно, то я пишу на электронку и в течение 1-2 дней получаю ответы на свои уточняющие вопросы. :-) Это несложно, но позволяет более качественно подготовить материал для своих читателей по итогам поездки.
Обидно только, что из-за таких надуманных постов пресс-службы многих ведомств начинают критично смотреть на работу с интернет-аудиторией.
Так что роют себе могилку своими новыми заморочками.
«Эльбрус-2» не микропроцессор, а отечественный суперкомпьютер.
На машинах «Эльбрус-90микро» установлен не Windows, а вполне себе системы, написанные для UNIX.
Окошечки не всегда являются признаком конкретной ОС или программы. :-)
Как считает автор, под управлением какой ОС осуществляется вывод картинок на большие экраны слева и справа от основного?
Не все компьютеры, находящиеся в рабочем помещении (тем более на командном пункте), предназначены для работы с секретными сведениями. И уж точно не все подключены к системе управления РВСН. Соответственно, на изолированном компьютере, как мы понимаем, совершенно спокойно может стоять в том числе и Total Commander. И еще страшнее – на этом компьютере сотрудники, которые им пользуются, могут под себя настраивать рабочий стол, размещая на нем необходимые ярлыки для ускорения доступа к важной информации.
Мониторы рабочих компов при пресс-турах обычно выключены или закрыты заставками. Если что-то включено – это означает, что там нет ничего секретного. Так было на двух атомных подводных лодках в капитанской рубке на Северном флоте, так было на комплексе «Окно» Космических войск РФ в горах Таджикистана, так было на космодроме Плесецк и в Центре управления ГЛОНАСС в Подмосковье. Уверен, что тут было ровно также.
У Минобороны договор на использование антивирусной защиты DrWeb. Вполне достойный антивирус, вполне конкурентноспособный и вирусопоймательный.
Если на компьютере разрешено обрабатывать гостайну, то это совсем не значит, что на нем непременно будут это делать. Кроме того, все машины проходят регулярную проверку.
В частях Космических войск (сейчас войска воздушно-космической обороны), например, флешки официально запрещены, CD- или DVD-приводы отсутствуют как факт, интернета ни на одном компе нет технически. Файлы переносятся на дискетках, если я правильно помню.
Офицеры даже являясь в свои 30-40 лет «людьми зрелыми» вполне умеют пользоваться специальной техникой, поскольку оканчивали соответствующие факультеты военных (а кто-то еще и гражданских) вузов с необходимыми экзаменами. Кроме того, они регулярно проходят переподготовку – в случае поступления новой техники, в том числе компьютерной. Да и компьютеры в стране массово появились уже в 90-х и обвинять офицеров в том, что они с ней не справятся – неправильно.
Ссылка про тотальную компьютеризацию армии неплоха, НО там речь идет о цифровых технологиях в связи, а никак не в управлении.
На объектах типа «Дон-2Н» или «Окно» за пультами сидят никак не солдаты, а исключительно проверенные и подготовленные офицеры. Так что уж солдатики ничего точно установить на компьютеры не смогут. Хотя бы потому, что у них нет доступа в соответствующие помещения. Армия – не офис IT-компании, в армии чтобы куда-то попасть нужно получить приказ или разрешение, а зачастую и то и другое одновременно. :-)
Так что репортаж не совсем корректен. А более всего обидно, что автор не удосужился связаться с представителями пресс-службы Минобороны, которые организовали поездку и не задал своих вопросов. Глядишь и пост был бы совсем о другом и иначе написан. Но не срослось.
Я езжу в пресс-туры с Минобороны и другими ведомствами в среднем 10-15 раз в году. И если мне что-то непонятно, то я пишу на электронку и в течение 1-2 дней получаю ответы на свои уточняющие вопросы. :-) Это несложно, но позволяет более качественно подготовить материал для своих читателей по итогам поездки.
Обидно только, что из-за таких надуманных постов пресс-службы многих ведомств начинают критично смотреть на работу с интернет-аудиторией.