Абсолютно технически не грамотно изложен материал. Можно не читать вообще.
Для примера:
Чтобы избежать интерференции сигнала из-за преград (стеллажи, полки, грузы) приходится увеличивать количество точек доступа. Из этой логики следует, для того чтобы избежать интерференции — приходится увеличивать количество точек доступа.
Интерференцию оказывается дают стеллажи, а не точки, принимая сигнал друг друга. Однако...
Большое спасибо Вам за внимательность =)
Прошло уже достаточно много времени, чтобы вспомнить откуда были взяты эти ошибочные данные.
С другой стороны, это ситуацию никак не меняет в этом сравнении, даже наоборот)))
Я писал выше, что мне необходимо было ослабить внешнее электромагнитное поле в диапазоне 2-6 ГГц до значений в районе 40-50dB. Экранирование потребовалось чтобы не ловить устройствами всё, что летает в эфире от точек доступа, bluetooth-девайсов и прочего, потому что даже при тестировании в кабелях это все прекрасно «наводится» и влияет на результаты тестирования. Речи о тестированиях с использованием антенных устройств не шло.
В общем-то 100% и не требовалось, да и вряд ли в кустарных условиях получилось бы. Ввод кабеля осуществляется через боковые отверстия без проставок, к сожалению, но даже при таких условиях полученного результата хватило.
1. Я бы на вашем месте не взял на себя права давать оценку моим подходам и тому, как я решаю те или иные задачи.
2. Качественный результат оценивался не по тому, что был\не было обрыва связи. Опять же это лишь ваши додумки и фантазии на тему. Были проведены испытания с помощью подручных средств и различных «попугаемометров», результаты которых я решил не публиковать. Вместо этого решено сделать нормальные лабораторные испытания и после их представить, а ваши выводы касаемо бессмысленно и бесполезно безосновательны и преждевременны =)
3. Если вы читали не все комментарии — для вас отдельно процитирую зачем были поклеены обои:
— Гальваническое соединение всех стыков (дверцы и основного короба)
— Закрытие всех технологических отверстий
— Простота подключения клемм заземления к корпусу.
В дополнение к этому мне не хотелось возиться с ошкуриванием порошкового окрашивания и проще было поклеить обои.
Насчет зазоров «двери» — опять сплошной полёт фантазии с вашей стороны т.к. обои именно эту задачу успешно решили и стык очень плотный, даже не пришлось использовать уплотнитель.
Ну и не стоит делать выводов на основании гаданий по фото…
Плюсом не известно какую степень экранирования в требуемом частотном диапазоне обеспечил бы металл, из которого изготовлен ящик. Решено было сразу оклеить бокс обоями с известными характеристиками и не париться. =)
По габаритам согласен, не большой, но тут смотря, на что прицеливаться.
В моем случае в одном боксе точка доступа, в другом отладка с радиомодулем)
Для девайсов которые я тестирую — имеющегося объема оказалось более чем достаточно.
Концепция стенда в том, чтобы проводить тестирование радиомодулей (Wi-Fi, IoT, etc.) через кабельную среду и с максимально возможной степенью экранирования.
Допустим, в одном боксе лежит точка доступа, к ее чейнам подключены провода, они заводятся во второй ящик, подключаются к PowerSplitter и к нему подключается испытуемое устройство.
С использованием кабелей на спектре получается достаточно чистенькая картина, даже без интерфейсных проставок.
Скорее бы эта ситуация с короновирусом закончилась, не терпится испытать ящики в лабе. Обязательно отчитаюсь как только будут результаты лабораторных испытаний.
1. Гальваническое соединение всех стыков (дверцы и основного короба)
2. Закрытие всех технологических отверстий
3. Простота подключения клеммы заземления к корпусу.
Изготовление проставок для экранирования интерфейсов оказалось достаточно трудоёмким, и как выяснилось в ходе первичных испытаний — достигнутой степени экранирования в нужном диапазоне оказалось достаточно.
Постараюсь ещё написать что-нибудь дельное...
Лучше брать на FTDI, он работает кратно быстрее.
Абсолютно технически не грамотно изложен материал. Можно не читать вообще.
Для примера:
Чтобы избежать интерференции сигнала из-за преград (стеллажи, полки, грузы) приходится увеличивать количество точек доступа. Из этой логики следует, для того чтобы избежать интерференции — приходится увеличивать количество точек доступа.
Интерференцию оказывается дают стеллажи, а не точки, принимая сигнал друг друга. Однако...
Прошло уже достаточно много времени, чтобы вспомнить откуда были взяты эти ошибочные данные.
С другой стороны, это ситуацию никак не меняет в этом сравнении, даже наоборот)))
Очень полезный материал. Большое спасибо.
2. Качественный результат оценивался не по тому, что был\не было обрыва связи. Опять же это лишь ваши додумки и фантазии на тему. Были проведены испытания с помощью подручных средств и различных «попугаемометров», результаты которых я решил не публиковать. Вместо этого решено сделать нормальные лабораторные испытания и после их представить, а ваши выводы касаемо бессмысленно и бесполезно безосновательны и преждевременны =)
3. Если вы читали не все комментарии — для вас отдельно процитирую зачем были поклеены обои:
— Гальваническое соединение всех стыков (дверцы и основного короба)
— Закрытие всех технологических отверстий
— Простота подключения клемм заземления к корпусу.
В дополнение к этому мне не хотелось возиться с ошкуриванием порошкового окрашивания и проще было поклеить обои.
Насчет зазоров «двери» — опять сплошной полёт фантазии с вашей стороны т.к. обои именно эту задачу успешно решили и стык очень плотный, даже не пришлось использовать уплотнитель.
Ну и не стоит делать выводов на основании гаданий по фото…
Для решения в т.ч. этой задачи были использованы обои. Дверца садится очень плотно)
В моем случае в одном боксе точка доступа, в другом отладка с радиомодулем)
Для девайсов которые я тестирую — имеющегося объема оказалось более чем достаточно.
Допустим, в одном боксе лежит точка доступа, к ее чейнам подключены провода, они заводятся во второй ящик, подключаются к PowerSplitter и к нему подключается испытуемое устройство.
С использованием кабелей на спектре получается достаточно чистенькая картина, даже без интерфейсных проставок.
2. Закрытие всех технологических отверстий
3. Простота подключения клеммы заземления к корпусу.