Можно сделать брекетинг экспозиции - несколько кадров с разной выдержкой, потом в фотошопе объединить, это не будет "пририсовать луну в фотошопе", а будет что-то типа HDR, если повезет - смотрится хорошо.
Самые эффектные снимки луны - это при большом зуме в кадре есть и луна и далекие строения / ландшафт, которые тоже приближены зумом. Визуально будет казаться, что вот обычный город и огромная красивая луна падает на него.
На самом деле, есть какой-то закон, что мобилки (и может быть какие-то еще устройства) обязаны издавать звук затвора (фото-аппарата), даже если затвора нет физически. Это сигнал нарушения приватности, как-то так. Ну чтобы окружающие понимали, что ты кого-то фотографируешь,
На личном опыте могу скзаать, что буквы лучше всего держатся, если они уходят вглубь на всю толщину клавиши, ну то есть используется пластик другого цвета или полу-прозрачный для подсветки. Всё остальное истирается.
Тут дело в ногтях: я стригу их вровень с подушечкой, не "под корень" и при нажатии клавиш есть небольшой контакт с ногтем, этого достаточно для абразивного истирания любой пленки.
Вы прекрасно поинмаете, о чем я пишу: Все эти пружинки «превращаются» в килограммы при помощи всяких ухищрений, типа логарифмических графиков, констант поправок, захардкоденных таблиц, и тому подобному.
А взвешивание на рычажных весах сводится к формулам пропорций, они абсолютно точны.
Рычажные весы меряют вес при помощи веса груза и соотношения плеч рычагов.
А остальные весы меряют что угодно: растяжение пружинок, искривление датчиков и так далее, что к весу не имеет отношения.
Еще интересно как поведет себя жидкость, если стакан покрыт гидрофобным/супергидрофобным покрытием, там по идее будет вообще воздушная прослойка и трения жидкости о стенки не будет, а значит и не будет градиента к центру, и интересно какой будет формы поврехность, вогнутая или в виде воронки?
Если можно менять точку фокуса — можно еще фокус-стекинг попробовать (в фотошопе).
Ну или на подвжиной платформе утсновить фото-аппарат и сдвигать с маленьким шагом
void main() {
}
я бы такой стиль запретил.
Нет симметричности, не понятно где что начинается и заканчивается.
Но в жаво-скрипте это не сработает: там куча конструкций, которые не получится использовать с фигурной скобкой в новой строке.
И получается, что часть кода с новой строкой, а часть без новой. Тогда уж лучше пусть у всего кода открытая фигурная скобка будет в конце строки.
Я смирился.
Для попадания по движущейся мишени — я сперва решал «по неподвжиной мишени», потом вычислял время полёта снаряда, потом вычислял новые координаты мишени (куда она сместится за это время), и еще раз решал по «по неподвжиной мишени» с новыми координатами.
Там получался небольшой разброс, но вполне удовлетворительный.
Это не очевидно. Ну то есть должна быть ощшибка, типа кукис не будет установлен и есть вот такой флаг.
Еще — ну на самом деле, это болезнь и хрома и файрфокса — это выделение и копирование информации. Они как буд-то соревнуются между собой, кто «правильнее» поймёт намерения человека, который выделил какой-то элемент в Dev-инструментарии. Это может превратиться в поле редактирования, это может не скопироваться или скопироваться с дополнительными словами или еще какой-то изыск.
Бесит.
Всё бы хорошо, но хром в консоли не отображает ошибки, которые отображает файрфокс.
Например:
Cookie… has been rejected because a non-HTTPS cookie can’t be set as “secure”.
Разработчик в хроме может провести несколько незабываемых часов, чтобы понять, почему не работает по http то, что работало по https
Здравствуйте
А как сделать автоматическое добавление выделенного в буффер обмена?
А то ведь как получается: если пользователь выделил текст — то с вернятностью 100% что он сделает?
— Скопирует?..
— Ну не знааааю… пусть тогда нажимает раскоряку Ctrl+C
Само собой можно поставить сторонние утилиты, которые с удовольствием вам в этом помогут и отправят буфер обмена третьим лицам.
В общем сделайте пожалуйста авто-копирование при селекте
В скайпе тоже, если тебе присылают чужой quote — его содержимое нельзя выделить, только контекстное меню скопировать и потом куда-то вставить, и попробовать выделить там.
Такое ощущение, что все эти UI/UX эволюционируют куда-то в тупик.
Я занимаюсь веб-программированием и всё время порываюсь написать статью гнева по поводу выделения и копирования текста.
Обычные сценарии: нажать в FF / Chrome F12, чтобы скопировать текст ошибки, или вывод консоли, или код хтмл. Выделяю, нажимаю скопировать — не скопировалось, там надо еще раз нажать и как-то по-другому выделить, чтобы область выделения стала еще темнее, или двойным щелчком.
Еще — phpmyadmin — часто нужно скопировать все названия полей — при этом копируются их тайтлы, дополнительные какие-то символы, это если повезло, и не сработал клик по сортировке.
О выделении слова двойным щелчком — отдельная песня. Даже здесь, в редакторе хабра слово выделяется с пробелом за ним. Это какое-то смарт-поведение?
Если какой-то интерфейс программы выводит алерт — я не могу выделить и скопировать нужную фразу. В лучшем случае скопируется весь контент алерта вместе с тайтлом.
И таких мелочей очень много везде, на каждом шагу. Мало кто заботится об удобстве работы с информацией, а выделение и копирование — не менее важно, чем читабельность.
Я не до конца понимаю, зачем экстраполировать «переходные» кадры между «крайними», когда можно просто дублировать «крайние» кадры столько раз, сколько нужно.
24 Fps: |_____F1.0_____|_____F2.0_____|
60 Fps: |_F1.0__|_F1.3__|_F1.6__|_F2.0__| (F1.3 и F1.6 — переходные кадры ?)
60 Fps: |_F1.0__|_F1.0__|_F2.0__|_F2.0__| (Почему бы не сделать вот так ?)
и откуда дрожание?
Можно подумать 24->60 фпс преобразовывается вот так:
24 Fps: |_____F1.0_____|_____F2.0_____|
60 Fps: |_F1.0__|__ПУСТОТА____|_F2.0__|
Когда мне приходится читать белый текст на черном фоне — потом, куда бы я ни по смотрел — на белых стенах меня преследуют черные строчки.
Еще я с нетерпением жду светлую тему win 10
Любые астро-фотографии через атмосферу, будь то мобилка или телескоп - будут фотошоповским коллажем из размытых кадров, это путь в никуда.
Можно сделать брекетинг экспозиции - несколько кадров с разной выдержкой, потом в фотошопе объединить, это не будет "пририсовать луну в фотошопе", а будет что-то типа HDR, если повезет - смотрится хорошо.
Самые эффектные снимки луны - это при большом зуме в кадре есть и луна и далекие строения / ландшафт, которые тоже приближены зумом. Визуально будет казаться, что вот обычный город и огромная красивая луна падает на него.
На самом деле, есть какой-то закон, что мобилки (и может быть какие-то еще устройства) обязаны издавать звук затвора (фото-аппарата), даже если затвора нет физически. Это сигнал нарушения приватности, как-то так. Ну чтобы окружающие понимали, что ты кого-то фотографируешь,
На личном опыте могу скзаать, что буквы лучше всего держатся, если они уходят вглубь на всю толщину клавиши, ну то есть используется пластик другого цвета или полу-прозрачный для подсветки. Всё остальное истирается.
Тут дело в ногтях: я стригу их вровень с подушечкой, не "под корень" и при нажатии клавиш есть небольшой контакт с ногтем, этого достаточно для абразивного истирания любой пленки.
А взвешивание на рычажных весах сводится к формулам пропорций, они абсолютно точны.
А остальные весы меряют что угодно: растяжение пружинок, искривление датчиков и так далее, что к весу не имеет отношения.
Ну или на подвжиной платформе утсновить фото-аппарат и сдвигать с маленьким шагом
}
я бы такой стиль запретил.
Нет симметричности, не понятно где что начинается и заканчивается.
Но в жаво-скрипте это не сработает: там куча конструкций, которые не получится использовать с фигурной скобкой в новой строке.
И получается, что часть кода с новой строкой, а часть без новой. Тогда уж лучше пусть у всего кода открытая фигурная скобка будет в конце строки.
Я смирился.
Там получался небольшой разброс, но вполне удовлетворительный.
Еще — ну на самом деле, это болезнь и хрома и файрфокса — это выделение и копирование информации. Они как буд-то соревнуются между собой, кто «правильнее» поймёт намерения человека, который выделил какой-то элемент в Dev-инструментарии. Это может превратиться в поле редактирования, это может не скопироваться или скопироваться с дополнительными словами или еще какой-то изыск.
Бесит.
Например:
Cookie… has been rejected because a non-HTTPS cookie can’t be set as “secure”.
Разработчик в хроме может провести несколько незабываемых часов, чтобы понять, почему не работает по http то, что работало по https
А на видео — распознавание объектов и движений — максимум 4 кадра в секунду и лаг пол-секунды
А как сделать автоматическое добавление выделенного в буффер обмена?
А то ведь как получается: если пользователь выделил текст — то с вернятностью 100% что он сделает?
— Скопирует?..
— Ну не знааааю… пусть тогда нажимает раскоряку Ctrl+C
Само собой можно поставить сторонние утилиты, которые с удовольствием вам в этом помогут и отправят буфер обмена третьим лицам.
В общем сделайте пожалуйста авто-копирование при селекте
Такое ощущение, что все эти UI/UX эволюционируют куда-то в тупик.
не представляю, где теперь смотреть/читать картинки/события.
Обычные сценарии: нажать в FF / Chrome F12, чтобы скопировать текст ошибки, или вывод консоли, или код хтмл. Выделяю, нажимаю скопировать — не скопировалось, там надо еще раз нажать и как-то по-другому выделить, чтобы область выделения стала еще темнее, или двойным щелчком.
Еще — phpmyadmin — часто нужно скопировать все названия полей — при этом копируются их тайтлы, дополнительные какие-то символы, это если повезло, и не сработал клик по сортировке.
О выделении слова двойным щелчком — отдельная песня. Даже здесь, в редакторе хабра слово выделяется с пробелом за ним. Это какое-то смарт-поведение?
Если какой-то интерфейс программы выводит алерт — я не могу выделить и скопировать нужную фразу. В лучшем случае скопируется весь контент алерта вместе с тайтлом.
И таких мелочей очень много везде, на каждом шагу. Мало кто заботится об удобстве работы с информацией, а выделение и копирование — не менее важно, чем читабельность.
24 Fps: |_____F1.0_____|_____F2.0_____|
60 Fps: |_F1.0__|_F1.3__|_F1.6__|_F2.0__| (F1.3 и F1.6 — переходные кадры ?)
60 Fps: |_F1.0__|_F1.0__|_F2.0__|_F2.0__| (Почему бы не сделать вот так ?)
и откуда дрожание?
Можно подумать 24->60 фпс преобразовывается вот так:
24 Fps: |_____F1.0_____|_____F2.0_____|
60 Fps: |_F1.0__|__ПУСТОТА____|_F2.0__|
Еще я с нетерпением жду светлую тему win 10