О том, что работа и учеба не должны быть интересными соглашусь с вами лишь частично. Считаю, что зачастую интересно становится тогда, когда какие-то сущности и их польза становятся очевидными и понятными. Кстати, не имею профильного образования. И о, ужас, бросил даже гуманитарное. Тем не менее, по поводу образа мышления согласен с вами полностью.
К счастью, мне повезло с людьми, которые помогли мне его зачатки развить. "Терминологию" и многие самые базовые вещи знал изначально, так как IT было моим хобби с детства, что и позволило начать карьеру с "эникейщика". Но конкретному совету пойти вон из профессии не последую, так как работаю в ней уже 8 лет, и сумел добиться неплохого уровня в сетях в целом, и RouterOS в частности, что, собственно, подвигло меня развиваться дальше: хочу изучать Linux в целом и инструменты / методологию DevOps в частности. И, собственно, понемногу вечерами / ночами самостоятельно обучаюсь, так как на работе мы такое не используем. К сожалению, перешагнуть плато, когда, по сравнению с эникеями и стереотипными типичными Windows-админами с башорга, которые работают неделю году, я "слишком много знаю" а относительно гуру я слишком тупой, действительно сложная задача.
Мне очень сильно понравилась ваша статья, к некоторым вещам стал приходить сам спустя много лет работы. Ниже привожу отдельные замечания.
1) Читал Колисниченко, есть пара его книг, согласен с вами, что у него есть очень оторванные от жизни рекомендации.
2) Спасибо за системы резервного копирования. Самостоятельно потихоньку развиваюсь в сторону Linux-администрирования. К сожалению, после продукции Microsoft и встроенной утилиты Windows Server Backup (да, Windows Server на базовом уровне я тоже занимаюсь) вопрос " а чем копировать в Linux" меня довольно сильно тревожил, так как в отличии от Windows, какого-то общепринятого заведомо "правильного" подхода в Linux не встречал.
3) Отдельное спасибо, кстати, за комментарий по поводу "Vim", очень сильно смущали километровые холивары их фанатиков, по поводу того, что он необходим и полезен даже системному администратору. Приводились какие-то гипотетические доводы, что, однажды попадется сетевая "кофеварка" с vim и без nano. В итоге, прошел vimtutor и понял, что я через две недели уже забыл как редактором пользоваться.
4) Не понимаю любви к Wireguard и к OpenVPN, кажется любовь к ним связана с любовью конкретно к Linux. Возможно, относительно свежих ядер Linux, Wireguard работает даже вполне нативно, но в Windows он работает на настолько кривых костылях, что даже периодически отваливающийся из-за кривого давно заброшенного встроенного клиента, L2TP/IPsec выглядит гораздо интереснее. (Причем, когда GRE/IPSec и L2TP/IPSec на сетевом оборудовании работают гораздо стабильнее, зачем учить другую технологию, если отлично хватает и этих, а если основательно закопаться в IPSec, то можно прийти и к модному IKEv2?).
Очень будет интересно, если вы ответите на следующие вопросы:
Применяете ли вы Python в работе? Если да, то какое у него полезное применение для админа и так называемых DevOps Engineer? Я на базовом уровне его выучил, язык мне очень понравился. Как я понимаю, в Linux он есть практически везде из коробки.
Вы делаете акцент на том, что почти везде требуются админы универсалы. Я, действительно, часто встречаю такие вакансии. С другой стороны, сталкиваюсь с мнением, что "всё в жизни никогда не выучишь", "нужно заниматься только чем-то конкретным, что тебе интересно", а работодатель заранее раскатанную губу на всего двойную зарплату за квалификацию сразу десяти человек может закатать ее обратно, и что таких вакансий лучше избегать. Что вы по поводу этого думаете? Вроде, действительно, есть вакансии, где достаточно разбираться в чем-то конкретном, хоть их и не так много. При этом, есть админы, которые, действительно, хорошо разбираются во всем (в отличии от тех, которые только рассказывают о том, что они во всем хорошо разбираются). Но насколько их вообще много? И вроде ни что не мешает придерживаться любого подхода и жить так как хочется, но по жизни хочется все таки попасть в "Высшую Лигу" в профессии а не "юзеров в AD в 40 лет добавлять".
О том, что работа и учеба не должны быть интересными соглашусь с вами лишь частично. Считаю, что зачастую интересно становится тогда, когда какие-то сущности и их польза становятся очевидными и понятными. Кстати, не имею профильного образования. И о, ужас, бросил даже гуманитарное. Тем не менее, по поводу образа мышления согласен с вами полностью.
К счастью, мне повезло с людьми, которые помогли мне его зачатки развить. "Терминологию" и многие самые базовые вещи знал изначально, так как IT было моим хобби с детства, что и позволило начать карьеру с "эникейщика". Но конкретному совету пойти вон из профессии не последую, так как работаю в ней уже 8 лет, и сумел добиться неплохого уровня в сетях в целом, и RouterOS в частности, что, собственно, подвигло меня развиваться дальше: хочу изучать Linux в целом и инструменты / методологию DevOps в частности. И, собственно, понемногу вечерами / ночами самостоятельно обучаюсь, так как на работе мы такое не используем. К сожалению, перешагнуть плато, когда, по сравнению с эникеями и стереотипными типичными Windows-админами с башорга, которые работают неделю году, я "слишком много знаю" а относительно гуру я слишком тупой, действительно сложная задача.
Мне очень сильно понравилась ваша статья, к некоторым вещам стал приходить сам спустя много лет работы. Ниже привожу отдельные замечания.
1) Читал Колисниченко, есть пара его книг, согласен с вами, что у него есть очень оторванные от жизни рекомендации.
2) Спасибо за системы резервного копирования. Самостоятельно потихоньку развиваюсь в сторону Linux-администрирования. К сожалению, после продукции Microsoft и встроенной утилиты Windows Server Backup (да, Windows Server на базовом уровне я тоже занимаюсь) вопрос " а чем копировать в Linux" меня довольно сильно тревожил, так как в отличии от Windows, какого-то общепринятого заведомо "правильного" подхода в Linux не встречал.
3) Отдельное спасибо, кстати, за комментарий по поводу "Vim", очень сильно смущали километровые холивары их фанатиков, по поводу того, что он необходим и полезен даже системному администратору. Приводились какие-то гипотетические доводы, что, однажды попадется сетевая "кофеварка" с vim и без nano. В итоге, прошел vimtutor и понял, что я через две недели уже забыл как редактором пользоваться.
4) Не понимаю любви к Wireguard и к OpenVPN, кажется любовь к ним связана с любовью конкретно к Linux. Возможно, относительно свежих ядер Linux, Wireguard работает даже вполне нативно, но в Windows он работает на настолько кривых костылях, что даже периодически отваливающийся из-за кривого давно заброшенного встроенного клиента, L2TP/IPsec выглядит гораздо интереснее. (Причем, когда GRE/IPSec и L2TP/IPSec на сетевом оборудовании работают гораздо стабильнее, зачем учить другую технологию, если отлично хватает и этих, а если основательно закопаться в IPSec, то можно прийти и к модному IKEv2?).
Очень будет интересно, если вы ответите на следующие вопросы:
Применяете ли вы Python в работе? Если да, то какое у него полезное применение для админа и так называемых DevOps Engineer? Я на базовом уровне его выучил, язык мне очень понравился. Как я понимаю, в Linux он есть практически везде из коробки.
Вы делаете акцент на том, что почти везде требуются админы универсалы. Я, действительно, часто встречаю такие вакансии. С другой стороны, сталкиваюсь с мнением, что "всё в жизни никогда не выучишь", "нужно заниматься только чем-то конкретным, что тебе интересно", а работодатель заранее раскатанную губу на всего двойную зарплату за квалификацию сразу десяти человек может закатать ее обратно, и что таких вакансий лучше избегать. Что вы по поводу этого думаете? Вроде, действительно, есть вакансии, где достаточно разбираться в чем-то конкретном, хоть их и не так много. При этом, есть админы, которые, действительно, хорошо разбираются во всем (в отличии от тех, которые только рассказывают о том, что они во всем хорошо разбираются). Но насколько их вообще много? И вроде ни что не мешает придерживаться любого подхода и жить так как хочется, но по жизни хочется все таки попасть в "Высшую Лигу" в профессии а не "юзеров в AD в 40 лет добавлять".