Я всё же буду настаивать… :-)
Передаётся не ссылка на данные, а ссылка на процедуру. Это позволяет делать с буфером обмена самые разные вещи. На пример «положить в него» текущее время :-) То есть, при вставке, функция будет возвращать всегда разное значение. Вы говорите два раза Ctrl-V и получаете разные значения. Или «положить в буфер обмена» бесконечно много данных. Скажем при каждой следующей вставке функция будет возвращать следующую цифру числа «пи»… При копировании, работа с данными вообще не происходит; ни по значению, ни по ссылке, ни как-то иначе. Это важное обстоятельтво, дающие принципиально больше возможностей, чем работа с данными.
(извините уж за настырность :-))
За скрипты огромное спасибо!
Но вот в теорию надо было бы наверно дописать для ясности, что на самом деле нет никакого буфера обмена ,-)
Всё работает так:
Когда вы «копируете в буфер обмена», приложение сообщает иксам, что оно может отдать содержимое буфера обмена и отдаёт и callback-функцию. При этом никакого копирования не происходит(!). Когда вы «вставляете из буфера обмена», иксы дёргают callback, а он отаёт данные. (Причём, данные могут отдавать порциями, а callback дёргаться много раз.) Поэтому, действительно, если закрыть приложение, то callback пропадёт, а буфер «отчистится».
Мне кажется, что это многое бы объяснило ,-)
На мой взгляд, Билайн пришёл в Голден… как бы сказать… с очень грамотно поставленной агрессией.
В один прекрасный день люди пришли на работу и обнаружили, что всё оклеено красивыми билайновскими плакатами, на столах лежат красивые билайновские блокноты, прищепки для бумажек, выезжалки для пропусков, коврики для мышей… Всё очень позитивно: «отдыхай!», «путешествуй!», «расслабляйся!»… И с одной стороны, ощущение нового года: всё красиво, празднечно, всем подарки… Но через минуту появляется какое-то новое чувтсво… Чувство такое, что ты приходишь в родной дом, а там кто-то переставил вещи, нарядил ёлку, переклеил обои и поменял рыбок в аквариуме… Очень неоднозначное чувство.
Но то, что они пришли со своими пропусками, подошли к твоему столу, приклеили свой постер, положили свои вещи… всё это даёт чёткое понимание, кто тут теперь Хозяин.
Снимаю шляпу. Сработано великолепно! Но мне не понравилось… и мне даже кажется, что это было сделано свосем не для того, чтобы кому-то понравиться.
А вот про клавиатыры… меня поражает их эвалюция. Чем больше людей начинают пользоваться клавиатурами, тем больше процент тех, кто пользоваться клавиатурой не умеет, и тем более неудобными становятся клавиатуры. Чем далешь в лес, тем больше становится клавиш (это же не удобно! я для набора использую только 10 пальцев, а не 113); а мониторы на клавишах — это совершенно точно для тех, кто не в состоянии запомнить, какая клавиша зачем нужна и не в силах оторвать взгляд от клавиатуры. (эти люди не глупые, просто они пользуются клавиатурами эпизодически)
Исторический пример: есть такой редактор vi. В нём основная клавиша — Esc. На нынешних клавиатурах пользоваться этой клавишей очень неудобно. Но в стародавние времена автор vi работал на вот такой клавиатуре en.wikipedia.org/wiki/File:KB_Terminal_ADM3A.svg. Тут все клавиши были под пальцами. Вот это — отличная клавиатура! Главный её плюс — на неё не надо смотреть; и при этом можно нажать любую клавишу.
Оффтоп: для тех, кто, как и я, вынужен мучиться от vi, два решения:
1) Ctrl-[ работает также, как Esc
2) В X есть отличные опции клавиатуры
Option «XkbOptions» «caps:swapescape»
Option «XkbOptions» «ctrl:swapcaps»
на выбор — кому какая нравится :)
Но я — оптимист! :-)
Я думаю, что человечество в конце концов осознает, что обучение того стОит.
Ведь учатся же люди правильно держить ложку, правильно держать карандаш?.. Хотя на это обучение уходит не меньше времени, чем на освоение xmonad или vi. Но в этом вопросе люди осознали же полезность несложного обучения? Осознают и с интерфейсами.
На смом деле, три измерения уже давно есть ,-)
Во всех оконных интерейсах каждое окно расположено на своём вровне. А ярлыки, традиционно, всегда находятся в самом низу. Это самое спорное место во всех современных интерйесах. Получается, что чтобы добраться до ярлыков, надо свернуть все окна. Микрософт постарался обойти эту проблему клавишей Win-D (получилось достаточно удобно) и возможностью вытаскивания иконок в панельку, которая всегда наверху (это уже не так удобно, но для тех, кто не знает про Win-D… пусть лишаются части экрана и каждый раз мучительно целятся мышкой в малюсенькие иконки :-))
Одним словом, 3D для окон уже давно есть. И это решение вызывает много споров. Здесь добалено 3D для иконок, а оконное 3D просто аскраено, чтобы в магазине лучше смотрелось и работало медленей :-) К добру ли всё это?
Я не буду ничего говорить про этот интерфейс — чтобы сказать, надо поюзать недельки две, не меньше.
Но в интерфесостроительстве наблюдаются тревожные тенденции. Упор делается на то, чтобы устройство выглядело красиво в магазине (на первый план выносятся очень красивые рюшечки), но никто не заботится о его юзабельности. Я уверен, что новый интерфейс будет ещё более мышкоориентированный, что для профессионального моего стиля работы не очень пригодно. Даже дизайнеры (профессиональные которых я считаю профессиональными) очень много делают с кравиатуры, а уж я вообще не мышкую, а прогаю и переписываюсь, мне руки сдвигать с заветных F и J лишний раз не хочется. Мой выбор нормальные оконные менеджеры, в которых основные операции можно сделать с клавиатуры (даже не функциональными клавишами и уж тем более не раскоряками типа Alt-F4).
Конечно! Все всё понимают! Все против… Я скажу так: у нас прекрасный народ. Он совершает великие победы, сочинает мудные сказки и дорые колыбельные песни… Всё это так! Без шуток и ехидства. Но когда приходит время подумать, все как стадо голосуют да-да-нет-да. И у власти оказываются те, то за ЕГЭ, те, кто воруют и берут взятки… А когда они оказываются у власти, уже нет смысла стенать и плакаться. А именно этим все и начинают заниматься.
И здесь высказываются очень зрелые и умные мысли. Но только почему здесь???!
И именно от того, что мысли высказываются здесь, они не высказываются в других, более подходих, местах.
Вот слежу я за этим все диспутом… слежу…
Все наши проблемы (в образвании, в управлении… коррупция и прочее и прочее) проистекают исключительно от людей. Почти каждый в нашей стране ведёт себя бездумно и безответсенно.
(дальше я не буду добавлять слово «почти», но, конечно, я имею его ввиду, говоря «все» и «никто»)
Учёные (статья о математиках, но можно говорить и о дргух) относятся к образованию совершенно безотвественно. Каждый лобирует только свои шкурные интересы. И те, кто за, и те кто против! На пример ректор МГУ против. Вы думаете потому, что он такой честный и добрый? Нет! Просто потому, что с ним не ходят делиться. Там, где с ним делятся — он ведёт себя совсем иначе. На пример, он помог Лужкову освоить огромные деньги под предлогом строительства новой библиотеки. Зачем?!!! Зачем строить новую, если старые тем временем разнушаются. Журналы не выписываются, книги не закупаются… Если бы рактор был бы за науку, то он бы начал с восстановления имеющихся библиотек, а не с лужковских ура-строек. И так во всём. От ректора до завкаферой. На самом деле, никто из «образователей» не думает об образовании.
Но это только часть проблеммы. У нас никто из избирателей не думает о выбоах… люди просто не думают. Совсем.
Вот тут множество товарищей обращаются к автору. Зачем!!!??? Это же копипаст!!! Автора здесь нет!!! Он это никогда не прочитает!!! Это слишком сложная и неочевидная мысль?
Клавиатуры-мониторы так же неудобны, как мониторы-клавиатуры :-) (тачскрины)
Они рассчитаны на то, что ты смотришь, куда нажимаешь. Они вынуждают делать лишние движения глазами (+ голова) и лишние движения руками (чтобы посмотреть; руки-то не прозрачные). То есть плечи устают. Они вынуждают постоянно искать нужную кнопку (если вы уже помните, где нужная кнопка, то вам незачем смотреть и незачем весь этот огород). Одним словом, всё это хорошо только для всяких мелких устройств, размером с ладонь и функциональностью «позвонить» и «выключить будильник» :-)
Передаётся не ссылка на данные, а ссылка на процедуру. Это позволяет делать с буфером обмена самые разные вещи. На пример «положить в него» текущее время :-) То есть, при вставке, функция будет возвращать всегда разное значение. Вы говорите два раза Ctrl-V и получаете разные значения. Или «положить в буфер обмена» бесконечно много данных. Скажем при каждой следующей вставке функция будет возвращать следующую цифру числа «пи»… При копировании, работа с данными вообще не происходит; ни по значению, ни по ссылке, ни как-то иначе. Это важное обстоятельтво, дающие принципиально больше возможностей, чем работа с данными.
(извините уж за настырность :-))
Но вот в теорию надо было бы наверно дописать для ясности, что на самом деле нет никакого буфера обмена ,-)
Всё работает так:
Когда вы «копируете в буфер обмена», приложение сообщает иксам, что оно может отдать содержимое буфера обмена и отдаёт и callback-функцию. При этом никакого копирования не происходит(!). Когда вы «вставляете из буфера обмена», иксы дёргают callback, а он отаёт данные. (Причём, данные могут отдавать порциями, а callback дёргаться много раз.) Поэтому, действительно, если закрыть приложение, то callback пропадёт, а буфер «отчистится».
Мне кажется, что это многое бы объяснило ,-)
В один прекрасный день люди пришли на работу и обнаружили, что всё оклеено красивыми билайновскими плакатами, на столах лежат красивые билайновские блокноты, прищепки для бумажек, выезжалки для пропусков, коврики для мышей… Всё очень позитивно: «отдыхай!», «путешествуй!», «расслабляйся!»… И с одной стороны, ощущение нового года: всё красиво, празднечно, всем подарки… Но через минуту появляется какое-то новое чувтсво… Чувство такое, что ты приходишь в родной дом, а там кто-то переставил вещи, нарядил ёлку, переклеил обои и поменял рыбок в аквариуме… Очень неоднозначное чувство.
Но то, что они пришли со своими пропусками, подошли к твоему столу, приклеили свой постер, положили свои вещи… всё это даёт чёткое понимание, кто тут теперь Хозяин.
Снимаю шляпу. Сработано великолепно! Но мне не понравилось… и мне даже кажется, что это было сделано свосем не для того, чтобы кому-то понравиться.
А вот про клавиатыры… меня поражает их эвалюция. Чем больше людей начинают пользоваться клавиатурами, тем больше процент тех, кто пользоваться клавиатурой не умеет, и тем более неудобными становятся клавиатуры. Чем далешь в лес, тем больше становится клавиш (это же не удобно! я для набора использую только 10 пальцев, а не 113); а мониторы на клавишах — это совершенно точно для тех, кто не в состоянии запомнить, какая клавиша зачем нужна и не в силах оторвать взгляд от клавиатуры. (эти люди не глупые, просто они пользуются клавиатурами эпизодически)
Исторический пример: есть такой редактор vi. В нём основная клавиша — Esc. На нынешних клавиатурах пользоваться этой клавишей очень неудобно. Но в стародавние времена автор vi работал на вот такой клавиатуре en.wikipedia.org/wiki/File:KB_Terminal_ADM3A.svg. Тут все клавиши были под пальцами. Вот это — отличная клавиатура! Главный её плюс — на неё не надо смотреть; и при этом можно нажать любую клавишу.
Оффтоп: для тех, кто, как и я, вынужен мучиться от vi, два решения:
1) Ctrl-[ работает также, как Esc
2) В X есть отличные опции клавиатуры
Option «XkbOptions» «caps:swapescape»
Option «XkbOptions» «ctrl:swapcaps»
на выбор — кому какая нравится :)
Я думаю, что человечество в конце концов осознает, что обучение того стОит.
Ведь учатся же люди правильно держить ложку, правильно держать карандаш?.. Хотя на это обучение уходит не меньше времени, чем на освоение xmonad или vi. Но в этом вопросе люди осознали же полезность несложного обучения? Осознают и с интерфейсами.
Во всех оконных интерейсах каждое окно расположено на своём вровне. А ярлыки, традиционно, всегда находятся в самом низу. Это самое спорное место во всех современных интерйесах. Получается, что чтобы добраться до ярлыков, надо свернуть все окна. Микрософт постарался обойти эту проблему клавишей Win-D (получилось достаточно удобно) и возможностью вытаскивания иконок в панельку, которая всегда наверху (это уже не так удобно, но для тех, кто не знает про Win-D… пусть лишаются части экрана и каждый раз мучительно целятся мышкой в малюсенькие иконки :-))
Одним словом, 3D для окон уже давно есть. И это решение вызывает много споров. Здесь добалено 3D для иконок, а оконное 3D просто аскраено, чтобы в магазине лучше смотрелось и работало медленей :-) К добру ли всё это?
Но в интерфесостроительстве наблюдаются тревожные тенденции. Упор делается на то, чтобы устройство выглядело красиво в магазине (на первый план выносятся очень красивые рюшечки), но никто не заботится о его юзабельности. Я уверен, что новый интерфейс будет ещё более мышкоориентированный, что для профессионального моего стиля работы не очень пригодно. Даже дизайнеры (профессиональные которых я считаю профессиональными) очень много делают с кравиатуры, а уж я вообще не мышкую, а прогаю и переписываюсь, мне руки сдвигать с заветных F и J лишний раз не хочется. Мой выбор нормальные оконные менеджеры, в которых основные операции можно сделать с клавиатуры (даже не функциональными клавишами и уж тем более не раскоряками типа Alt-F4).
И здесь высказываются очень зрелые и умные мысли. Но только почему здесь???!
И именно от того, что мысли высказываются здесь, они не высказываются в других, более подходих, местах.
Все наши проблемы (в образвании, в управлении… коррупция и прочее и прочее) проистекают исключительно от людей. Почти каждый в нашей стране ведёт себя бездумно и безответсенно.
(дальше я не буду добавлять слово «почти», но, конечно, я имею его ввиду, говоря «все» и «никто»)
Учёные (статья о математиках, но можно говорить и о дргух) относятся к образованию совершенно безотвественно. Каждый лобирует только свои шкурные интересы. И те, кто за, и те кто против! На пример ректор МГУ против. Вы думаете потому, что он такой честный и добрый? Нет! Просто потому, что с ним не ходят делиться. Там, где с ним делятся — он ведёт себя совсем иначе. На пример, он помог Лужкову освоить огромные деньги под предлогом строительства новой библиотеки. Зачем?!!! Зачем строить новую, если старые тем временем разнушаются. Журналы не выписываются, книги не закупаются… Если бы рактор был бы за науку, то он бы начал с восстановления имеющихся библиотек, а не с лужковских ура-строек. И так во всём. От ректора до завкаферой. На самом деле, никто из «образователей» не думает об образовании.
Но это только часть проблеммы. У нас никто из избирателей не думает о выбоах… люди просто не думают. Совсем.
Вот тут множество товарищей обращаются к автору. Зачем!!!??? Это же копипаст!!! Автора здесь нет!!! Он это никогда не прочитает!!! Это слишком сложная и неочевидная мысль?
И всё так.
И везде.
Грустно.
Они рассчитаны на то, что ты смотришь, куда нажимаешь. Они вынуждают делать лишние движения глазами (+ голова) и лишние движения руками (чтобы посмотреть; руки-то не прозрачные). То есть плечи устают. Они вынуждают постоянно искать нужную кнопку (если вы уже помните, где нужная кнопка, то вам незачем смотреть и незачем весь этот огород). Одним словом, всё это хорошо только для всяких мелких устройств, размером с ладонь и функциональностью «позвонить» и «выключить будильник» :-)