Не скажу ничего плохого об интерфейсе семёрки, но значительное повышение потребления ресурсов (памяти, процессора) по сравнению с XP мне в Windows7 совсем не нравится.
>Общее правило такое: знаки, написанные в ключе, определяют тональность произведения
Это почти всегда так, но бывают исключения. Например, автор не написал при ключе никаких знаков, но по дороге постоянно использует альтерированные ступени. Меня вот учили, что тональность часто (но тоже не всегда) можно определить по последнему аккорду.
>а вот негры любят джаз
Ой-ой-ой…
1. Не все «негры» любят джаз.
2. Джаз не является испокон веков исполняемым жанром. Если его и «изобрели» чернокожие, это не значит, что джаз является их народной музыкой. И я бы поспорил, что в их настоящей народной музыке есть септаккорды.
>в системном лотке куча всего
есть
>батарея
есть
>ACPI
Не понятно, что значит «ACPI показывается». Если вы о сенсорах — есть.
>файлы по Mime-Type правильно открываются
есть
>всякие подобные удобства
есть всё необходимое
boost::asio (про Андроид не знаю). А вообще я бы написал 2 платформозависимых варианта: WinSockets и юниксовые.
Провокационный вопрос, кстати: понятное дело, что под Андроид пишут на Java (так же как под iOS пишут на Objective-C).
Тоже переполз на XFCE после возникновения Gnome3. Надеюсь, разрабы XFCE всё же соберутся переходить на gtk3, а то мой переход окажется ещё и напрасным.
1. Libre Office написан на С++. На Java написаны некоторые дополнительные компоненты, которые, например, у меня выпилены за ненадобностью.
2. Сейчас на Java очень много софта, заточенного под определённую версию jvm, встречается даже заточенный под определённую платформу. Так что кроссплатформенность Java-программ — миф.
3. Огромное количество софта демонстрирует возможность мультиплатформенной разработки на C/C++. Есть далеко не только POSIX, но и куча кроссплатформенных библиотек на все случаи жизни. (Это, конечно, не отменяет необходимости допиливания для каждой платформы, но для этого уже не нужно прилагать много усилий).
4. Прожорливость по памяти — это один из ключевых недостатков «Java-корней».
(не хотел продолжать холивар не по теме топика, но про Libre Office задело)
Моё личное мнение таково, что Java не предназначена для десктопных приложений/клиентов. Да и для маленького линукс-сервера (раздающего, например, I2P), она тоже не подходит.
У меня не так много лишних средств, чтобы это заметить на собственном опыте.
Это почти всегда так, но бывают исключения. Например, автор не написал при ключе никаких знаков, но по дороге постоянно использует альтерированные ступени. Меня вот учили, что тональность часто (но тоже не всегда) можно определить по последнему аккорду.
Ой-ой-ой…
1. Не все «негры» любят джаз.
2. Джаз не является испокон веков исполняемым жанром. Если его и «изобрели» чернокожие, это не значит, что джаз является их народной музыкой. И я бы поспорил, что в их настоящей народной музыке есть септаккорды.
Так правильно?
есть
>батарея
есть
>ACPI
Не понятно, что значит «ACPI показывается». Если вы о сенсорах — есть.
>файлы по Mime-Type правильно открываются
есть
>всякие подобные удобства
есть всё необходимое
Провокационный вопрос, кстати: понятное дело, что под Андроид пишут на Java (так же как под iOS пишут на Objective-C).
2. Сейчас на Java очень много софта, заточенного под определённую версию jvm, встречается даже заточенный под определённую платформу. Так что кроссплатформенность Java-программ — миф.
3. Огромное количество софта демонстрирует возможность мультиплатформенной разработки на C/C++. Есть далеко не только POSIX, но и куча кроссплатформенных библиотек на все случаи жизни. (Это, конечно, не отменяет необходимости допиливания для каждой платформы, но для этого уже не нужно прилагать много усилий).
4. Прожорливость по памяти — это один из ключевых недостатков «Java-корней».
(не хотел продолжать холивар не по теме топика, но про Libre Office задело)