У вас опасный комментарий, на 32 слова, из которых семь предлогов, либо союзов, трижды упоминается «то, что нельзя называть», вы перевалили в красную зону >10%
Тогда еще исследовать влияние упоминания кармы на карму упомянувшего, основываясь на значении кармы и рейтинга на момент упоминания. За данными можно попробовать обратиться к автору хабракармометра, наверное, они у него должны быть.
Точно. Также — «не туда», «ошибся веткой» и тп, в общем запрос можно сформулировать довольно органично. Я еще подумал — надо бы всё это исследование визуализировать, инфографика там, то сё. Красиво будет. Датамайнерски.
В статье не хватает исследования. Например, внутренний поиск Хабра по «промахнулся веткой» отдаёт 136 комментариев, и «промахиваться веткой» начали в марте 2008 года, во всяком случае это первый задокументированный сфинксом случай.
Яндекс отдаёт примерно такое же количество, «промахнулся веткой», использованных в пределах одной фразы — 126 случаев.
Гугл, выдав 16 страниц, говорит, что «Мы скрыли некоторые результаты, которые очень похожи на уже представленные выше (154)», каковое количество примерно соответствует двум предыдущим поисковым системам.
Все три поиска самым ранним применением «промахнулся веткой» считают 15 марта 2008 года (?), что за 6,5 лет даёт нам результат равный примерно двум статьям в месяц, страдающих синдромом «промахнулся веткой». Разного рода поисковые запросы по слову «del» дают разные результаты, как-либо быстро и адекватно ограничить их не получилось, но удалось получить более-менее что-то похожее на 400-700 ответов разной степени релевантности, будем считать их подходящими. Правда во всех поисковиках попадались даты начиная от 2006 года, что дает нам право умозрительно предположить, что статей, в которых есть комментарий «del» — примерно штук 100 за год, ну или 2 штуки в неделю.
Короче, примерно раз в три-четыре дня случается казус — либо «del», либо «промахнулся веткой». Что с этой информацией делать дальше, я не имею понятия.
Автоперезакачка торрента — А как это вообще устроено? Как же авторизация, и т.д?
По крону раз в 10 минут плагин заходит на треккер и проверяет не изменилась ли контрольная сумма торрент файла, если изменилась — перекачивает. Авторизация реализована несколькими вариантами, как по логину и паролю от треккера, так и по куки. При этом еще и есть удобный поисковик по ряду треккеров прямо из вебморды.
А вам не страшно держать столько торрентов?
Держал 60000 раздач на 6 серверах в одном коммерческом проекте, тогда и познакомился с rtorrent и перековырял все доступные реализации, так его и стал использовать везде, включая домашний сервер, дома само-собой мне столько не надо.
А так на вкус и цвет понятно все фломастеры разные, но для меня альтернативы нет, особенно в плане каталогизации коллекции, для того-же XBMC просто сказочно удобно, все другие качалки подразумевали ручную каталогизацию контента с ручной правкой имен.
Да, с автоматизацией и производительностью rtorrent явно в другой весовой категории, это как Linux way против несчастных Windows потуг))
Именно поэтому я спрашивал о разнице между deluge и transmission и не трогал rtorrent. Я не заморачивался с rtorrent по нескольким причинам:
1) мне не нужно держать 10000 торрентов
2) мне не хотелось стрелять из пушки по воробьям да ещё и ставить PHP для rutorrent
3) я не такой заядлый видеоман, что мне нужно следить за раздачами, обычно я смотрю фильмы с запазданием лет в 5-10))
4) нынче для просмотра «видео-торрентов» использую Popcorn Time и не маюсь с предзагрузкой, да, безлимитный круглосуточный интернет развращает.
Возможно это отличный демон, я лично пытался на него перейти 3 раза, когда надоедало патчить исходники rtorrent. Из того что я в нем не нашел:
1) Автоматический парсер дирректорий с поддиректориями с нахождением .torrent файлов и закачкой в другое место с сохранением структуры каталогов.То-есть у меня есть .../autoload/films .../autoload/music .../autoload/iso и тому подобное все что помещается ниже .../autoload/ будет скачано в .../download/ с сохранением структуры каталогов и не нужно это все описывать для каждого подкаталога. Для удобной коллекции это удобней, чем руками разгребать помойку.
2) Автоматическая сортировка контента, если заранее не определен его тег, то-есть скачанное с треккера lostfilm.tv, novafilm и тому подобное, автоматически попадает в фильмы, даже если я не выбирал директорию.
3) Автоматическое слежение за треккерами с автоперезакачкой торрента, если обновился (я смотрю сериалы и многие треккеры ведут раздачи путем добавления новых серий в тот же треккер).
4) Способность уверенно держать на раздаче более 10000 торрентов на сервер, не вешаясь наглухо и не теряя раздачи как трансмиссия и делюга.
5) Возможность полного консольного управления. Удобно для своих скриптов.
6) Хорошая интеграция с кучей морд, включая мобильные, сидя в маршрутке на телефоне я могу нажать скачать торрент с треккера и он начнет качаться на домашнем сервере.
7) Интеграция с RSS, я всегда знаю когда скачалась новая серия сериала.
Можно еще вспоминать, но влом, я пытался соскочить на другие качалки, но то одного нет, то другого. Ставится местами геморройно, часть опций можно понять только вкурив исходники, но те плюшки по кастомизации и логике, что он умеет из коробки это компенсируют.
Вы таки не читаете посты, на которые даёте ссылки. Из первой ссылки в корневом комментарии:
> В правительстве США заявили, что заинтересованы в развитии проекта, так как он способен сохранить жизни интернет-пользователей в таких странах, как Иран и Сирия, чтобы они могли без опаски высказывать свое мнение о действующем политическом режиме.
Тем более, что традиционное применение — прикрыть фиговым листочком убогость текстур и низкое разрешение в консольных играх и их портах. Как видишь дикое мыло и bloom с blur'ом — точно консоль исходная.
В профильном комитете Госдумы по информполитике подчеркивают, что нововведения не затронут популярные иностранные сервисы, связанные с бронированием номеров в зарубежных отелях, заказа такси, билетов и так далее. «Если кто-то хочет заказать отель, машину, поехать за рубеж, он может, как и раньше, пользоваться передачей трансграничных данных, но давать персональное разрешение на это», — заверил первый зампред комитета Леонид Левин.
Можно сделать вывод, что к сервисам, которым люди сами передают свои данные, все это не очень относится. А проблема только у тех, кто сам собирает данные или получает их от третьих лиц.
Например в Германии все функционирует именно так. Никакие фейсбуки и гуглы в Германии сервера держать не обязаны, т.е. пользователи передают свои данные лично принимая всю ответственность. Но если например данные передаются далее для использования и обработки — должно храниться только на территории Германии.
ИМХО, для крупных игроков больше опасность представляет реестр организаторов распространителей информации.
А мне кажется, за модульностью большое будущее.
Pivot, например, уже делает модульные очки-камеру — очень удобно можно комбинировать возможности девайса.
Как в свое время PC занял лидирующие позиции, так и модульные устройства будут иметь конкурентные преимущества перед «монолитом».
Из плюсов видится:
— можно адаптировать девайс «на ходу» — иногда важен емкий акк и не нужен блютус/вайфай, а иногда, наоборот. Иметь один проц и кучу обвеса выгоднее, чем несколько девайсов.
— можно апгрейдить частями.
— можно ремонтировать самому — замена компонент по сложности будет сопоставима с заменой аккумулятора.
— …
Если, конечно, дизайн не подкачает — все привыкли к хорошему дизайну.
Вы проводите аргумент с PC, случай с которым как раз доказал преимущество монолита над модульностью.
Вспомните времена, когда не только энтузиасты постепенно меняли железо в своих компьютерах, там процессор, тут диск, память побыстрее, карта помощнее.
Сегодня же 90% рынка — монолитные ноуты, All-in-One компьютеры, не говоря уже о многократно возросшей доли Mac'a, который никогда не был не только модульным, но и просто годным для апгрейда.
Чем занимается компьютер, когда им не пользуется человек? За 7 лет компьютер с потребление 100 Вт скушает энергии на 12 тыс рублей при стоимости кВт*ч в 2 рубля. Сегодня за половину этой суммы можно купить нет-топ и заставить его качать торренты. Или вообще возложить эту миссиию на роутер или компьютер с АРМ-процессором.
Сегодня держать дома производительный десктоп постоянно включенным просто невыгодно
Грусть тоска & я креведка.
Яндекс отдаёт примерно такое же количество, «промахнулся веткой», использованных в пределах одной фразы — 126 случаев.
Гугл, выдав 16 страниц, говорит, что «Мы скрыли некоторые результаты, которые очень похожи на уже представленные выше (154)», каковое количество примерно соответствует двум предыдущим поисковым системам.
Все три поиска самым ранним применением «промахнулся веткой» считают 15 марта 2008 года (?), что за 6,5 лет даёт нам результат равный примерно двум статьям в месяц, страдающих синдромом «промахнулся веткой». Разного рода поисковые запросы по слову «del» дают разные результаты, как-либо быстро и адекватно ограничить их не получилось, но удалось получить более-менее что-то похожее на 400-700 ответов разной степени релевантности, будем считать их подходящими. Правда во всех поисковиках попадались даты начиная от 2006 года, что дает нам право умозрительно предположить, что статей, в которых есть комментарий «del» — примерно штук 100 за год, ну или 2 штуки в неделю.
Короче, примерно раз в три-четыре дня случается казус — либо «del», либо «промахнулся веткой». Что с этой информацией делать дальше, я не имею понятия.
По крону раз в 10 минут плагин заходит на треккер и проверяет не изменилась ли контрольная сумма торрент файла, если изменилась — перекачивает. Авторизация реализована несколькими вариантами, как по логину и паролю от треккера, так и по куки. При этом еще и есть удобный поисковик по ряду треккеров прямо из вебморды.
Держал 60000 раздач на 6 серверах в одном коммерческом проекте, тогда и познакомился с rtorrent и перековырял все доступные реализации, так его и стал использовать везде, включая домашний сервер, дома само-собой мне столько не надо.
А так на вкус и цвет понятно все фломастеры разные, но для меня альтернативы нет, особенно в плане каталогизации коллекции, для того-же XBMC просто сказочно удобно, все другие качалки подразумевали ручную каталогизацию контента с ручной правкой имен.
Именно поэтому я спрашивал о разнице между deluge и transmission и не трогал rtorrent. Я не заморачивался с rtorrent по нескольким причинам:
1) мне не нужно держать 10000 торрентов
2) мне не хотелось стрелять из пушки по воробьям да ещё и ставить PHP для rutorrent
3) я не такой заядлый видеоман, что мне нужно следить за раздачами, обычно я смотрю фильмы с запазданием лет в 5-10))
4) нынче для просмотра «видео-торрентов» использую Popcorn Time и не маюсь с предзагрузкой, да, безлимитный круглосуточный интернет развращает.
1) Автоматический парсер дирректорий с поддиректориями с нахождением .torrent файлов и закачкой в другое место с сохранением структуры каталогов.То-есть у меня есть .../autoload/films .../autoload/music .../autoload/iso и тому подобное все что помещается ниже .../autoload/ будет скачано в .../download/ с сохранением структуры каталогов и не нужно это все описывать для каждого подкаталога. Для удобной коллекции это удобней, чем руками разгребать помойку.
2) Автоматическая сортировка контента, если заранее не определен его тег, то-есть скачанное с треккера lostfilm.tv, novafilm и тому подобное, автоматически попадает в фильмы, даже если я не выбирал директорию.
3) Автоматическое слежение за треккерами с автоперезакачкой торрента, если обновился (я смотрю сериалы и многие треккеры ведут раздачи путем добавления новых серий в тот же треккер).
4) Способность уверенно держать на раздаче более 10000 торрентов на сервер, не вешаясь наглухо и не теряя раздачи как трансмиссия и делюга.
5) Возможность полного консольного управления. Удобно для своих скриптов.
6) Хорошая интеграция с кучей морд, включая мобильные, сидя в маршрутке на телефоне я могу нажать скачать торрент с треккера и он начнет качаться на домашнем сервере.
7) Интеграция с RSS, я всегда знаю когда скачалась новая серия сериала.
Можно еще вспоминать, но влом, я пытался соскочить на другие качалки, но то одного нет, то другого. Ставится местами геморройно, часть опций можно понять только вкурив исходники, но те плюшки по кастомизации и логике, что он умеет из коробки это компенсируют.
> В правительстве США заявили, что заинтересованы в развитии проекта, так как он способен сохранить жизни интернет-пользователей в таких странах, как Иран и Сирия, чтобы они могли без опаски высказывать свое мнение о действующем политическом режиме.
Можно сделать вывод, что к сервисам, которым люди сами передают свои данные, все это не очень относится. А проблема только у тех, кто сам собирает данные или получает их от третьих лиц.
Например в Германии все функционирует именно так. Никакие фейсбуки и гуглы в Германии сервера держать не обязаны, т.е. пользователи передают свои данные лично принимая всю ответственность. Но если например данные передаются далее для использования и обработки — должно храниться только на территории Германии.
ИМХО, для крупных игроков больше опасность представляет реестр организаторов распространителей информации.
Pivot, например, уже делает модульные очки-камеру — очень удобно можно комбинировать возможности девайса.
Как в свое время PC занял лидирующие позиции, так и модульные устройства будут иметь конкурентные преимущества перед «монолитом».
Из плюсов видится:
— можно адаптировать девайс «на ходу» — иногда важен емкий акк и не нужен блютус/вайфай, а иногда, наоборот. Иметь один проц и кучу обвеса выгоднее, чем несколько девайсов.
— можно апгрейдить частями.
— можно ремонтировать самому — замена компонент по сложности будет сопоставима с заменой аккумулятора.
— …
Если, конечно, дизайн не подкачает — все привыкли к хорошему дизайну.
Вспомните времена, когда не только энтузиасты постепенно меняли железо в своих компьютерах, там процессор, тут диск, память побыстрее, карта помощнее.
Сегодня же 90% рынка — монолитные ноуты, All-in-One компьютеры, не говоря уже о многократно возросшей доли Mac'a, который никогда не был не только модульным, но и просто годным для апгрейда.
Просто цена нового компьютера упала в разы.
Сегодня держать дома производительный десктоп постоянно включенным просто невыгодно