Евгений Бодунов mOlind

Паковать будут как-то. Чтобы при последовательном чтении только младшие биты пересылать.

Пока цена портирования и поддержка платформы выше, чем выручка с нее — можно и не начинать. Для игры имеет смысл рассматривать iOS и iPadOS как платформу для жизни, где много денег и пользователей. Может быть даже больше, чем в windows. И для indie игры в первую очередь стремиться туда. С выходом Catalina портировать игру на macOS большого труда не составит. И будет сразу одним релизом будет закрыто три платформы.

Разумно было бы до идентификации разрешить оплачивать услуги со своей банковской карты, а кошелек пополнять не давать. И услуга оплачена и денег лишних на счету не зависнет.
Я сам попал в ту же ситуацию лет 5 назад. Хотел кому-то денег перевести на ЯД, к себе на кошелек кинул, а перевести уже не смог. Хотя пополнить чужой кошелек со своей карточки можно без проблем. А казалось бы это равноценные операции.
5 лет прошло, а воз и ныне там.

Rubber duck debugging. Пока рассказывал в чем проблема, сам понял из-за чего так происходит.

Я бы считал сколько времени человек идет от последнего нормального локейшена/построеного маршрута и закладывал столько же времени на обратную дорогу.

Офлайн навигация не так сложна, как может показаться. Но пользователю надо будет предварительно качать навигационные данные для своего города.

Все хорошо. Но как быть если интернет пропал? Сразу говорить пользователю чтобы шел к машине? Или вы зашли в здание и GPS уплыл в соседний район. У вас ломается предсказание, сколько идти обратно и не ясно в какую сторону. Может начать думать, что машина рядом, а может наоборот.

Расскажу свою историю: Мы делаем фреймворки для офлайн карт, навигации, поиска на iOS и Android. Код максимально шарится между платфомами. Приведу пример: Для того чтобы показать вьюху с картой на стороне ОС мы обрабатываем касания, реализуем API для взаимодействия с компонентом и создаем surface для рендера. Весь остальной код пишется на C++. И там его очень много. Парсинг данных, парсинг стиля, применение стиля к данным, подготовка данных для OpenGL/Metal, весь сетевой стек, очереди фоновых задач, обработка данных пользователя. API, которое видит разработчик — это просто верхушка айсберга. Это с одной стороны. Много сложного кода, его лучше писать один раз. И ошибки ловить один раз.
При этом мы делаем приложения Guru Maps на своих же фреймворках. И тут ситуация обратная весь интерфейс и большинство кода этих приложений пишутся так, как это принято на конкретной архитектуре. Общий код на C++ тоже есть, но его мало. Это работа с данными и конверсия между бинарным форматом,GPX,KML в любую сторону.
Категоричный вывод о том что общий код на C++ вреден — я бы не делал. Он сильно облегчает жизнь. Но это должно быть что-то такое, в чем нужна скорость и нет зависимости от специфичных для платформы плюшек.

И не только номера. Любопытно будет посмотреть на проверку атаки. Кто возьмет валидное пространство номеров телефонов для страны и попробует найти там номер по 3 байтам 32 байтного хэша. Интересно сколько там будет коллизий.

Нет. Не при попытке отправить, а когда хотим принять и не номер даем, а настройку приватности AirDrop открываем на 5 минут.

Так у большинства стоит настройка. «Принимать файлы только от знакомых». Все остальные запросы с мусором даже появляться не будут. Без превью, без соблазнительных картинок и т.д.

А в чем собственно проблема? Вы же сейчас прочитали абстрактный кусок кода, сделали какие-то выводы и спрашиваете у меня верны ли эти выводы.

Да я считаю, что конверсию типов надо проверять. Да, все ошибки, которые возвращает api надо проверять. Да, если что-то может пойти не так, надо проверить, все ли хорошо. И если произошло что-то нештатное, действовать по обстоятельствам: отправлять ошибку выше по стеку, обрабатывать, пробовать снова или что-то еще.

Но это все риторика о том как обрабатывать ошибки.

Усложнение концепции языка не защитит от ошибок, а наоборот сделает код сложнее и ошибок станет больше. Несмотря на благие намерения. Стандартные библиотеки go показали, как на нем можно решать прикладные задачи и без дженериков.

Может быть я не работал на сложных проектах на Go. Но работал на сложных проектах на C++. Где стрелять себе в ногу проще по многим причинам. И если есть возможность не писать хреновый код, его не надо писать. Могу понять студенческие поделки, но в продакшене такого быть не должно. Язык сам дает инструменты, чтобы проверять, что все норм. Почему бы ими не воспользоваться?

Тут у вас есть возможность проверить, успешный ли каст или нет. Добавили проверку — все работает.

В каком случае может возникнуть необходимость делать касты без проверки я не могу представить.

На основании функций, которые тип реализует, а интерфейс требует?

package main

import "fmt"
import "math"

type geometry interface {
	area() float64
	perim() float64
}
type circle struct {
	radius float64
}
func (c circle) area() float64 {
	return math.Pi * c.radius * c.radius
}
// func (c circle) perim() float64 {
// 	return 2 * math.Pi * c.radius
// }
func measure(g geometry) {
	fmt.Println(g)
	fmt.Println(g.area())
	fmt.Println(g.perim())
}
func main() {
	c := circle{radius: 5}
	measure(c)
}

Компилятор возвращает ошибку:

test.go:29:9: cannot use c (type circle) as type geometry in argument to measure:
circle does not implement geometry (missing perim method)

Научите, как сделать панику в рантайме.

Погодите, а откуда паника появится? Если на этапе компилации уже будет все проверено, чтобы входные типы умели делать то, что требует интерфейс.

Для меня golang прекрасен именно отсутствием генериков и гибкими интерфейсами. Эти два подхода замечательно заменяют друг друга. Ты хочешь обязать какой-то объект обладать какими-то свойствами. Опиши это в интерфейсе и передавай в функцию свой интерфейс. Все. Не надо шаблон. Функция будет работать одинаково для всех типов, которые подходят под интерфейс. Я пишу часто на C++ и в моей жизни хватает шаблонов. Пожалуй их даже слишком много и Golang как глоток свежего воздуха с подохдом интерфейсов.

Если реализовывать два подохда одновременно. Будет каша и путаница.

Пишут они все понятно. И рассказывают и показывают на примерах и когда дают реджект там тоже в тексте указывают что не так. Да бывает тяжело найти, среди всего текста тот заветный абзац. Если сейчас перечитаете изначальный реджект, неужели там не было ничего о описании и иконке?

У некоторых весь трафик пишется. А вы говорите что доступ к приватной информации не логируют. Это можно объяснить только безалаберностью. Для мобильных приложений логируется каждый чих, чтобы смотреть тенденции в поведении пользователей. Так и своих работников надо мониторить и смотреть каждый чих и запрос. И если будут подозрения в сливе инфы, это будет явно видно.

Криптовалюты подсказывают направление. Когда уперлись в скорость CPU, на помощь приходит GPU. Когда и его мало — ASIC.

Ну можно не в суд идти, а на хабр и показывать конкретику. Какой скрипт куда встраивается и что делает. И для каких User-Agent это срабатывает. Любопытные проверяют все у себя и возможно, подают в суд коллективный иск. Шумиха и репутационные потери будут и без суда.
Я так понимаю, что вмешиваться в трафик своих клиентов они начали уже давно и не прекращали с тех пор. Теперь аппетиты несколько выросли и они начали уже в транзитном трафике копаться.

Надо брать за жабры. Ставить запись всего трафика в дамп на сервере и на клиенте. И суду показывать рядом одну версию и вторую.

Кто-то испугался, что достаточно большие средства будут вложены в создание форка и он будет хорошим.

В большинстве случаев перекодирование не добавит качества. Сжатие с потерями, на то и сжатие с потерями.

Я смотрю вы в теме развития событий со стороны auto.ru. Не поленитесь, расскажите как все было.

Конкурентам достаточно решить задачу с машиной и эти защиты будут бесполезны. А они изначально смотрели именно на ваш логотип. Что называется «копировать чужое у них в крови». :) Ждем ответ от auto.ru

На самом деле даже название профессии Human Resources Specialist предполагает работу с кадрами и после найма. Даже в большей степени, чем сам найм. Но об этом у нас как-то принято забывать.

Я бы обучал на курильщиках, которые бычки бросают на улицу и на собаководах, которые не убирают за своими собаками. Сразу с записью инцидента и отправкой куда следует.

p.s. Сверните большие куски кода под кат, будет проще читать.

На маках опция Secure Erase для HDD дисков. Там 4 варианта работы, если я не ошибаюсь. Записать нули в один проход. Записать случайные числа в 1 проход. Записать случайные числа в 3 прохода. Записать случайные числа в 7 проходов. support.apple.com/guide/disk-utility/erase-a-volume-dskutl14079/mac
Так же там упоминается стандарт: U.S. Department of Defense 5220-22-M. Интересующимся может быть интересно почитать.

Ну это если бы мы спутниковую систему навигации запускали. А заявка на торговую марку, которая запрещает использовать Galileo в приложениях с картами была подана в октябре 2017 года.

Гуг сам все сделает. И отдельный anycast адрес выделит для видео трафика и все остальное. Когда просмотры рекламы падают — это никому не нравится.

Получается формат подкаст + музыка. Их нынче хватает, но все зависит от контента. И если контент хороший, интересное обсуждение, интересные истории, мысли — в интернете аудиторию собрать будет не сложнее, чем для FM станции в городе. Без монетизации на начальном этапе, но сердце будет греть счетчик прослушиваний и слушателей онлайн.

Зачем было просить в начале статьи советов от более опытных товарищей, чтобы потом вступать с ними в пустые споры в комментариях?
Вопрос риторический.

rvalue помогают избавиться от лишних копирований объектов. Т.е. можно передать параметром в функцию какой-то объект и поместить его в контейнер без копирования объектов. Имеет смысл так заморачиваться во время обработки больших объемов данных. Когда копирование занимает драгоценное время.

std::vector<std::string> strings;
void addString(std::string &&string) {
  strings.emplace_back(std::move(string));
}

addString(std::string("hello world!"));

Чуть подробнее в документации к std::vector::emplace_back.

Если на более яркую носок сверху надеть не лучше получается. :)

А есть и полноценный ночник в розетку с фотодатчиком. www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/00418833 Работает по принципу воткнул и забыл. Когда темно — светит, когда светло — не светит. Мощность 0.45 ватта.

Так вот же автор статьи использовал данные от parquetizer-а, которые полные и большие. А imposm уже на этапе чтения выбросит весь мусор.

Удачи в этом непростом деле, коллега. :)

Мы делали адресный поиск для Guru Maps и могу сказать, что работа эта не из легких. Адреса точек вы получили. Но они же просто номер дома, плюс имя улицы. Бывает, что у одного объекта несколько адресов на нескольких улицах. Еще надо определять попадание точки в административные границы, чтобы отличить деревни с одинаковым названием в разных районах. Выбирать нужные из административных границ, чтобы не перегружать результат данными. Магазины многие стоят без адресов, но у полигона здания, в котором они находятся адрес есть. Дальше больницы и учебные заведения название ставят на территорию, а адрес на здания. И получается что надо не только административные границы из полигонов получать, но и название заведения. И много еще чего.
imposm умеет быстро разбирать pbf на nodes,ways,relations и понимает модель данных, которую ему подсунули. Благодаря модели он выбросить все ненужные данные и оставит только нужные. Так получится развернуть только то что надо в postgis. Потом обработать и выгрузить уже поисковый индекс во что угодно. Хотя и posgresql достаточно быстр.

Это тот самый Роскомнадзор, который банил миллионы IP адресов в попытках положить телеграмм, а вместо этого положил уйму сторонних сервисов и себя в том числе? Они-то уж точно специалисты, да.

Чего это они не облако? Облачные сервера есть, облачное хранилище есть. Тем более что тест из статьи меряет только железки.