у Вас в статье фигурирует ubuntu21.04 - на скринах 20.04.2 lts. Где правда?
Я так понял, что я первый(и - надеюсь последний) кто прочитал этот мусор?
[i]и обновить прошивку контроллера в пару кликов[/i] - Вы так говорите, как будто это что-то хорошее. Нет, я не хочу обновлять прошивку контроллера - а если она сырая и ее надо постоянно обновлять(да хоть во сколько кликов), то вообще не хочу покупать такие изделия.
[i]Общий итог сравнения производительности двух систем лишь подтверждает высказанную ранее позицию о превосходстве Windows 10 при использовании высокопроизводительных комплектующих.[/i] - в какой момент Ryzen 5 4600H и GeForce GTX 1650Ti стали высокопроизводительными комплектующими? Это же ноутбучные комплектующие даже не среднего уровня.
Мой опыт говорит о том, что для установки linux на ноутбук обычно требуется заметно больше знаний, чем установки оного на десктоп. Если дожимать - то сравнимо с одноплатниками.
Если мы говорим не про что-то простое (яля решения system76 или thinkpad с предустановленным ubuntu), то еще и отягощенное неизвестностью имеющегося в наличии железа.
[i]все прелести Linux после Винды[/i] - какие конкретно? огромное число людей используют совершенно разные дистрибутивы linux, для того чтобы решать свои, во многом уникальные задачи. В общем мне, как человеку, который 10лет работает с gentoo linux и не имеет особого опыта работы с windows непонятно, с чего Вы решили рекомендовать mint для установки(к тому же непонятно куда - то ли на одну модель ноутбука, или вообще).
У gentoo, к примеру, есть wiki в которой описаны основные принципы настройки системы.
Последние 10 лет с другими системами не работал, но думаю что частенько и для других систем есть специфичные руководства.
В целом видел недавно arm64 debian - там для огромного числа настроек было gui/tui - вручную нужно было только разбираться с ПО, необходимым для работы и которого не было в репозитариях или собранного без нужных флагов.
[i]что любой linux дистрибутив давно превзошёл винду по всем параметрам[/i] - смело сказано. я 10 лет использую gentoo на ПК как дома, так и на работе - по моему опыту не всё так радужно, как Вам кажется.
Есть закосяченные дистрибутивы.
Есть корпорации, где исторически стоит windows и совместимость с той же active directory сделана во многих дистрибутивах чуть лучше чем никак. Да и вообще active directory делалась для windows и пожалуй только.
[i]то через годиктругой процент инсталяций на десктопе[/i] - то будет какая-то прибыль, которая может как покрыть риски, так и нет.
[i]которые хотели бы перейти на линукс[/i] - люди работают в программах. они или есть, или нет. Если нет, то не всегда можно быстро написать аналог или дополнить функциональностью существующие решения.
[i]внутри гита компании делающей тот же nanocad есть наработки линукс версии которые как мне сказали вполне можно быстренько допилить и в прод[/i] - бывает так, что люди то что они называют последними 10% делают 90% времени.
По поводу nanocad - есть bricscad - он как-то работает в linux(мелкие проблемы безусловно есть).
[i]Если бы санкций не было, заказчики бы не смотрели на линукс[/i] - это Вы о конкретно Ваших заказчиках? Откуда у Вас эта информация? Из 7 человек, которые из моего немногочисленного окружения используют для работы ПК с linux, ни у кого не установлен отечественный дистрибутив. И Вы сами же в статье указали ubuntu (Великобритания).
Вот допустим посмотрю я в steam - там болтается наверное 1% linux того же самого: какое отношение steam имеет к геополитике? - причина очень простая - добавив поддержку linux можно увеличить прибыль не особенно перелопачивая код.
[i]в wine определенной версии гарантируется производителем[/i] - я думаю, что работа и в ms windows определенной версии производителем не гарантируется. Положа руку на сердце - выпуская прикладной софт для windows, насколько Вы уверены что он будет работать в каждой конфигурации и при каждом обновлении? Проверил на 100 компах в типовых конфигах - и слава богу что хоть там работает.
Даже думать не хочется, как это работает в сочных связках где в sway через xwayland запускается wine на драйверах nvidia.
[i]Зачем поддерживать параллельно несколько версий софта, если достаточно писать так, чтобы оно в вайне взлетало?[/i] - потому что нативно работает практически всегда лучше. Во всяком случае за последние 10 лет я не помню ничего, что при запуске в wine вызывало бы у меня восторг. Всегда есть были те или иные проблемы.
Можете сами посмотреть - заходите на winehq и есть много всего, что у кого-то запустилось в одной версии wine и с чем у других были в другой.
К огромному счастью я уже лет 10 как работаю в embedded и там без проблем можно обойтись без чисто виндового ПО.
[i]Зачем делать скрипт на разовые действия?[/i] - потому что Вы замахиваетесь на enterprize. Я хочу видеть установку инструментария производителя запустив XXX_installer.sh, который уже проверит совместимость всего, с моей системой и выдаст предупреждение, если надо.
[i]Почистим мусор[/i] - что это вообще такое? Вы берете и удаляете префикс пользователя, неважно насколько важные вещи в нем находятся. Но в общем-то я не удивлен особо.
[i]Для людей, у которых установлен линукс[/i] - как Вы бодро приписали людей, у которых установлен linux и которые чудом зашли на habr(скорее всего чудом через поисковик), в людей которые будут что-то копировать и запускать(а то и анализировать ошибки, есть в статье что-то еще накосячено).
Судя по Вашему ответу - 2-3 года не тыкать палочкой это еще мало. 2-3 года после того как Вас оттуда уволят - нормально.
[i]Корневая идея такова: каждый раз, когда поток выполнения разделяется на несколько параллельных путей, мы должны убедится, что они соединятся снова.[/i] — я в основном занимаюсь программированием микроконтроллеров: значительная часть потоков создаются и далее взаимодействуют или не взаимодействуют между собой исходя из конкретной задачи. У части задач может и не быть конца, как такового. Питание есть — задача работает.
[i]Если вы не используете Assembler [2], классический, неограниченный goto ушёл в прошлое.[/i] — довольно странное суждение: в общем случае ассемблерные коды мало отличаются от кода на других языках: люди себе не враги, чтобы писать такой код, который потом еще расхлебывать придется.
мне всегда казалось, что отсутствие аргументов в скобках подразумевает, что у функции будут любые аргументы.
только что нашел у себя в коде константный массив указателей на функции обработчики вызовов ядра и это именно массив указателей на функции с любыми аргументами.
у Вас в статье фигурирует ubuntu21.04 - на скринах 20.04.2 lts. Где правда?
Я так понял, что я первый(и - надеюсь последний) кто прочитал этот мусор?
[i]и обновить прошивку контроллера в пару кликов[/i] - Вы так говорите, как будто это что-то хорошее. Нет, я не хочу обновлять прошивку контроллера - а если она сырая и ее надо постоянно обновлять(да хоть во сколько кликов), то вообще не хочу покупать такие изделия.
[i]Общий итог сравнения производительности двух систем лишь подтверждает высказанную ранее позицию о превосходстве Windows 10 при использовании высокопроизводительных комплектующих.[/i] - в какой момент Ryzen 5 4600H и GeForce GTX 1650Ti стали высокопроизводительными комплектующими? Это же ноутбучные комплектующие даже не среднего уровня.
Мой опыт говорит о том, что для установки linux на ноутбук обычно требуется заметно больше знаний, чем установки оного на десктоп. Если дожимать - то сравнимо с одноплатниками.
Если мы говорим не про что-то простое (яля решения system76 или thinkpad с предустановленным ubuntu), то еще и отягощенное неизвестностью имеющегося в наличии железа.
[i]все прелести Linux после Винды[/i] - какие конкретно? огромное число людей используют совершенно разные дистрибутивы linux, для того чтобы решать свои, во многом уникальные задачи. В общем мне, как человеку, который 10лет работает с gentoo linux и не имеет особого опыта работы с windows непонятно, с чего Вы решили рекомендовать mint для установки(к тому же непонятно куда - то ли на одну модель ноутбука, или вообще).
У gentoo, к примеру, есть wiki в которой описаны основные принципы настройки системы.
Последние 10 лет с другими системами не работал, но думаю что частенько и для других систем есть специфичные руководства.
В целом видел недавно arm64 debian - там для огромного числа настроек было gui/tui - вручную нужно было только разбираться с ПО, необходимым для работы и которого не было в репозитариях или собранного без нужных флагов.
По мне так камера в смартфоне лишь бы фоткала как-то. Или ИК диод в пульте проверить.
Сомнительно, что камера в смартфоне играет большую роль при выборе средней руки пользователем.
Плохой экран или модем раздражают, а камера - разбилась бы завтра, дай бог бы в течение месяца заметил.
[i]что любой linux дистрибутив давно превзошёл винду по всем параметрам[/i] - смело сказано. я 10 лет использую gentoo на ПК как дома, так и на работе - по моему опыту не всё так радужно, как Вам кажется.
Есть закосяченные дистрибутивы.
Есть корпорации, где исторически стоит windows и совместимость с той же active directory сделана во многих дистрибутивах чуть лучше чем никак. Да и вообще active directory делалась для windows и пожалуй только.
[i]то через годиктругой процент инсталяций на десктопе[/i] - то будет какая-то прибыль, которая может как покрыть риски, так и нет.
[i]которые хотели бы перейти на линукс[/i] - люди работают в программах. они или есть, или нет. Если нет, то не всегда можно быстро написать аналог или дополнить функциональностью существующие решения.
[i]внутри гита компании делающей тот же nanocad есть наработки линукс версии которые как мне сказали вполне можно быстренько допилить и в прод[/i] - бывает так, что люди то что они называют последними 10% делают 90% времени.
По поводу nanocad - есть bricscad - он как-то работает в linux(мелкие проблемы безусловно есть).
[i]Если бы санкций не было, заказчики бы не смотрели на линукс[/i] - это Вы о конкретно Ваших заказчиках? Откуда у Вас эта информация? Из 7 человек, которые из моего немногочисленного окружения используют для работы ПК с linux, ни у кого не установлен отечественный дистрибутив. И Вы сами же в статье указали ubuntu (Великобритания).
Вот допустим посмотрю я в steam - там болтается наверное 1% linux того же самого: какое отношение steam имеет к геополитике? - причина очень простая - добавив поддержку linux можно увеличить прибыль не особенно перелопачивая код.
[i]в wine определенной версии гарантируется производителем[/i] - я думаю, что работа и в ms windows определенной версии производителем не гарантируется. Положа руку на сердце - выпуская прикладной софт для windows, насколько Вы уверены что он будет работать в каждой конфигурации и при каждом обновлении? Проверил на 100 компах в типовых конфигах - и слава богу что хоть там работает.
Даже думать не хочется, как это работает в сочных связках где в sway через xwayland запускается wine на драйверах nvidia.
[i]Зачем поддерживать параллельно несколько версий софта, если достаточно писать так, чтобы оно в вайне взлетало?[/i] - потому что нативно работает практически всегда лучше. Во всяком случае за последние 10 лет я не помню ничего, что при запуске в wine вызывало бы у меня восторг. Всегда есть были те или иные проблемы.
Можете сами посмотреть - заходите на winehq и есть много всего, что у кого-то запустилось в одной версии wine и с чем у других были в другой.
К огромному счастью я уже лет 10 как работаю в embedded и там без проблем можно обойтись без чисто виндового ПО.
[i]Зачем делать скрипт на разовые действия?[/i] - потому что Вы замахиваетесь на enterprize. Я хочу видеть установку инструментария производителя запустив XXX_installer.sh, который уже проверит совместимость всего, с моей системой и выдаст предупреждение, если надо.
[i]Почистим мусор[/i] - что это вообще такое? Вы берете и удаляете префикс пользователя, неважно насколько важные вещи в нем находятся. Но в общем-то я не удивлен особо.
[i]Для людей, у которых установлен линукс[/i] - как Вы бодро приписали людей, у которых установлен linux и которые чудом зашли на habr(скорее всего чудом через поисковик), в людей которые будут что-то копировать и запускать(а то и анализировать ошибки, есть в статье что-то еще накосячено).
Судя по Вашему ответу - 2-3 года не тыкать палочкой это еще мало. 2-3 года после того как Вас оттуда уволят - нормально.
Зачем это всё?
Если не осилили нативно, то сделайте хотя бы скрипт, чтобы он самостоятельно выполнил это, то что Вы называете "Добавим секретный ингредиент".
Всё что я понял, так это простой в общем-то факт, что компас еще несколько лет можно палочкой не тыкать.
[i]Если вы не используете Assembler [2], классический, неограниченный goto ушёл в прошлое.[/i] — довольно странное суждение: в общем случае ассемблерные коды мало отличаются от кода на других языках: люди себе не враги, чтобы писать такой код, который потом еще расхлебывать придется.
только что нашел у себя в коде константный массив указателей на функции обработчики вызовов ядра и это именно массив указателей на функции с любыми аргументами.