Я не понимаю какие могут быть выжившие при авиакатастрофах? В википедии есть "Список единственных выживших в катастрофах пассажирских воздушных судов гражданских авиакомпаний и ВВС" и в нем 77 человек за всё время.
Уже давно заметил, что редакторы рерайтят новости из других источников. Только в погоне за уникальностью начинает теряться изначальный смысл, и Иван Грозный становится лапочкой))
Если там будет некая интеграция с поиском, но при этом не будет проседать интеллектуальность и уникальность ответа, тогда интересно. Иначе, умный подбор статей из интернета - это очередной умный механизм ранжирования результатов поиска.
Фактически в CyberArk сумели обойти фильтры контента ChatGPT и продемонстрировали, как «с очень небольшими усилиями и инвестициями со стороны злоумышленника можно непрерывно запрашивать ChatGPT, каждый раз получая уникальный, функциональный и проверенный фрагмент кода».
По ссылке ожидал увидеть рецепт))) а не дубль новости.
«Генеративный текст — это то, к чему нам всем нужно адаптироваться. Мы адаптировались к калькуляторам и изменили тестирования на уроках математики. Без сомнения, [ChatGPT] — это более экстремальная версия, но и преимущества от нее тоже более экстремальные».
Ктстати, да, прощай ЕГЭ, привет экзамены, как в советское время. Тогда будет все равно использовал он ChatGPT или нет, главное что он в устной форме ответил преподавателю, там ведь как раз и проверяют понимание.
На самом деле согласен с @PEgorov тут ничего нового, всё это лет 10 назад уже говорили, просто лишний раз подтвердили то, что сеошники и так знали.
#5 это не про техническую составляющую, а про оптимизацию контента. Например, сильно много и явно вставили поисковых ключей.
#8 Яндекс метрика много где есть, по ней и смотрят, а еще есть яндекс браузер)
#21 Тоже самое, что и 8 пункт.
#17 тут нужно прочитать что в оригинале написано, но есть специальные сервисы закладок, которые 100 лет в обед считаются факторами ранжирования. Либо закладка это прямой заход на сайт, который они палят через Я браузер или метрику, прямой заход это отдельный фактор ранжирования (#23).
Мне лично статья вполне понятна и логична, но объясню что скорее всего не нравится другим:
На хабре не любят статьи про SEO, так как сейчас (и в частности тут) каждый копирайтер/рерайтер считает себя экспертом в области SEO, SMM и вообще всех смежных областей.
На хабре большинство привыкло к техническим статьям, а в них как правило есть step-by-step инструкции с кодом.
Соберите данные о внутренних ссылках на сайте, используя веб-краулер для сканирования сайта и запишите URL всех внутренних ссылок на каждой странице
Иными словами, вместо абстрактных рассуждений люди хотят видеть, запустите такой-то софт, тыкните сюда, разберём на примере такого то сайта (какой-нибудь топовый и всем известный, но без миллиона страниц в индексе).
Волож только 30 декабря сообщил о своём уходе, а исходники летние, так что это при нем и было. И Сервер с исходниками в общем доступе при ком появился?
Тоже на этом направлении учился))
Правильно, а давайте постить в новости каждую
уникальнуюновую модель пылесосаНу, как бы, Chat GPT не оказывает услуг.
Я не понимаю какие могут быть выжившие при авиакатастрофах? В википедии есть "Список единственных выживших в катастрофах пассажирских воздушных судов гражданских авиакомпаний и ВВС" и в нем 77 человек за всё время.
Уже давно заметил, что редакторы рерайтят новости из других источников. Только в погоне за уникальностью начинает теряться изначальный смысл, и Иван Грозный становится лапочкой))
Пользователь зарегистрирован в 2012 году, видимо тогда и написал статью.
У MD5 относительно легкое нахождение коллизий при шифровании, что сводит его уровень защищенности на весьма низкий уровень.
Бесплатно и бесплатный пилот это разные вещи.
Однако, инструмент действительно очень интересный!
О да, и каналы про природу. Раньше NationalGeographic (особенно передачу игры разума), но сейчас его у нас нет.
Если там будет некая интеграция с поиском, но при этом не будет проседать интеллектуальность и уникальность ответа, тогда интересно. Иначе, умный подбор статей из интернета - это очередной умный механизм ранжирования результатов поиска.
Это как? Понятно, что можно устно спросить, но тут ведь министр не про это говорил.
По ссылке ожидал увидеть рецепт))) а не дубль новости.
Ктстати, да, прощай ЕГЭ, привет экзамены, как в советское время. Тогда будет все равно использовал он ChatGPT или нет, главное что он в устной форме ответил преподавателю, там ведь как раз и проверяют понимание.
На самом деле согласен с @PEgorov тут ничего нового, всё это лет 10 назад уже говорили, просто лишний раз подтвердили то, что сеошники и так знали.
#5 это не про техническую составляющую, а про оптимизацию контента. Например, сильно много и явно вставили поисковых ключей.
#8 Яндекс метрика много где есть, по ней и смотрят, а еще есть яндекс браузер)
#21 Тоже самое, что и 8 пункт.
#17 тут нужно прочитать что в оригинале написано, но есть специальные сервисы закладок, которые 100 лет в обед считаются факторами ранжирования. Либо закладка это прямой заход на сайт, который они палят через Я браузер или метрику, прямой заход это отдельный фактор ранжирования (#23).
На самом деле все указанные в статье факторы ранжирования уже давно известны и доказаны опытами всевозможных блого-сеошников.
Это из первой его статьи, то есть в 2023 ему должно быть 19 лет и он 2004 года выпуска.
Мне лично статья вполне понятна и логична, но объясню что скорее всего не нравится другим:
На хабре не любят статьи про SEO, так как сейчас (и в частности тут) каждый копирайтер/рерайтер считает себя экспертом в области SEO, SMM и вообще всех смежных областей.
На хабре большинство привыкло к техническим статьям, а в них как правило есть step-by-step инструкции с кодом.
Иными словами, вместо абстрактных рассуждений люди хотят видеть, запустите такой-то софт, тыкните сюда, разберём на примере такого то сайта (какой-нибудь топовый и всем известный, но без миллиона страниц в индексе).
Это перевод и вы забыли это упомянуть? или Степан Попов лично знаком с создателем языка Python?
Злорадство объясняется еще и тем, что они очень активно рекламируют свои курсы, а сейчас мы видим в их коде:
Волож только 30 декабря сообщил о своём уходе, а исходники летние, так что это при нем и было. И Сервер с исходниками в общем доступе при ком появился?
Всё логично, они изучили алгоритмы ранжирования, благодаря исходному коду и идеально оптимизировали страничку))