Долговечность eInk — обычная для всех гаджетов, думаю, в среднем три года. Износ физический и моральный никуда не девается. Мой первый e-book прослужил мне полгода, а потом сдох от трещины в экране — а что делать, я его везде с собой таскал.
Флэшки еще как портятся — у USB флэшек от механических нагрузок нарушается пайка. Нужно, чтоб на флэшке была уж очень ценная информация, чтобы я включил паяльник и стал ее чинить.
Кроме того, они просто теряются.
Но Вы неточно перевели. В цитате — не выпускаемых, а продаваемых. И не книг, а цифрового контента по сравнению с физическим.
Впрочем, эта подмена тезиса осуществлена уже в оригинальной статье.
PS уважаемый Хабер не оч понятно изъясняется: три года назад я говорил десять, а теперь думаю, что пять. Пять от момента «три года назад»? Или от сего дня? Автор оригинальной статьи понял так, что от сего. В этом случае разница в оценке теряет всякий драматизм — получается 8 лет против 10, погрешность 20% при прогнозе на 10 лет — попадание в яблочко.
Насчет отзывов.
Есть интересное мнение, что можно разрешать посетителям писать отзывы без регистрации. Некоторые так делают.
Лично мне почти всегда лень регистрироваться ради того, чтобы написать отзыв. Вот бывает, на форуме человек просит совета, и ответ знаешь, но чтобы его написать — надо региться. И емейл свой надо палить зачем-то (а мало ли желающих поспамить, между прочим). Так вот мимо и пройдешь, а мог бы человеку помочь.
Да, наличие регистрации создает сопротивление (вполне, однако, преодолимое) для троллей и другиз ######сов. А также и для добросовестных пользователей.
Короче, в качестве безответственной идеи: сли будет время, подумайте о том, чтобы провести социальный эксперимент и разрешить писать отзывы без регистрации. Ввести ее потом, если тролли достанут (кстати, интересно, насколько велик эффект — наверняка кто-нибудь проводил исследование)
ЗЫ Капча тоже меня обламывает. Ну не робот я, блин. Честное слово. Имхо, капчу надо вводить, только если боты задолбают, а так — хорошо, когда возможность есть, но не включена.
Title страницы везде «Привет, Абхазия»
Это неудачно с точки зрения индексации в поисковиках. Хорошо, когда титул уникален, содержателен и соответствует контенту, например:
Отель «Прайм» — Новый Афон — Привет, Абхазия!
Горы в подвале шире основной части. Было бы удобно, если бы при меньшем размере окна горизонтальный скроллинг появлялся, только когда в него не лезет основная часть, а не горы в подвале, которые никакой информационной нагрузки не несут.
(Комплименты поскипал, не обессудьте)
На главной нет полнотекстового поиска — минус. При этом контрол Где… найти — выглядит, как инструмент полнотекстового поиска, что вводит в заблуждение. Если бы вместо Найти было Подобрать или что-то подобное — было бы яснее.
Если уж так рассуждать… Автор путает амортизационные отчисления и расходы на сервис. Отдых не обеспечивает вторую жизнь. Но его отсутствие или недостаток вполне способны здорово сократить ресурс.
Как минимум — один подрядчик. Существуют монтажные организации (и таких немало), в которых есть и электрики и СКСники. И проектировщики, что тоже немаловажно. (А также лицензии на соответствующие виды деятельности, если кто хочет придраться). А уж раскладывать сразу телефонию и СКС возьмется любая контора, монтирующая СКС.
По возможности лучше поручить все три системы одному подрядчику, меньше проблем с согласованием трасс, единая ответственность, не приходится решать конфликты между подрядчиками и выяснять, кто же пробил 3 лишних отверстия в стене. Ну и быстрее получается…
Некоторое время назад я здорово впечатлился матрицей у iMac (тоже IPS).
Визуально количество оттенков значительно больше, фогография выглядит гораздо живее, чем на «обычном» LCD.
Думал завести себе Dell либо Nec с IPS матрицей, именно для работы с фотографиями, но пока так и не определился.
Согласен, соотношение цена-параметры у HP ZR30w очень вкусное. С другой стороны, 24 бит мне еще долго будет хватать.
А вы спросите тех, кто меняет. Нравится людям новые фишки. Кому-то интересно. Кто-то считает, что телефон старше года могут юзать только лохи (царапины появляются и вообще чем новее, тем круче). В конце концов, нам какая разница, если люди готовы платить деньги? Им надо сказать спасибо, они финансируют прогресс :) За последние 3 года было: iPhone, HTC (Diamond, Max 4G и пр.), всякая всячина на Андроиде… Потом, чем больше экран, тем больше шансов ему погибнуть от случайного удара.
А насчет размера экрана вы совершенно правы — 800х480 3.8'' реально радуют глаз, жить можно и на QVGA, но в конце концов, почему себя не побаловать…
… И все ж таки размер экрана имеет отношение к техническом прогрессу: сравните дисплеи незабвенного Siemens C35 и iPhone. Много ли полезного софта получилось бы написать под первый из названных?
Когда мне довелось впервые столкнуться с бизтолком (а было это в версии 2001), одной из главных проблем для нас было — понять, а что же это такое? Ну да, порты, каналы, очереди… Круто!!! А дальше чего? Что на этом можно делать, а что нельзя? Может его хорошо использовать для репликации баз данных? Или он может быть основой для ERP? Или вести на нем список задач?
Синхронизировать файловые директории? Обмениваться короткими сообщениями, как в аське? Ваять интернет-магазины? Или это долгожданное некоторыми деятелями средство программирования одной мышью (без применения программистов)? А нужно ли его тут применять, или нам хватит небольшого скрипта на перле?..
Мне тогда здорово помогла книжка Enterprise Integration Patterns, из серии «одобрено товарищем Фаулером», довольно давно есть и в русском переводе Шаблоны интеграции корпоративных приложений (на просторах рунета можно найти в формате djvu). С ее помощью в голове все утряслось и стало на свои места. Очень рекомендую почитать ее прежде чем встраивать бизток в корпоративную архитектуру. Да и независимо от бизтока — хорошая книжка.
ЗЫ Одно время EAI было очень модным направлением, страстно любимым Гартнером и прочими консалтерами. С разных сторон неслись стенания: унаследованные (legacy) приложения нас душат, не пуская в светлое будущее е-бизнеса. Количество информационных связей растет лавинообразно, устраивать линки «каждый с каждым» уже нету сил. Интеграция приложений — вот что поможет разобраться в помойке!
Со временем выяснилось (где ты, капитан Очевидность?) что интеграция — тоже не такая простая штука, всех проблем не решает, некоторые новые создает, чтобы интегрировать legacy приложение — к нему почти всегда приходится залезать в кишки, отлаживать распределенную систему долго и сложно… Не стала EAI серебряной пулей. Тем не менее направление живет и побеждает, судя по всему. Продукты развиваются, новые версии выходят. Жизнь продолжается.
Да разве ж это дорого? Вот возьмите IBM [WebSphere] Message Broker: «IBM's pricing is straightforward and based on a flat $85,000 per CPU» (правда, это баян 4-летней давности, но не думаю, чтобы соотношение цен существенно поменялось с тех пор).
Что касается модели продвижения, то вы тут попали в точку. Активные продажи, будь они неладны…
Мне кажется, автор излишне драматизирует проблему.
100% моих знакомых, озабоченных нахождением на вершине технического прогресса, меняют телефоны/коммуникаторы в среднем чаще раза в год. А те, кто не относится к этой категории — им лишь бы работало и есть не просило. Некоторые их этих циничных ребят до сих пор пользуются таким ископаемым софтом, как Windows Mobile 5.0 (и я был бы в их числе, да железяка сдохла :)
www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/ps708/product_data_sheet09186a00801dce34.html
Длина до 100 м (конечно, длина патч-кордов сюда входит)
Есть еще Infiniband, который тоже по меди (бывают, скажем, 40 гиг на порт). Кабели Infiniband выпускаются длиной до 5 метров.
Флэшки еще как портятся — у USB флэшек от механических нагрузок нарушается пайка. Нужно, чтоб на флэшке была уж очень ценная информация, чтобы я включил паяльник и стал ее чинить.
Кроме того, они просто теряются.
Но Вы неточно перевели. В цитате — не выпускаемых, а продаваемых. И не книг, а цифрового контента по сравнению с физическим.
Впрочем, эта подмена тезиса осуществлена уже в оригинальной статье.
PS уважаемый Хабер не оч понятно изъясняется: три года назад я говорил десять, а теперь думаю, что пять. Пять от момента «три года назад»? Или от сего дня? Автор оригинальной статьи понял так, что от сего. В этом случае разница в оценке теряет всякий драматизм — получается 8 лет против 10, погрешность 20% при прогнозе на 10 лет — попадание в яблочко.
Есть интересное мнение, что можно разрешать посетителям писать отзывы без регистрации. Некоторые так делают.
Лично мне почти всегда лень регистрироваться ради того, чтобы написать отзыв. Вот бывает, на форуме человек просит совета, и ответ знаешь, но чтобы его написать — надо региться. И емейл свой надо палить зачем-то (а мало ли желающих поспамить, между прочим). Так вот мимо и пройдешь, а мог бы человеку помочь.
Да, наличие регистрации создает сопротивление (вполне, однако, преодолимое) для троллей и другиз ######сов. А также и для добросовестных пользователей.
Короче, в качестве безответственной идеи: сли будет время, подумайте о том, чтобы провести социальный эксперимент и разрешить писать отзывы без регистрации. Ввести ее потом, если тролли достанут (кстати, интересно, насколько велик эффект — наверняка кто-нибудь проводил исследование)
ЗЫ Капча тоже меня обламывает. Ну не робот я, блин. Честное слово. Имхо, капчу надо вводить, только если боты задолбают, а так — хорошо, когда возможность есть, но не включена.
Это неудачно с точки зрения индексации в поисковиках. Хорошо, когда титул уникален, содержателен и соответствует контенту, например:
Отель «Прайм» — Новый Афон — Привет, Абхазия!
На главной нет полнотекстового поиска — минус. При этом контрол Где… найти — выглядит, как инструмент полнотекстового поиска, что вводит в заблуждение. Если бы вместо Найти было Подобрать или что-то подобное — было бы яснее.
По возможности лучше поручить все три системы одному подрядчику, меньше проблем с согласованием трасс, единая ответственность, не приходится решать конфликты между подрядчиками и выяснять, кто же пробил 3 лишних отверстия в стене. Ну и быстрее получается…
Некоторое время назад я здорово впечатлился матрицей у iMac (тоже IPS).
Визуально количество оттенков значительно больше, фогография выглядит гораздо живее, чем на «обычном» LCD.
Думал завести себе Dell либо Nec с IPS матрицей, именно для работы с фотографиями, но пока так и не определился.
Согласен, соотношение цена-параметры у HP ZR30w очень вкусное. С другой стороны, 24 бит мне еще долго будет хватать.
А насчет размера экрана вы совершенно правы — 800х480 3.8'' реально радуют глаз, жить можно и на QVGA, но в конце концов, почему себя не побаловать…
… И все ж таки размер экрана имеет отношение к техническом прогрессу: сравните дисплеи незабвенного Siemens C35 и iPhone. Много ли полезного софта получилось бы написать под первый из названных?
Синхронизировать файловые директории? Обмениваться короткими сообщениями, как в аське? Ваять интернет-магазины? Или это долгожданное некоторыми деятелями средство программирования одной мышью (без применения программистов)? А нужно ли его тут применять, или нам хватит небольшого скрипта на перле?..
Мне тогда здорово помогла книжка Enterprise Integration Patterns, из серии «одобрено товарищем Фаулером», довольно давно есть и в русском переводе Шаблоны интеграции корпоративных приложений (на просторах рунета можно найти в формате djvu). С ее помощью в голове все утряслось и стало на свои места. Очень рекомендую почитать ее прежде чем встраивать бизток в корпоративную архитектуру. Да и независимо от бизтока — хорошая книжка.
ЗЫ Одно время EAI было очень модным направлением, страстно любимым Гартнером и прочими консалтерами. С разных сторон неслись стенания: унаследованные (legacy) приложения нас душат, не пуская в светлое будущее е-бизнеса. Количество информационных связей растет лавинообразно, устраивать линки «каждый с каждым» уже нету сил. Интеграция приложений — вот что поможет разобраться в помойке!
Со временем выяснилось (где ты, капитан Очевидность?) что интеграция — тоже не такая простая штука, всех проблем не решает, некоторые новые создает, чтобы интегрировать legacy приложение — к нему почти всегда приходится залезать в кишки, отлаживать распределенную систему долго и сложно… Не стала EAI серебряной пулей. Тем не менее направление живет и побеждает, судя по всему. Продукты развиваются, новые версии выходят. Жизнь продолжается.
Что касается модели продвижения, то вы тут попали в точку. Активные продажи, будь они неладны…
100% моих знакомых, озабоченных нахождением на вершине технического прогресса, меняют телефоны/коммуникаторы в среднем чаще раза в год. А те, кто не относится к этой категории — им лишь бы работало и есть не просило. Некоторые их этих циничных ребят до сих пор пользуются таким ископаемым софтом, как Windows Mobile 5.0 (и я был бы в их числе, да железяка сдохла :)