Тэватрон — кольцевой протон-антипротонный коллайдер, с энергией (как можно догадатьтся по названию) в 1 ТэВ. Заглушен в 2011 году из-за неконкурентоспособности с LHC. А еще я гулял по его тоннелю :)
Линейных же ускорителей на планете — пруд пруди, от огромных, до совсем маленьких «комнатных», в зависимости от предназначения (вот хорошая картинка). Рассказывать нужно про какой-то конкретный, хотя в общем они очень похожи. В зависимости от требуемых характеристик базируются либо на электростатическом, либо (как ILC) на СВЧ-ускорении. Обычно крупные ускорители выполняются по СВЧ-технологии, малые — электростатические. Ну и почти всегда электростатика является «разгонным» блоком СВЧ-ускорителя.
Что за вопрос?! Будет время — обязательно выкладывайте! Не будет — найдите!!! :)
А почему вместо какого-нибудь LabView городили такой многоэтажный огород?
Спасибо за замечание! Сейчас уточню данный момент в статье.
Могу лишь добавить, что детектируемые частицы с энергиями среднего уровня могут образовываться как при лобовом столкновении, так и при касательном.
Касательное столкновение совсем не означает того, что при этом не могут возникнуть частицы высоких энергий (хотя действительно общая энергия взаимодействия меньше, чем при лобовом).
Вы правы в том, что изучение "струй" при жестких столкновениях — очень важный метод поиска тяжелых нестабильных частиц.
В то же время изучение касательных взаимодействий, (а особенно — "сильно касательных") является важнейшим методом изучения померона и его свойств.
Из-за различия в протекающих при данных типах столкновений процессов даже приходится применять различные детекторы (так, для детектирования касательных столкновений на LHC установлен детектор TOTEM).
Согласен с тем, что сильно «обидел» лобовые столкновения — эту часть перепишу :)
Прошу прощения, тут я перепутал цифру по событиям с чем-то другим — на LHC рождается несколько миллионов бозонов Хиггса в год. Однако, очевидно, что это ничтожная доля от общего числа детектируемых частиц.
По порядку:
1. Стандартная модель на данный момент не опровергнута и не подтверждена. Множество остальных моделей все еще остаются в силе.
2. Свойства открытого бозона действительно не противоречат Стандартной модели, однако это не значит, что этот бозон именно СМ. Поиски отклонений продолжаются.
3. На данный момент нет статистически достоверных данных, опровергающих теорию струн (как и множество иных моделей).
Рождение Хигсовского бозона на LHC — очень редкое событие, за все время работы LHC детекторы зафиксировали лишь несколько сотен этих событий (более точной цифры не помню, если кто-то уточнит — спасибо), поэтому зафиксировать-то его зафиксировали, но экспериментальным изучением здесь и не пахнет. Например, данные по массе: достоверно известен лишь диапазон 125...126 ГэВ.
Кроме того, не забывайте, что этот бозон по прежнему «A Higgs boson» — неизвестно к какой модели физики элементарных частиц он принадлежит.
По порядку:
1. LHC построен кольцевым по целому ряду причин: он основан на базе LEP'а, который также был кольцевым; во времена строительства LHC не были так хорошо развиты SRF-технологии ускорения, поэтому линейный коллайдер бы получился на порядки длиннее (и дороже); наконец, LHC строился с целью получить как можно большую энергию частиц, для этого кольцевые ускорители подходят как нельзя лучше.
2. Столкновения протонов происходят как «лоб в лоб», так и по касательной. Лобовые столкновения приносят в основном шумовую составляющую сигнала, интересующие данные с касательных столкновений от этого шума стараются очистить и зафиксировать.
Ну что же народ в заблуждение вводите, это же 352-мегагерцовые сверхпроводящие радиочастотные резонаторы старого как мир электрон-позитронного коллайдера :)
А в какой именно день вы туда попали? И по каким объектам были экскурсии?
Дело в том, что на запущенную боевую экспериментальную установку доступ посторонним запрещен (в т. ч. по соображениям безопасности). Сейчас в ЦЕРНе «Большой Шатдаун», и это отличный шанс увидеть то, что недоступно в рабочее время…
К счастью (к сожалению?) в ЦЕРНе (впрочем, как и внутри других существующих ускорительных комплексов) очень мало мест, где радиационный фон выше безопасной для человека нормы :)
Думаю я неверно выразился — через ~трое суток в таких очках (ходить в них необходимо постоянно) мозг перестроит обработку сигнала с сетчатки так, чтобы «видеть» все правильно. Если после этого снять очки — мир снова станет «перевернутым», для обратного разворота картинки мозгу снова потребуется около трех суток.
А что это, вы, гражданин несколько аккаунтов регистрируете, телефон не указываете, место у бедного яндегза отбираете, да еще и не платите при этом ни копейки? Бан, однозначно!
Здесь хочется поставить в сравнение политику дропбокса, при которой они сквозь пальцы смотрят на накрутку гигабайтов массовой регистрацией с разных маков и одного ip.
Так чем SVG лучше того же DWG от Open Design Alliance? До тех пор, пока работают конверты-переконверты во всех популярных САПРах из DWG и обратно, никто с него не слезет.
Линейных же ускорителей на планете — пруд пруди, от огромных, до совсем маленьких «комнатных», в зависимости от предназначения (вот хорошая картинка). Рассказывать нужно про какой-то конкретный, хотя в общем они очень похожи. В зависимости от требуемых характеристик базируются либо на электростатическом, либо (как ILC) на СВЧ-ускорении. Обычно крупные ускорители выполняются по СВЧ-технологии, малые — электростатические. Ну и почти всегда электростатика является «разгонным» блоком СВЧ-ускорителя.
А почему вместо какого-нибудь LabView городили такой многоэтажный огород?
Могу лишь добавить, что детектируемые частицы с энергиями среднего уровня могут образовываться как при лобовом столкновении, так и при касательном.
Касательное столкновение совсем не означает того, что при этом не могут возникнуть частицы высоких энергий (хотя действительно общая энергия взаимодействия меньше, чем при лобовом).
Вы правы в том, что изучение "струй" при жестких столкновениях — очень важный метод поиска тяжелых нестабильных частиц.
В то же время изучение касательных взаимодействий, (а особенно — "сильно касательных") является важнейшим методом изучения померона и его свойств.
Из-за различия в протекающих при данных типах столкновений процессов даже приходится применять различные детекторы (так, для детектирования касательных столкновений на LHC установлен детектор TOTEM).
Согласен с тем, что сильно «обидел» лобовые столкновения — эту часть перепишу :)
1. Стандартная модель на данный момент не опровергнута и не подтверждена. Множество остальных моделей все еще остаются в силе.
2. Свойства открытого бозона действительно не противоречат Стандартной модели, однако это не значит, что этот бозон именно СМ. Поиски отклонений продолжаются.
3. На данный момент нет статистически достоверных данных, опровергающих теорию струн (как и множество иных моделей).
Кроме того, не забывайте, что этот бозон по прежнему «A Higgs boson» — неизвестно к какой модели физики элементарных частиц он принадлежит.
1. LHC построен кольцевым по целому ряду причин: он основан на базе LEP'а, который также был кольцевым; во времена строительства LHC не были так хорошо развиты SRF-технологии ускорения, поэтому линейный коллайдер бы получился на порядки длиннее (и дороже); наконец, LHC строился с целью получить как можно большую энергию частиц, для этого кольцевые ускорители подходят как нельзя лучше.
2. Столкновения протонов происходят как «лоб в лоб», так и по касательной. Лобовые столкновения приносят в основном шумовую составляющую сигнала, интересующие данные с касательных столкновений от этого шума стараются очистить и зафиксировать.
Дело в том, что на запущенную боевую экспериментальную установку доступ посторонним запрещен (в т. ч. по соображениям безопасности). Сейчас в ЦЕРНе «Большой Шатдаун», и это отличный шанс увидеть то, что недоступно в рабочее время…
ботаниковфизиков :)Здесь хочется поставить в сравнение политику дропбокса, при которой они сквозь пальцы смотрят на накрутку гигабайтов массовой регистрацией с разных маков и одного ip.