Как стать автором
Обновить
-12
0

Пользователь

Отправить сообщение

А может вам нас гиктаймс такое писать?

При том в жизни я предпочитаю полуматериал, т.е. Те же яйца только паддинги поменьше чтобы больше влазило.

А на основании чего был сделан вывод о том что это разные типы личности а не просто настроение? Я могу легко выбрать любой ответ из-за того что левая пятка зачесалась или я сегодня сонный, а то и просто так.

Ну конечно есть различия. Если кому интересно вот тут подробнее: https://dzone.com/articles/whats-wrong-java-8-part-iii

К стати, многие не знают, но optional, steam в java 8 — это монады. А еще есть rxjava...

Самое нормальное объяснение, спасибо.

а нафига они нужны? Я за 20 лет только в геймдеве алгоритмы писал. И нет, такие алгоритмы не учат в вузах. Сейчас если тебе нужен алгоритм ты просто берешь либу. Или гугл в помощь. Имхо, Пытаться все знать заранее — это какая-то болезнь, которую развивают в учебных учреждениях.

Работаю за бугром, образование среднее. Крупная шарага, среди соседей по отделу есть выпускники МГУ, точно также пилят код, и устроиться им было не проще это точно...

Ну это даже не капиталистические, так просто левая пятка зачесалась. Пока суды у нас будут финансироваться за счет городского бюджета у нас будут принимается те решения которые нужны всяким мэрам.

Видно что человеку плохо из-за того что он видит кругом говнокод но еще не понял что такое хороший код.

То есть аргументов у вас нету? Как обычно со сторонниками СТО пространные рассуждения о том что "за нас уже давно подумали.

Эффект Допплера возникает из-за изменения скорости волн. Скорость волн меняется поэтому частота (цвет) звезд меняется. По СТО он меняться не может так как Це это константа. Почему эффект появляется в астрономии конечно объяснили, но какое-то совсем не убедительно. Если интересно читайте "фиговые листки теории относительности".

Вполне нормальные ожидания. Если не закрывать глаза на очевидные доказательства несостоятельности СТО, к примеру эффект Допплера в астрономии.

Могу добавить что настоящему интеллекту не нужно показывать миллиард спам рассылок чтобы научить его отделять одно от другого. Я бы вообще не стал алгоритмы дип лернинга называть ни интеллектом ни лернингом. Это всего лишь хитрая формула для обработки статистических данных, не более.

Да-да, все это очень увлекательно. Все эти новые легальные пытки, которые как из бешенного принтера сыплются от имени психиатров. О чем умалчивают — так это о проценте излечения. Плацебо дает больший процент, потому что после такого "лечения" люди либо кончают с собой либо превращаются в овощей, которым уже не до проблем с психикой. А потом только "он поздно к нам попал", ну как же, конечно. Были у меня знакомые юристы, рассказывали о том как трудно вызволить родственников, которые сдаются в места ускоренного угасания для отжима жилплощади.

Что-то гиктаймс превращается в новости психиатрии. К чему бы это?

Просто количество выпускаемых программистов удваивается раз в пять лет. (С) Боб Мартин

Животное -» довольно. Автозамена.

На сколько мне известно, данные источники не ссылаться на какие-то доказательства. Да, мозг реагирует на мысли. Также он реагирует на раздражители идущие по нервным каналам. Но животное странно из этого делать вывод о том что он думает. Мозг похож по своей структуре на антенну а не на вычислительное устройство.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность