У нашей власти своего рода табу на действия под внешним давлением.
Для избежания таких ситуаций верхний уровень власти традиционно отходит в сторонку, чтобы в случае чего (необходимости отката) зайти в кадр (в белом) и сказать "что-то вы тут перестарались, господа бояре, откатывайте обратно"
А кто-нибудь может на пальцах объяснить, почему Аполлонам не нужна была дозаправка на орбите, а Артемиде нужна? А ведь Аполлоны даже ровер с собой возили
Но даже когда работа ведется по фикс-прайсу, он рассчитывается на основании оценки в часах
Но мы то знаем как легко манипулировать этими расчетами ))
По моему опыту в аусорсе в России, заказчики очень не любят T&M, стараются его избегать. А в госы его вообще невозможно продать ни по 44-, ни по 223-ФЗ (если ошибаюсь, очень бы хотелось пример из жизни)
Менеджмент в основной массе - такие же сотрудники с теми же дурацкими требованиями к софтам. А HR вообще часто в какой-то параллельной реальности живут
Классическая заказная разработка - аутсорс, - все же обычно оплачивается не за часы а за результат. Результат в виде софта под ключ, модуля к нему или интеграционного решения.
Часы трекают и оплачивают по договорной ставке в аутстаффе.
У "личного" должны быть имя и фамилия.
Тут вы правы, энтропия беспощадна
Я впервые увидел это в Польше лет 15 назад, вскоре и в России стали так делать. Полагаю в странах с более развитым ритейлом это было гораздо раньше
Не многие нынче попрутся обратно с пустой тележкой ради 10 рублей
Для избежания таких ситуаций верхний уровень власти традиционно отходит в сторонку, чтобы в случае чего (необходимости отката) зайти в кадр (в белом) и сказать "что-то вы тут перестарались, господа бояре, откатывайте обратно"
Вы так говорите, как будто РКН имеет какую-то субъектность в принятии подобных масштабных решений. РКН - просто инструмент власти.
А ваше "окружение из творческих людей" какую долю всех людей представляет?
Артемида 3 (или уже 4?) - это только слетать, не база. И у Аполлона тоже был орбитальный и лунный модули.
Как вообще так вышло что нужна не просто заправка, а 100 (сто, Карл!) дозаправок на орбите для похожей миссии?
А кто-нибудь может на пальцах объяснить, почему Аполлонам не нужна была дозаправка на орбите, а Артемиде нужна? А ведь Аполлоны даже ровер с собой возили
Но мы то знаем как легко манипулировать этими расчетами ))
По моему опыту в аусорсе в России, заказчики очень не любят T&M, стараются его избегать. А в госы его вообще невозможно продать ни по 44-, ни по 223-ФЗ (если ошибаюсь, очень бы хотелось пример из жизни)
Интересно, а передача прав на результаты интеллектуальной деятельности была зафиксирована в договоре или отдельным соглашением?
Насколько я знаю, если этого не сделать явно, разработчик вполне может оспорить авторские права и патент, даже если получил деньги за свои услуги
Прокомментируйте пожалуйста этот аспект
Смелое утверждение. А что если те кто "за" или "воздержались" просто не высказываются? А что если их большинство?
Менеджмент в основной массе - такие же сотрудники с теми же дурацкими требованиями к софтам. А HR вообще часто в какой-то параллельной реальности живут
Почему же только 2 варианта? Может быть решение, которое снимет конфликт интересов. Давайте пример, попробуем найти
Классическая заказная разработка - аутсорс, - все же обычно оплачивается не за часы а за результат. Результат в виде софта под ключ, модуля к нему или интеграционного решения.
Часы трекают и оплачивают по договорной ставке в аутстаффе.
Вы имели в виду аутстафф?
Спасибо, кэп
"Мелодия" спиратила и на винилы, слушал в конце 80х
Эффективное решение проблемы системы, говорят, лучше искать вне этой системы
Боюсь что сумма отрицательная - игроков все больше, ресурсов все меньше. Энтропия беспощадна.
У вас тут явное когнитивное искажение