Проблема в том, что пользователи компилятора не хотят пересматривать код и избавляться от предупреждений.
Они хотят всем селом ходить в багтекер компилятора и орать «аааааа сломали мне билд».
Поэтому разработчики компилятора, которые тоже люди и которых этот цирк совсем не радует, просто не включают новые предупреждения по умолчанию. И в -Wall -Wextra тоже не включают.
В результате компилятор мог бы делать ваш код лучше с каждым релизом, но не делает, пока вы не прочтете список изменений и не добавите новые -Wsomething ручками. Что среднестатистический программист делает примерно никогда.
«Территория Дальнего Востока», а тем паче «арктических морей», не высажена и не выкопана РФ, она существует и поглощает уже миллионы лет.
Это статус кво. Суть соглашения — препятствовать его ухудшению.
Компенсация за управляемые леса предусмотрена потому, что учет рубок, предотвращение пожаров и мониторинг, очевидно, стоят немалых денег.
Позиция "мы не хотим ничего делать, дайте нам скидку за то, что у нас где-то там много леса и холодной воды, а еще лучше просто денег дайте" имеет право на существование, как и любая другая, но не стоит удивляться, если не нее никто не купится.
Кстати, следуя этой прекрасной логике, можно, например, штрафовать Италию / Исландию за выбросы CO2 при извержениях Этны / Эйяфьядлайёкюдля.
Краткий перевод основных тезисов на доступно-понятный:
На тот момент было не очевидно, что обсуждались стратегически важные вопросы. Но теперь они могут повлиять на мировую экономику и экологическую политику в целом.
Ой, мы тут что-то подписали не глядя, и теперь нам грозят штрафами.
В идеале мы тоже должны перестраивать свою экономику на низкоуглеродную.
Да, мы гадим и будем гадить в атмосферу, перестраивать экономику дорого.
Климатическая доктрина предусматривает компенсацию выбросов только за счет поглощения управляемыми лесами.
управлять огромными лесными территориями крайне сложно и затратно.
Мы не хотим вести учет рубок, предупреждать пожары и мониторить лес, это дорого.
Такой подход приводит к тому, что Россия в принципе всем должна, поскольку у нас есть нефть и газ, которые мы продаем другим странам.
В этом смысле другим странам просто невыгодно учитывать эти углеродные циклы.
Да они там русофобы все, посмотрите на них!
Только так мы сможем доказать, что территория Дальнего Востока и арктических морей действительно поглощает огромное количество углекислого газа и метана.
Надо что-то придумать, чтобы и ничего не менять, и штрафы не платить.
Не требуется, т.к. такая возможность уже была продемонстрирована за время существования хомосапиенсов многократно.
А вот, например, возможность рептилоидов космическими лучами управлять нашим сознанием пока что не была продемонстрирована и шапочки из фольги не получили особого распространения.
Телефон и его ПО, в отличие от истинных намерений мужика или рептилоидов, материальны. Мы вполне можем разобрать их до основания и гарантированно выяснить, таки можно или нельзя использовать дополнительные микрофоны для шпионажа. Но это долго, дорого и есть нехилый риск ничего не найти, а из ничего хайповую статью не слепишь.
То, что нечто не было продемонстрировано, абсолютно не означает, что это невозможно. Особенно, когда можно построить валидную гипотезу о механизме.
Нашли у мужика самогонный аппарат. Судят, объявляют приговор: три года.
Мужик: Да за что три года?
Судья: За то, что гнали самогон.
Мужик: Я не гнал!
Судья: Но аппарат у вас есть?
Мужик: Есть…
Судья: Значит, гнали. Три года.
Мужик: Ну, тогда добавьте еще 7 лет за изнасилование!
Судья: Как, вы еще и насильник?
Мужик: Нет, но аппарат же есть.
Ваш пример, несомненно, красив, однако:
— весьма хрупок сам по себе ("куст в саду, за которым я ухаживаю").
— При недостаточно ловком обращении может и вовсе превратиться в шляпу, подъезжающую к сией станцыи и глядящую на природу в окно.
А плата, в виде комбинаторного взрыва склонений и спряжений, как-то слишком высока.
В английском, естественно, это потребует иной структуры предложения и более явного расставления акцентов. Что, скорее, хорошо.
В совсем других языках тоже можно писать красивые однострочники типа while (*s++ = *t++), а можно и не писать, смысл не пострадает.
«Узаконивание» это, как бы, не совсем «создали разные слова».
Язык не отлит в граните и определяется не словарями или чьими-то понятиями о прекрасном, а, внезапно, самими носителями. Если носители уже так говорят и им так удобно, то однажды это станет нормой, даже если сейчас режет слух.
Я, если что, не защищаю род в словах, отнюдь. Это дикий пережиток, не добавляющий ничего к сказанному и только усложняющий изучение языка. Было бы прекрасно искоренить его совсем, но увы, уже слишком поздно. А консистентность хотя бы не хуже кучи исключений.
А какие именно проблемы решает концепция квантовых миров?
Ну то есть да, приятно думать, что если у нас тут спин оказался нижним, то где-то там — верхним. Или, пролив кофе на новые брюки, надеяться, что более другая версия меня менее криворука.
Однако, эти миры, даже если они и есть, для нас недоступны чуть более, чем совсем.
Ситуация ничем не отличается от «другая копия немедленно аннигилирует».
Ситуация также ничем не отличается от «какая другая копия, что вы там курите?».
Название для теории, которую нельзя ни доказать, ни опровергнуть, ни применить, уже придумано: «религия».
Так зачем плодить сущности?
Зачем мы едим
Очень редко — чтобы не умереть от голода. Но чаще, познакомиться, обсудить сделку, провести терапевтический диалог, продвинуться в отношениях, просто в развлекательных целях (снять стресс) и так далее.
О как.
Буду знать, что 3 раза в день я знакомлюсь, обсуждаю сделки, продвигаюсь в отношениях и так далее.
как работать так, чтобы не было мучительно больно от постоянного ощущения, что среди членов экипажа один самозванец, и это — ты
1. Осознать, наконец, что несамозванцев нет. Что экспертов нет. Что даже просто «взрослых» нет. Что каждый делает вид, что что-то понимает и знает, что делает.
2. Перестать беспокоиться и начать жить.
3. Через некоторое время осознать, что на самом деле означает пункт 1, и не переставать беспокоиться уже никогда.
С появлением интернета у человечества впервые в истории появилась возможность массово спускать пар виртуально, без рукоприкладства и последствий.
Казалось бы, живи и радуйся.
Но нет, это токсично и недопустимо, надо цензурировать и делать вид, что мы все добрые и пушистые.
А в том, что очередной подросток возьмет ружжо и спустит пар в ближайшей школе, конечно же, будут виноваты видеоигры.
Иногда вы придумываете новую фичу, но она нужна только вам. При этом она увеличивает кодовую базу и усложняет код
Лайфхак: мейнтейнеры, в первую очередь, люди, а людям свойственно настороженно относиться к незнакомцам, тем более, когда эти незнакомцы хотят чего-то странного от их проектов.
Не начинайте с фич. Начните с мелочей и зайдите издалека. Уточните документацию. Уберите предупреждения компилятора / анализатора. Добавьте тесты. Поправьте пару багов.
Отношение к идеям хрена с горы и идеям адекватного контрибьютора совершенно разное.
эффективность Спутник V лишь незначительно уступает мРНК вакцинам, а в случае с новыми штаммами может оказаться даже выше
Если все так хорошо и привито уже 57 млн одной дозой и 23 млн двумя, почему заболевает по 25000 и, главное, умирает по 800 человек в день (если верить официальной статистике)?
В более других странах с более другими вакцинами ситуация несколько отличается.
Ни на что не намекаю, просто интересно, какой фактор может быть не учтен.
Они хотят всем селом ходить в багтекер компилятора и орать «аааааа сломали мне билд».
Поэтому разработчики компилятора, которые тоже люди и которых этот цирк совсем не радует, просто не включают новые предупреждения по умолчанию. И в -Wall -Wextra тоже не включают.
В результате компилятор мог бы делать ваш код лучше с каждым релизом, но не делает, пока вы не прочтете список изменений и не добавите новые -Wsomething ручками. Что среднестатистический программист делает примерно никогда.
«Территория Дальнего Востока», а тем паче «арктических морей», не высажена и не выкопана РФ, она существует и поглощает уже миллионы лет.
Это статус кво. Суть соглашения — препятствовать его ухудшению.
Компенсация за управляемые леса предусмотрена потому, что учет рубок, предотвращение пожаров и мониторинг, очевидно, стоят немалых денег.
Позиция "мы не хотим ничего делать, дайте нам скидку за то, что у нас где-то там много леса и холодной воды, а еще лучше просто денег дайте" имеет право на существование, как и любая другая, но не стоит удивляться, если не нее никто не купится.
Кстати, следуя этой прекрасной логике, можно, например, штрафовать Италию / Исландию за выбросы CO2 при извержениях Этны / Эйяфьядлайёкюдля.
Ой, мы тут что-то подписали не глядя, и теперь нам грозят штрафами.
Да, мы гадим и будем гадить в атмосферу, перестраивать экономику дорого.
Мы не хотим вести учет рубок, предупреждать пожары и мониторить лес, это дорого.
Да они там русофобы все, посмотрите на них!
Надо что-то придумать, чтобы и ничего не менять, и штрафы не платить.
Неукоснительное соблюдение взаимоисключающих параграфов.
Автор перевода, почитайте определение понятия «реверс-инжиниринг», хотя бы в википедии.
А собаку на аватарку? А самолетик из окна?
Не требуется, т.к. такая возможность уже была продемонстрирована за время существования хомосапиенсов многократно.
А вот, например, возможность рептилоидов космическими лучами управлять нашим сознанием пока что не была продемонстрирована и шапочки из фольги не получили особого распространения.
Телефон и его ПО, в отличие от истинных намерений мужика или рептилоидов, материальны. Мы вполне можем разобрать их до основания и гарантированно выяснить, таки можно или нельзя использовать дополнительные микрофоны для шпионажа. Но это долго, дорого и есть нехилый риск ничего не найти, а из ничего хайповую статью не слепишь.
Нашли у мужика самогонный аппарат. Судят, объявляют приговор: три года.
Мужик: Да за что три года?
Судья: За то, что гнали самогон.
Мужик: Я не гнал!
Судья: Но аппарат у вас есть?
Мужик: Есть…
Судья: Значит, гнали. Три года.
Мужик: Ну, тогда добавьте еще 7 лет за изнасилование!
Судья: Как, вы еще и насильник?
Мужик: Нет, но аппарат же есть.
Удаление препроцессора подобно построению коммунизма.
Движение есть, прогресса нет.
— весьма хрупок сам по себе ("куст в саду, за которым я ухаживаю").
— При недостаточно ловком обращении может и вовсе превратиться в шляпу, подъезжающую к сией станцыи и глядящую на природу в окно.
А плата, в виде комбинаторного взрыва склонений и спряжений, как-то слишком высока.
В английском, естественно, это потребует иной структуры предложения и более явного расставления акцентов. Что, скорее, хорошо.
В совсем других языках тоже можно писать красивые однострочники типа
while (*s++ = *t++), а можно и не писать, смысл не пострадает.Язык не отлит в граните и определяется не словарями или чьими-то понятиями о прекрасном, а, внезапно, самими носителями. Если носители уже так говорят и им так удобно, то однажды это станет нормой, даже если сейчас режет слух.
Я, если что, не защищаю род в словах, отнюдь. Это дикий пережиток, не добавляющий ничего к сказанному и только усложняющий изучение языка. Было бы прекрасно искоренить его совсем, но увы, уже слишком поздно. А консистентность хотя бы не хуже кучи исключений.
Вы так говорите «узаконивание», как будто это что-то плохое.
Чем врачиха концептуально отличается от ткачихи или пловчихи?
Ну то есть да, приятно думать, что если у нас тут спин оказался нижним, то где-то там — верхним. Или, пролив кофе на новые брюки, надеяться, что более другая версия меня менее криворука.
Однако, эти миры, даже если они и есть, для нас недоступны чуть более, чем совсем.
Ситуация ничем не отличается от «другая копия немедленно аннигилирует».
Ситуация также ничем не отличается от «какая другая копия, что вы там курите?».
Название для теории, которую нельзя ни доказать, ни опровергнуть, ни применить, уже придумано: «религия».
Так зачем плодить сущности?
О как.
Буду знать, что 3 раза в день я знакомлюсь, обсуждаю сделки, продвигаюсь в отношениях и так далее.
1. Осознать, наконец, что несамозванцев нет. Что экспертов нет. Что даже просто «взрослых» нет. Что каждый делает вид, что что-то понимает и знает, что делает.
2. Перестать беспокоиться и начать жить.
3. Через некоторое время осознать, что на самом деле означает пункт 1, и не переставать беспокоиться уже никогда.
А главное, бессмысленный.
Казалось бы, живи и радуйся.
Но нет, это токсично и недопустимо, надо цензурировать и делать вид, что мы все добрые и пушистые.
А в том, что очередной подросток возьмет ружжо и спустит пар в ближайшей школе, конечно же, будут виноваты видеоигры.
Лайфхак: мейнтейнеры, в первую очередь, люди, а людям свойственно настороженно относиться к незнакомцам, тем более, когда эти незнакомцы хотят чего-то странного от их проектов.
Не начинайте с фич. Начните с мелочей и зайдите издалека. Уточните документацию. Уберите предупреждения компилятора / анализатора. Добавьте тесты. Поправьте пару багов.
Отношение к идеям хрена с горы и идеям адекватного контрибьютора совершенно разное.
Если все так хорошо и привито уже 57 млн одной дозой и 23 млн двумя, почему заболевает по 25000 и, главное, умирает по 800 человек в день (если верить официальной статистике)?
В более других странах с более другими вакцинами ситуация несколько отличается.
Ни на что не намекаю, просто интересно, какой фактор может быть не учтен.