Собственно говоря, из сказанного мною здесь можно было понять.
Таким методам учили, в частности, Иисус Христос и Муххамад. К сожалению, их учения были взяты на вооружение власть имущими, многократно изолганы и использованы для оболванивания и порабощения простого народа. Поэтому истинную суть их учений из Библии и Корана понять очень тяжело.
Однако в России сейчас есть наиболее полная и цельная, фундаментальная концепция жизнеустройства, объемлющая как эти два учения, так и все прочие. Разумеется, попытки изолгать (а также обгадить, узурпировать или хотя бы замолчать) применяются по отношению к ней тоже. К счастью, это невозможно.
Я уже давал ссылку на совершенно нейтральный (т.е. не некий «фонд», не очередная «партия», не новомодная секта типа «Анастасии», не какое-либо «движение») сайт с материалами на эту тему:
----------------
http://www.vodaspb.ru/ — Концепция Общественной Безопасности
----------------
Жаль, что я познакомился с этим не так давно. Но даже начальное знакомство помогло, накнец, переосмыслить и понять многое. В том числе привести в систему то, что я и раньше знал и чувствовал. Кстати, лично я ни в какой партии, движении и т.д. не состою и состоять не собираюсь, равно как не исповедую какое-либо религиозное «учение» или атеизм.
Предупреждаю сразу — это очень просто, но, в то же время, доступно далеко не каждому.
Во-первых, эти материалы очень объёмны, а подавляющее большинство крайне лениво и не любит читать.
Во-вторых, написаны они не слишком лёгким языком — авторы не являются профессиональными писателями, журналистами или пиарщиками.
В-третьих, чтобы понять, надо уметь вникать, слушать и думать своей головой. Большинство же (чему прекрасная иллюстрация любой форум, включая этот сайт) слушают только себя, совершенно не вникая в смысл слов других людей, а все их мысли не выходят за рамки той или иной «программы», когда-то и как-то в них заложенной.
А самое главное, очень и очень многим это просто нравственно и психологически неприемлемо. Они просто не захотят прилагать какие-либо усилия, другие увидят себя в истинном свете и оскорбятся, а третьи всё прекрасно поймут, но в жизни будут продолжать придерживаться прямо противоположной позиции.
Я написал: «Чтобы не пришлось применять силовые методы, общество должно жить так, чтобы никому и в голову не приходило кого-то ограбить, избить или изнасиловать, изображать покуривающих анашу киногероев или заниматься педерастией.»
Цитируя эти мои слова, Вы пишете «т.е. ходить строем в одинаковых фуфайках» и далее поясняете — «ввести тотальный контроль ... засунуть ... нарядить ... заставить ...»
Это силовой метод. А я говорил совершенно противоположное: «Чтобы не пришлось применять силовые методы».
Я Вашей логики не понимаю. Если Вы хотите представить мои слова так, что я якобы хочу заставить ходить всех строем в фуфайках (метафора, да) — то у Вас не получилось. Я этого не говорил, это Ваша идея.
Подумал. Но, к сожалению, это не так. Приведённое видео и вторая ссылка на видео это, кстати, подтверждают. И реакция публики совсем не такая, как в случае эзопова языка.
http://avn-video.rutube.ru/ — АВН-Видео (самое доступное, даже не нужно напрягаться читать)
http://www.usinfo.ru/ — Тёмная сторона Америки (старый, исключительно ценный ресурс, но читать придётся много)
http://psyfactor.org/ — «ПСИ-ФАКТОР» (О пропаганде и методах манипуляции людьми)
http://www.vodaspb.ru/ — Концепция Общественной Безопасности (Исключительно важный ресурс. Но только для тех, кто способен приложить усилия и прочесть все материалы)
>>>>я не считаю что человек имеет право ... если сам он - никто и звать его - никак
Для Вас имеет значение не суть высказывания, а авторитет того, кто это говорит. Значит, своей головой Вы думать не умеете.
>>>а вы знаете имена людей ...
Некоторых знаю. Мне было интересно. Хотя со временем многое подзабыл. Может, такие знания и являются для большинства информационным мусором, но их ценность, несомненно, выше, чем знания о том, как покривлялся Куваев или как «зажгла» Масяня в очередной серии.
>>>Христос тоже описан в Библии, так где доказательство, что он не плот воображения властьимущих?
А смысл искать доказательства его существования? Библия активно продвигается власть имущими в половине мира уже много веков — вот это объективный факт.
Пусть даже он выдуман. Тем не менее, даже если воспринимать Библию как художественную литературу, а Иисуса — её героя, то при внимательном и вдумчивом чтении можно представить себе его личность, понять суть его учения, а также понять те места, где составители библии сами себе противоречат в описании его личности, его поведения и его учения. А после этого подумать, что ближе к правде, а что изолгано, и с какими целями. И зачем вообще созданы «христианство» и библия.
Насчёт благонамеренных идиотов я полностью согласен. Я им не являюсь, слава богу.
А вот про 70 лет коммунистического прессинга и всё остальное — не надо воспроизводить вражескую пропаганду, разберитесь сначала в вопросе как следует. Жизнь в современной Белорусии, кстати, намного лучше, чем у нас в России, и нация здоровее.
Ваш Хрюндель работничек ещё тот — пустил постороннего в студию, вместо работы накурился анаши, запорол передачу, нахамил своему руководителю. Работа звукорежиссёром не люмпенская (в отличие от работы «человеком-бутербродом»), а даже с некоторой претензией на интеллектуальность, но сам Хрюндель вёл себя на ней как быдло и люмпен.
>>>Масяней не нужно восторгаться, ей не нужно подражать
А Вы знаете, что некоторые мои знакомые девочки именно подражали Масяне, в буквальном смысле?
Автор действительно сделал слепок с общества, но зачем? С какой целью? Чтобы сделать его лучше или просто так? Предложил ли он какие-либо достойные альтернативы образу жизни Масяни и её друзей? А зачем лишний раз пиарить ту же «травку» — можно было изобразить нужные творческие мысли другими сюжетами. Или он ЗА употребление травки?
------
Если подумать о той критике Гоголя — если положительных героев нет, то их нет. Вопрос в том, чего хотел добиться Гоголь от общества, предлагая ему своё произведение, о чём заставил задуматься, предложил ли, и в состоянии ли был предложить выход из такого состояния русского общества того времени?
------
И Чебурашка, и крокодил Гена, кстати, праздно не шатались, а работали, пионеры учились, все вместе работали на постройке дома. Карлсон не бездельник, а образ вечного ребёнка, со всеми присущими ему недостатками и не совсем верным различением «хорошо» и «плохо». Но Карлсон показан Астрид Линдгрен не в компании таких же развесёлых и безответственных карлсонов, а в компании с Малышом. В отличие от него, Малыш занят делом — он учится. Кроме того, он взрослеет и постепенно понимает, что жизнь состоит не только из праздности и развлечений.
По п.1. Миф — это то, что якобы вариантов нормы много. Этот миф целенаправленно внедряется в сознание господами-толерастами. Даже смешно уже разоблачать.
К примеру, гетеросексуальное поведение для двуполого вида Homo Sapiens является нормой — хоть по здравому смыслу, хоть по статистическому распределению. Соответственно, гомосексуалисты нормальными людьми не являются.
Канабиолы и никотин являются наркотиками. Наркотики не являются продуктами, необходимыми для дыхания, питания и пр., то есть не являются биологически обусловленной потребностью людей. Наркотики приносят вред человеческому организму и обществу. Причём всему обществу, а не только тем, кто употребляет. Следовательно, не только производство, распространение и употребление должны быть запрещены, но и любая пропаганда в явном или скрытом виде.
Так что приводите свои мозги в порядок.
По п.2. Вас, может, и не надо, Вы, может, и сами справитесь. А другие? А дети? А малообразованные, не умеющие думать люди? Вот, если бы Вы были хозяином страны, Вы бы радели за народ или как? Ничего, что благодаря массированной рекламе пива и сигарет и продаже их на каждом углу даже прилично одетые молодые парни и девушки прокуренные и упившиеся вплоть до обоссанья пачками валяются на лужайках вокруг институтов, на Поклонной горе и т.д.? Скажете, их личное дело?
По п.3. А вот тут Вы сказали важные вещи, но не заметили их.
Действительно, человеческие пороки имеют [много]тысячелетнюю историю. Технологии средств массовой информации и управления толпой действительно имеют разный возраст. Но власть всегда применяет их в своих целях. Надо добиться лояльности толпы — надо дать ей пожрать и поразвлекаться. А провести гладиаторские бои или показать передачу по телевизору, создать сайт с развлекаловом — это всего лишь инструментарий. Поскольку много тысяч лет общество разделено на толпу и «элиту», власть и «элита» всегда развращает и принижает, отупляет толпу, поощряет пороки, лишая её возможности думать и становиться людьми в высоком смысле этого слова. Все пороки и преступления — продукт общества, оно воспроизводит и воспроизводит их в каждом новом поколении.
А насчёт того, что «убийц, грабителей, насильников больше не становится» — Вы что, на самом деле так считаете? Даже прямые слова некоторых преступников, что они подражали таким-то и таким-то киногероям или другим преступникам, распиаренным в разных СМИ, Вам ни о чём не говорят?
Чтобы не пришлось применять силовые методы, общество должно жить так, чтобы никому и в голову не приходило кого-то ограбить, избить или изнасиловать, изображать покуривающих анашу киногероев или заниматься педерастией.
Кем я буду, значения не имеет. Или Вам сначала надо посмотреть на погоны-ранг-регалии-должность-научную степень-etc., прежде чем вникать в суть слов?
И что с того, что Куваев добился известности в определённых кругах? А эти круги знают имена тех учёных, инженеров, программистов и т.д. кто придумал и построил сеть интернет, технологию Flash и так далее? Или как в известном умным людям рассказе А.П. Чехова об инженере, строителе мостов, и певичке?
Или Вы исповедуете так называемые либеральные ценности, когда рассуждаете о том, кто чего добился в жизни?
Не надо путать Бога и библейскую (а равно и кораническую) доктрину о том, что праведник должен якобы терпеть, а всё воздаяние — только после смерти. Это обман простого народа, созданный власть имущими, которые узурпировали все религиозные учения.
И Христос, и Муххамед учили совсем другому — как построить праведную жизнь для живых и силами живых — не «царство небесное», а царство божие на земле.
Я с Вами не на ты, и не надо нести чушь. Существуют как субъективные, так и объективные, проверяемые критерии оценки, не зависящие от личности эксперта. Именно объективными критериями я и пользуюсь. А не по принципу «нравится—не нравится». Всё, что я сказал, можно проверить и понять. Было бы желание.
Что касается цензуры, она ВСЕГДА имеет место быть. Вопрос только в том, какие цели преследуют цензоры и какими критериями пользуются.
Меня например, как и всех нормальных людей, не устраивает засилье пошлости и т.п. в жизни и в СМИ (включая интернет), и я ЗА цензуру. Критерии должны быть такими — разрешать всё, что способствует здоровью и процветанию всех нормальных людей на Земле, запрещать всё, что способствует деградации и паразитизму, поддержке несправедливого устройства общества.
В настоящее время информация о том, как влияют мультфильмы, фильмы, реклама и пр. на сознание людей, что такое деградационно-паразитические наклонности, как влияет пропаганда «свободного секса», гомосексуализма и пр. на демографические процессы, как, кем и для чего формируется массовая молодёжная субкультура, что такое средства геноцида, к которым относится алкоголь и любые наркотики, включая травку и табак, доступна всем. Поэтому люди сами вольны выбирать, кем им быть — быдлом или нет. А решать за быдло будут всегда те, кто умнее.
Что касается мудохать, как Вы выражаетесь, то, говоря нормальным языком, это силовые методы подавления. Их вынуждены применять ВСЕ, и опять-таки, всё зависит от целей и критериев управляющей стороны. Если Вы против силовых методов в принципе, тогда найдите способ справиться с насильником, например, который был воспитан на современном кинематографе и считает, что «баба должна давать», «секс это зашибись», «кто сильнее, тот и прав» и т.п.
Пока всё общество в целом такое, что в нём устойчиво преобладает и воспроизводится (отнюдь не само по себе) быдло, силовые методы как последний способ управления применять придётся.
Мало ли что, заметная фигура Куваев, или нет. Боря Моисеев, Жириновский и т.п. тоже очень заметные фигуры. А Герострат уж вообще знаменит на весь мир уж сколько веков.
Куваев стал заметен потому, что создал популярный в толпе сериал, создал персонажей, потакающих вкусу толпы. Ещё он стал одним из пионеров мультмедии в интернете. Ещё он создал один из первых интернет-бумов среди толпы интернет-потребителей, показав, что интернет оказывает огромное влияние на людей и является мощнейшим СМИ. Но он не сделал этот мир лучше.
Замечательные персонажи и сериалы на мульт.ру? Ну, это как посмотреть, какие именно и чем же именно они замечательны.
Не знаю, торчок он сам или нет, но он нанёс (и продолжает наносить) огромный социальный вред своим сериалом про Масяню.
Ведь в этом сериале он по сути дела поддерживает и одобряет образ жизни главных героев:
— праздное ничего неделанье (герои если и работают, то вынужденно, на всяких люмпеновских или «купи-продай» работах);
— они бухают, курят, употребляют наркотики, причём подаётся это как нормальный образ жизни молодёжи; сопутствующие неприятности подаются как «прикольные» приключения и повод поржать;
— у них взаимонепонимание и конфликты с родителями, и это подаётся как норма, что так и должно быть — «предки — это «отстой»»;
— «любовь» и секс для них — это кайф и развлечение, но никак не связано с созданием семьи, рождением и воспитанием детей;
— герои ничем не увлекаются, кроме развлекалочек, тусовок, потребительства и псевдотворчества;
— они страдают нигилизмом — отрицают, издеваются и смеются над всем, что не относится к их субкультуре;
— они инфантильны, не могут сами решить почти никакие свои проблемы, у них хреновое образование и знания, у них нет нормальной работы, жилья, они не смогут создать семью и вырастить детей
и т.д.
Положительные качества у них, конечно есть, как и у реальных людей, герои узнаваемые, «свои», «родные», и этим они опасны. На основе симпатии к героям закладывается модель поведения, желание подражать любимым героям (или оправдывать себя, что мы не одни такие) в их образе жизни.
Куваев же, сознательно или просто не соображая, что делает, развращает наших людей своим творчеством.
Что касается его клоунады, то посмотрите непредвзятым взглядом (ещё лучше — выключив звук). Это же образ кривляющегося дебила, вдобавок ещё и нарядившегося, как педик. Это что — современный герой, образец для подражания? Это что, такие теперь для нас стали авторитетом? Мы что, должны их смотреть и слушать и восторгаться?
Что касается так называемых юмористов и юмора вообще, и этой вот клоунады Куваева в частности, то они способны обсмеять всё что угодно, хиханьки да хаханьки вместо нормального обсуждения проблем и их решения. Поржали, выпустили энергию — и забыли, а проблемы остались.
Что, такие вопросы как проблемы цензуры в интернете, проблемы СУП и livejournal, проблемы самоуправления пользователей, возможности влиять на власть, владельцев компаний и т.д. — это что, повод для хиханек и хаханек?
Имел бы право — поставил бы Вам, 0x62ash, 10 плюсов. Вы один из немногих, кто подумал — а чего это люди тут так восторгаются достижениями чужой страны, тем более враждебной русским, да и всему миру?
К сожалению, большинство проблем относится не только к KDE4, но и 3, и ко Гному тоже. У меня все стоят. Тот же krusader по горизонтали колёсиком не прокручивает. И представления. И прочее.
Про меню.
>>>>>программы сами прописываются в нужный раздел. Разве не удобно? Хотя может и да. Кому как в общем.
Именно. Мне, например, когда как. Удобно, что все программы для графики или интернета сами прописываются, но бывают неоднозначные случаи искал, скажем, в раделе «Графика», оказалось — в разделе «Программирование», что ли (сейчас не помню конкретно).
Больше всего в меню Гнома меня убивают 2 вещи:
— невозможность настройки, переименования, создания и перетасовки ярлыков и разделов по своему усмотрению;
— многоуровневая многоходовая многовыпадающая ветвистость.
Остальное можете почитать тут:
http://brainstorm.ubuntu.com/idea/80/
http://brainstorm.ubuntu.com/idea/327/
http://brainstorm.ubuntu.com/idea/4158/
http://brainstorm.ubuntu.com/idea/4103/
Ну и другое там есть — воспользуйтесь поиском.
Меню KDE любой версии — тоже кошмар.
>>>>>Оно уже сейчас, если приспособиться, довольно удобное. Если приспособиться ;-)
Если приспособиться?! .....!? ..........?!!!
------------------
Про скриншоты.
Темки на размер панелей не влияют.
Про имена — не знаю, почему у меня так уродливо. Но оно так, в режиме иконок (значков). А я люблю длинные и понятные («говорящие») имена, такая уж у меня привычка. И чтобы они сокращались — не хочу. Их можно отображать справа от иконки, но вид лучше не станет.
>>>>>Ещё мне не понятно ваше сравнение про список файлов. Слева режим "список" в винде, справа - обычные значки в линуксе. Ну так поставьте режим списка в линуксе!
Дело в том, что режим «Список» ("List") в линуксе означает совсем не то, что «Список» ("List") в винде. Юниксовый «Список» ("List") соответствует виндовому режиму «Таблица» ("Table") со всеми вытекающими особенностями поведения. Я уже писал про разницу прокрутки виндовых менеджеров и юниксовых. К великому сожалению, настоящего режима «Список» юниксовые менеджеры не имеют. Исключение — Thunar из Xfce, имеющий свои недостатки. Поэтому я вынужден постоянно переключаться между режимами в линуксе, чтобы хоть как-то найти компромисс — и так неудобно, и эдак тоже.
KDE-шные менеджеры ещё умеют представлять т.н. «колонками», обрезая при этом имена:
http://i049.radikal.ru/0803/9f/8bb76a0c7fd3.png — оно такое надо?
Как с прокруткой в режиме колонок, сейчас не помню. В krusader вроде колёсиком, а в Dolphin — ручками за полоску.
Не знаю, стоит ли выкладывать скриншоты режимов Проводника WindowsXP, а Vista — есть тут:
http://www.thg.ru/howto/windows_vista/index.html
Юниксы могут повеситься, включая Mac OS, насколько я в курсе.
------------------
Настраиваемость KDE несомненно выше, поэтому может я и перейду на него окончательно. Хотя всё барахло, а разрабочики занимаются финтифлюшками, а тем, что ежедневно мешает работе. В KDE4 сделано безумное количество второстепенного, а насущное даже не предусматривалось.
------------------
PS:
>>>>>Доки на самом деле есть. И не обязательно это должен быть Avant, который компиз использует. Для кед например есть как минимум два дока, который совсем не требовательны к ресурсам.
Про прокрутку.
В проводнике Windows (и практически во всех других файловых менеджерах под Windows) можно пролистывать список файлов независимо от того, где находится полоса прокрутки — справа или снизу (вертикальная она или горизонтальная). То есть прокрутка идёт от первого файла к последнему и наоборот. Юниксовые же менеджеры прокручивают как бы не «список», а «вид на список файлов». По горизонтали при этом колёсико не работает.
Про меню.
Если меню винды XP и Vista — это, как выразился бы Лебедев, полное говно, то меню Gnome и KDE — это полный пиз...ц, как выразился бы он же. Самопальные заменители меню ничуть не лучше. А разные доки у меня не работают по причине слабой видеокарты. При этом для винды есть хорошие заменители, в том числе и доки, и всё прекрасно работает, хотя мне и стандартного достаточно.
>>>>требуется открыть какое-то приложение, для сложности возьмём то, которое не часто используется
Это не такая уж большая проблема в сравнении с другими. Кстати, по-Вашему помнить «правильные» названия линуксовых программ — оно это пользователю надо? А если он не знает или забыл как пишется? А сами названия — по названию хрен догадаешься, что такое.
-------------------------------------------------
Прилагаю 2 скриншота — про панель и ещё один вдогонку:
Про режимы представления — таблица, список и т.д., какие они удобные и какой богатый выбор в WindowsXP и Vista, и какие жуткие они в юниксовых менеджерах, скриншотов не надо, надеюсь?
Юзабилити и Linux? Не смешите мои тапочки. Особенно насчёт Gnome.
KDE3 ещё не так плох, как он. KDE4 пока для работы не годится, но тоже хорошего мало. Гном же это совсем песня.
О каком юзабилити можно вести речь, когда панель инструментов почти любого приложения с огромными значками занимает чуть ли не 20% высоты экрана? О каком юзабилити можно говорить с таким меню — что в Gnome, что в KDE3—4? О чём можно говорить, когда режимы представления файлов в файловых менеджерах совершенно неудобоваримые? О чём можно говорить, когда в Dolphin (и не только в нём) требуется щёлкать курсором по полосе прокрутки и прокручивать список файлов мышью вручную, удерживая кнопку нажатой?
А все эти навороты, дополнительные программы и всякие спецэффекты нахрен не нужны. Линуксоиды хаят винду в том числе за неудобства. Смешно слушать.
Это не просто бизнес, а политика. Это контроль СМИ.
Главным образом на таких сервисах представлено дебилизирующее видео, что и требуется власть имущим.
А вот такие , как АВН-видео — http://avn-video.rutube.ru/ — с покупкой прикроют. Останутся только «Шок! Бритни снова разделась!» и «Вася зажигает».
А вот у меня другая задача — собрать не сервер, а «суперкомпьютер». НЕ ДЛЯ ИГР! Для графики и др. разработки. Надоели тормоза.
Что требуется:
— 2 процессора Intel. Какие именно — не могу решить, но нужна будет возможность запуска второй ОС в Xen. Понятно, что достаточно мощные.
— Поддержка двух мониторов: основной 22—24" и второй 19" (в перспективе 2х22—24"). Какие нужны видеокарты, одна или лучше две, пока не разберусь.
— Чем больше влезет SATA-дисков, тем лучше.
По идее подошёл бы Mac Pro, но всего 4 диска в бандуре такой мощи и за такие деньги считаю издевательством. Да и по другим причинам не устраивает.
Упёрся в ряд проблем, главное — двухпроцессорные материнки слабы по части поддержки видеокарт.
Кто-нибудь может что-нибудь посоветовать?
Кто-нибудь видал что-либо подобное в дизайн-студиях или ещё где-нибудь?
Таким методам учили, в частности, Иисус Христос и Муххамад. К сожалению, их учения были взяты на вооружение власть имущими, многократно изолганы и использованы для оболванивания и порабощения простого народа. Поэтому истинную суть их учений из Библии и Корана понять очень тяжело.
Однако в России сейчас есть наиболее полная и цельная, фундаментальная концепция жизнеустройства, объемлющая как эти два учения, так и все прочие. Разумеется, попытки изолгать (а также обгадить, узурпировать или хотя бы замолчать) применяются по отношению к ней тоже. К счастью, это невозможно.
Я уже давал ссылку на совершенно нейтральный (т.е. не некий «фонд», не очередная «партия», не новомодная секта типа «Анастасии», не какое-либо «движение») сайт с материалами на эту тему:
----------------
http://www.vodaspb.ru/ — Концепция Общественной Безопасности
----------------
Жаль, что я познакомился с этим не так давно. Но даже начальное знакомство помогло, накнец, переосмыслить и понять многое. В том числе привести в систему то, что я и раньше знал и чувствовал. Кстати, лично я ни в какой партии, движении и т.д. не состою и состоять не собираюсь, равно как не исповедую какое-либо религиозное «учение» или атеизм.
Предупреждаю сразу — это очень просто, но, в то же время, доступно далеко не каждому.
Во-первых, эти материалы очень объёмны, а подавляющее большинство крайне лениво и не любит читать.
Во-вторых, написаны они не слишком лёгким языком — авторы не являются профессиональными писателями, журналистами или пиарщиками.
В-третьих, чтобы понять, надо уметь вникать, слушать и думать своей головой. Большинство же (чему прекрасная иллюстрация любой форум, включая этот сайт) слушают только себя, совершенно не вникая в смысл слов других людей, а все их мысли не выходят за рамки той или иной «программы», когда-то и как-то в них заложенной.
А самое главное, очень и очень многим это просто нравственно и психологически неприемлемо. Они просто не захотят прилагать какие-либо усилия, другие увидят себя в истинном свете и оскорбятся, а третьи всё прекрасно поймут, но в жизни будут продолжать придерживаться прямо противоположной позиции.
Вот так.
Цитируя эти мои слова, Вы пишете «т.е. ходить строем в одинаковых фуфайках» и далее поясняете — «ввести тотальный контроль ... засунуть ... нарядить ... заставить ...»
Это силовой метод. А я говорил совершенно противоположное: «Чтобы не пришлось применять силовые методы».
Я Вашей логики не понимаю. Если Вы хотите представить мои слова так, что я якобы хочу заставить ходить всех строем в фуфайках (метафора, да) — то у Вас не получилось. Я этого не говорил, это Ваша идея.
———> т.е. ходить строем в одинаковых фуфайках.
Не понял. Вы сами себя поняли? Обьясните ход Вашей мысли.
http://avn-video.rutube.ru/ — АВН-Видео (самое доступное, даже не нужно напрягаться читать)
http://www.usinfo.ru/ — Тёмная сторона Америки (старый, исключительно ценный ресурс, но читать придётся много)
http://psyfactor.org/ — «ПСИ-ФАКТОР» (О пропаганде и методах манипуляции людьми)
http://www.vodaspb.ru/ — Концепция Общественной Безопасности (Исключительно важный ресурс. Но только для тех, кто способен приложить усилия и прочесть все материалы)
И это далеко не всё.
Для Вас имеет значение не суть высказывания, а авторитет того, кто это говорит. Значит, своей головой Вы думать не умеете.
>>>а вы знаете имена людей ...
Некоторых знаю. Мне было интересно. Хотя со временем многое подзабыл. Может, такие знания и являются для большинства информационным мусором, но их ценность, несомненно, выше, чем знания о том, как покривлялся Куваев или как «зажгла» Масяня в очередной серии.
>>>Христос тоже описан в Библии, так где доказательство, что он не плот воображения властьимущих?
А смысл искать доказательства его существования? Библия активно продвигается власть имущими в половине мира уже много веков — вот это объективный факт.
Пусть даже он выдуман. Тем не менее, даже если воспринимать Библию как художественную литературу, а Иисуса — её героя, то при внимательном и вдумчивом чтении можно представить себе его личность, понять суть его учения, а также понять те места, где составители библии сами себе противоречат в описании его личности, его поведения и его учения. А после этого подумать, что ближе к правде, а что изолгано, и с какими целями. И зачем вообще созданы «христианство» и библия.
А вот про 70 лет коммунистического прессинга и всё остальное — не надо воспроизводить вражескую пропаганду, разберитесь сначала в вопросе как следует. Жизнь в современной Белорусии, кстати, намного лучше, чем у нас в России, и нация здоровее.
Ваш Хрюндель работничек ещё тот — пустил постороннего в студию, вместо работы накурился анаши, запорол передачу, нахамил своему руководителю. Работа звукорежиссёром не люмпенская (в отличие от работы «человеком-бутербродом»), а даже с некоторой претензией на интеллектуальность, но сам Хрюндель вёл себя на ней как быдло и люмпен.
>>>Масяней не нужно восторгаться, ей не нужно подражать
А Вы знаете, что некоторые мои знакомые девочки именно подражали Масяне, в буквальном смысле?
Автор действительно сделал слепок с общества, но зачем? С какой целью? Чтобы сделать его лучше или просто так? Предложил ли он какие-либо достойные альтернативы образу жизни Масяни и её друзей? А зачем лишний раз пиарить ту же «травку» — можно было изобразить нужные творческие мысли другими сюжетами. Или он ЗА употребление травки?
------
Если подумать о той критике Гоголя — если положительных героев нет, то их нет. Вопрос в том, чего хотел добиться Гоголь от общества, предлагая ему своё произведение, о чём заставил задуматься, предложил ли, и в состоянии ли был предложить выход из такого состояния русского общества того времени?
------
И Чебурашка, и крокодил Гена, кстати, праздно не шатались, а работали, пионеры учились, все вместе работали на постройке дома. Карлсон не бездельник, а образ вечного ребёнка, со всеми присущими ему недостатками и не совсем верным различением «хорошо» и «плохо». Но Карлсон показан Астрид Линдгрен не в компании таких же развесёлых и безответственных карлсонов, а в компании с Малышом. В отличие от него, Малыш занят делом — он учится. Кроме того, он взрослеет и постепенно понимает, что жизнь состоит не только из праздности и развлечений.
К примеру, гетеросексуальное поведение для двуполого вида Homo Sapiens является нормой — хоть по здравому смыслу, хоть по статистическому распределению. Соответственно, гомосексуалисты нормальными людьми не являются.
Канабиолы и никотин являются наркотиками. Наркотики не являются продуктами, необходимыми для дыхания, питания и пр., то есть не являются биологически обусловленной потребностью людей. Наркотики приносят вред человеческому организму и обществу. Причём всему обществу, а не только тем, кто употребляет. Следовательно, не только производство, распространение и употребление должны быть запрещены, но и любая пропаганда в явном или скрытом виде.
Так что приводите свои мозги в порядок.
По п.2. Вас, может, и не надо, Вы, может, и сами справитесь. А другие? А дети? А малообразованные, не умеющие думать люди? Вот, если бы Вы были хозяином страны, Вы бы радели за народ или как? Ничего, что благодаря массированной рекламе пива и сигарет и продаже их на каждом углу даже прилично одетые молодые парни и девушки прокуренные и упившиеся вплоть до обоссанья пачками валяются на лужайках вокруг институтов, на Поклонной горе и т.д.? Скажете, их личное дело?
По п.3. А вот тут Вы сказали важные вещи, но не заметили их.
Действительно, человеческие пороки имеют [много]тысячелетнюю историю. Технологии средств массовой информации и управления толпой действительно имеют разный возраст. Но власть всегда применяет их в своих целях. Надо добиться лояльности толпы — надо дать ей пожрать и поразвлекаться. А провести гладиаторские бои или показать передачу по телевизору, создать сайт с развлекаловом — это всего лишь инструментарий. Поскольку много тысяч лет общество разделено на толпу и «элиту», власть и «элита» всегда развращает и принижает, отупляет толпу, поощряет пороки, лишая её возможности думать и становиться людьми в высоком смысле этого слова. Все пороки и преступления — продукт общества, оно воспроизводит и воспроизводит их в каждом новом поколении.
А насчёт того, что «убийц, грабителей, насильников больше не становится» — Вы что, на самом деле так считаете? Даже прямые слова некоторых преступников, что они подражали таким-то и таким-то киногероям или другим преступникам, распиаренным в разных СМИ, Вам ни о чём не говорят?
Чтобы не пришлось применять силовые методы, общество должно жить так, чтобы никому и в голову не приходило кого-то ограбить, избить или изнасиловать, изображать покуривающих анашу киногероев или заниматься педерастией.
P.S. Я не тинейджер, но буквально недавно был им.
И что с того, что Куваев добился известности в определённых кругах? А эти круги знают имена тех учёных, инженеров, программистов и т.д. кто придумал и построил сеть интернет, технологию Flash и так далее? Или как в известном умным людям рассказе А.П. Чехова об инженере, строителе мостов, и певичке?
Или Вы исповедуете так называемые либеральные ценности, когда рассуждаете о том, кто чего добился в жизни?
Не надо путать Бога и библейскую (а равно и кораническую) доктрину о том, что праведник должен якобы терпеть, а всё воздаяние — только после смерти. Это обман простого народа, созданный власть имущими, которые узурпировали все религиозные учения.
И Христос, и Муххамед учили совсем другому — как построить праведную жизнь для живых и силами живых — не «царство небесное», а царство божие на земле.
Что касается цензуры, она ВСЕГДА имеет место быть. Вопрос только в том, какие цели преследуют цензоры и какими критериями пользуются.
Меня например, как и всех нормальных людей, не устраивает засилье пошлости и т.п. в жизни и в СМИ (включая интернет), и я ЗА цензуру. Критерии должны быть такими — разрешать всё, что способствует здоровью и процветанию всех нормальных людей на Земле, запрещать всё, что способствует деградации и паразитизму, поддержке несправедливого устройства общества.
В настоящее время информация о том, как влияют мультфильмы, фильмы, реклама и пр. на сознание людей, что такое деградационно-паразитические наклонности, как влияет пропаганда «свободного секса», гомосексуализма и пр. на демографические процессы, как, кем и для чего формируется массовая молодёжная субкультура, что такое средства геноцида, к которым относится алкоголь и любые наркотики, включая травку и табак, доступна всем. Поэтому люди сами вольны выбирать, кем им быть — быдлом или нет. А решать за быдло будут всегда те, кто умнее.
Что касается мудохать, как Вы выражаетесь, то, говоря нормальным языком, это силовые методы подавления. Их вынуждены применять ВСЕ, и опять-таки, всё зависит от целей и критериев управляющей стороны. Если Вы против силовых методов в принципе, тогда найдите способ справиться с насильником, например, который был воспитан на современном кинематографе и считает, что «баба должна давать», «секс это зашибись», «кто сильнее, тот и прав» и т.п.
Пока всё общество в целом такое, что в нём устойчиво преобладает и воспроизводится (отнюдь не само по себе) быдло, силовые методы как последний способ управления применять придётся.
Мало ли что, заметная фигура Куваев, или нет. Боря Моисеев, Жириновский и т.п. тоже очень заметные фигуры. А Герострат уж вообще знаменит на весь мир уж сколько веков.
Куваев стал заметен потому, что создал популярный в толпе сериал, создал персонажей, потакающих вкусу толпы. Ещё он стал одним из пионеров мультмедии в интернете. Ещё он создал один из первых интернет-бумов среди толпы интернет-потребителей, показав, что интернет оказывает огромное влияние на людей и является мощнейшим СМИ. Но он не сделал этот мир лучше.
Замечательные персонажи и сериалы на мульт.ру? Ну, это как посмотреть, какие именно и чем же именно они замечательны.
Ведь в этом сериале он по сути дела поддерживает и одобряет образ жизни главных героев:
— праздное ничего неделанье (герои если и работают, то вынужденно, на всяких люмпеновских или «купи-продай» работах);
— они бухают, курят, употребляют наркотики, причём подаётся это как нормальный образ жизни молодёжи; сопутствующие неприятности подаются как «прикольные» приключения и повод поржать;
— у них взаимонепонимание и конфликты с родителями, и это подаётся как норма, что так и должно быть — «предки — это «отстой»»;
— «любовь» и секс для них — это кайф и развлечение, но никак не связано с созданием семьи, рождением и воспитанием детей;
— герои ничем не увлекаются, кроме развлекалочек, тусовок, потребительства и псевдотворчества;
— они страдают нигилизмом — отрицают, издеваются и смеются над всем, что не относится к их субкультуре;
— они инфантильны, не могут сами решить почти никакие свои проблемы, у них хреновое образование и знания, у них нет нормальной работы, жилья, они не смогут создать семью и вырастить детей
и т.д.
Положительные качества у них, конечно есть, как и у реальных людей, герои узнаваемые, «свои», «родные», и этим они опасны. На основе симпатии к героям закладывается модель поведения, желание подражать любимым героям (или оправдывать себя, что мы не одни такие) в их образе жизни.
Куваев же, сознательно или просто не соображая, что делает, развращает наших людей своим творчеством.
Что касается его клоунады, то посмотрите непредвзятым взглядом (ещё лучше — выключив звук). Это же образ кривляющегося дебила, вдобавок ещё и нарядившегося, как педик. Это что — современный герой, образец для подражания? Это что, такие теперь для нас стали авторитетом? Мы что, должны их смотреть и слушать и восторгаться?
Что касается так называемых юмористов и юмора вообще, и этой вот клоунады Куваева в частности, то они способны обсмеять всё что угодно, хиханьки да хаханьки вместо нормального обсуждения проблем и их решения. Поржали, выпустили энергию — и забыли, а проблемы остались.
Что, такие вопросы как проблемы цензуры в интернете, проблемы СУП и livejournal, проблемы самоуправления пользователей, возможности влиять на власть, владельцев компаний и т.д. — это что, повод для хиханек и хаханек?
а) Мыльницу;
б) Полосу прокрутки;
в) Такой «замочек», сдвижную кнопочку для открывания крышки на тех же фотоаппаратах-мыоницах.
Собственно же на форму для поиска это никак не похоже. Пока не прочёл надпись «Найти», не понял. Даже красная буква «Я» ничего не напомнила.
Про меню.
>>>>>программы сами прописываются в нужный раздел. Разве не удобно? Хотя может и да. Кому как в общем.
Именно. Мне, например, когда как. Удобно, что все программы для графики или интернета сами прописываются, но бывают неоднозначные случаи искал, скажем, в раделе «Графика», оказалось — в разделе «Программирование», что ли (сейчас не помню конкретно).
Больше всего в меню Гнома меня убивают 2 вещи:
— невозможность настройки, переименования, создания и перетасовки ярлыков и разделов по своему усмотрению;
— многоуровневая многоходовая многовыпадающая ветвистость.
Остальное можете почитать тут:
http://brainstorm.ubuntu.com/idea/80/
http://brainstorm.ubuntu.com/idea/327/
http://brainstorm.ubuntu.com/idea/4158/
http://brainstorm.ubuntu.com/idea/4103/
Ну и другое там есть — воспользуйтесь поиском.
Меню KDE любой версии — тоже кошмар.
>>>>>Оно уже сейчас, если приспособиться, довольно удобное. Если приспособиться ;-)
Если приспособиться?! .....!? ..........?!!!
------------------
Про скриншоты.
Темки на размер панелей не влияют.
Про имена — не знаю, почему у меня так уродливо. Но оно так, в режиме иконок (значков). А я люблю длинные и понятные («говорящие») имена, такая уж у меня привычка. И чтобы они сокращались — не хочу. Их можно отображать справа от иконки, но вид лучше не станет.
>>>>>Ещё мне не понятно ваше сравнение про список файлов. Слева режим "список" в винде, справа - обычные значки в линуксе. Ну так поставьте режим списка в линуксе!
Дело в том, что режим «Список» ("List") в линуксе означает совсем не то, что «Список» ("List") в винде. Юниксовый «Список» ("List") соответствует виндовому режиму «Таблица» ("Table") со всеми вытекающими особенностями поведения. Я уже писал про разницу прокрутки виндовых менеджеров и юниксовых. К великому сожалению, настоящего режима «Список» юниксовые менеджеры не имеют. Исключение — Thunar из Xfce, имеющий свои недостатки. Поэтому я вынужден постоянно переключаться между режимами в линуксе, чтобы хоть как-то найти компромисс — и так неудобно, и эдак тоже.
KDE-шные менеджеры ещё умеют представлять т.н. «колонками», обрезая при этом имена:
http://i049.radikal.ru/0803/9f/8bb76a0c7fd3.png — оно такое надо?
Как с прокруткой в режиме колонок, сейчас не помню. В krusader вроде колёсиком, а в Dolphin — ручками за полоску.
Не знаю, стоит ли выкладывать скриншоты режимов Проводника WindowsXP, а Vista — есть тут:
http://www.thg.ru/howto/windows_vista/index.html
Юниксы могут повеситься, включая Mac OS, насколько я в курсе.
------------------
Настраиваемость KDE несомненно выше, поэтому может я и перейду на него окончательно. Хотя всё барахло, а разрабочики занимаются финтифлюшками, а тем, что ежедневно мешает работе. В KDE4 сделано безумное количество второстепенного, а насущное даже не предусматривалось.
------------------
PS:
>>>>>Доки на самом деле есть. И не обязательно это должен быть Avant, который компиз использует. Для кед например есть как минимум два дока, который совсем не требовательны к ресурсам.
Подскажите — буду очень благодарен.
В проводнике Windows (и практически во всех других файловых менеджерах под Windows) можно пролистывать список файлов независимо от того, где находится полоса прокрутки — справа или снизу (вертикальная она или горизонтальная). То есть прокрутка идёт от первого файла к последнему и наоборот. Юниксовые же менеджеры прокручивают как бы не «список», а «вид на список файлов». По горизонтали при этом колёсико не работает.
Про меню.
Если меню винды XP и Vista — это, как выразился бы Лебедев, полное говно, то меню Gnome и KDE — это полный пиз...ц, как выразился бы он же. Самопальные заменители меню ничуть не лучше. А разные доки у меня не работают по причине слабой видеокарты. При этом для винды есть хорошие заменители, в том числе и доки, и всё прекрасно работает, хотя мне и стандартного достаточно.
>>>>требуется открыть какое-то приложение, для сложности возьмём то, которое не часто используется
Это не такая уж большая проблема в сравнении с другими. Кстати, по-Вашему помнить «правильные» названия линуксовых программ — оно это пользователю надо? А если он не знает или забыл как пишется? А сами названия — по названию хрен догадаешься, что такое.
-------------------------------------------------
Прилагаю 2 скриншота — про панель и ещё один вдогонку:
http://i032.radikal.ru/0803/4f/f803a455de10.png — сравн. панелей
http://i021.radikal.ru/0803/4d/7c1ccd1016e0.png — окно «Открыть/Сохранить»
Про режимы представления — таблица, список и т.д., какие они удобные и какой богатый выбор в WindowsXP и Vista, и какие жуткие они в юниксовых менеджерах, скриншотов не надо, надеюсь?
KDE3 ещё не так плох, как он. KDE4 пока для работы не годится, но тоже хорошего мало. Гном же это совсем песня.
О каком юзабилити можно вести речь, когда панель инструментов почти любого приложения с огромными значками занимает чуть ли не 20% высоты экрана? О каком юзабилити можно говорить с таким меню — что в Gnome, что в KDE3—4? О чём можно говорить, когда режимы представления файлов в файловых менеджерах совершенно неудобоваримые? О чём можно говорить, когда в Dolphin (и не только в нём) требуется щёлкать курсором по полосе прокрутки и прокручивать список файлов мышью вручную, удерживая кнопку нажатой?
А все эти навороты, дополнительные программы и всякие спецэффекты нахрен не нужны. Линуксоиды хаят винду в том числе за неудобства. Смешно слушать.
Главным образом на таких сервисах представлено дебилизирующее видео, что и требуется власть имущим.
А вот такие , как АВН-видео — http://avn-video.rutube.ru/ — с покупкой прикроют. Останутся только «Шок! Бритни снова разделась!» и «Вася зажигает».
А вот у меня другая задача — собрать не сервер, а «суперкомпьютер». НЕ ДЛЯ ИГР! Для графики и др. разработки. Надоели тормоза.
Что требуется:
— 2 процессора Intel. Какие именно — не могу решить, но нужна будет возможность запуска второй ОС в Xen. Понятно, что достаточно мощные.
— Поддержка двух мониторов: основной 22—24" и второй 19" (в перспективе 2х22—24"). Какие нужны видеокарты, одна или лучше две, пока не разберусь.
— Чем больше влезет SATA-дисков, тем лучше.
По идее подошёл бы Mac Pro, но всего 4 диска в бандуре такой мощи и за такие деньги считаю издевательством. Да и по другим причинам не устраивает.
Упёрся в ряд проблем, главное — двухпроцессорные материнки слабы по части поддержки видеокарт.
Кто-нибудь может что-нибудь посоветовать?
Кто-нибудь видал что-либо подобное в дизайн-студиях или ещё где-нибудь?