Программы, вроде как созданные для дизайнеров/верстальщиков/типа того и явно не без участия оных, зачастую не лучше. Вот что получается, когда даже весьма содидные разработчики, чья продукция славится своим качеством и пользуется заслуженной популярностью, исповедуют «инженерный», а не «человекоориентированный» подход при проектировании программ:
http://i008.radikal.ru/0802/b9/9237c8d010ea.png
http://i047.radikal.ru/0802/d5/e9b63118321e.png
Что-то не пойму, как ставить темы — они не появляются в выпадающем списке «Тема / Стиль» на главной странице (.../phpMyAdmin/index.php).
В config.inc.php всё вот так:
// theme manager
$cfg['ThemePath'] = './themes/';
$cfg['ThemeManager'] = TRUE;
$cfg['ThemeDefault'] = 'original';
Может путь надо иначе прописать (стоит по Windows)?
Я злорадствую и потираю руки! Так вам всем и надо!
Из-за засилья рекламы мне давным-давно уже стало наплевать на дизайн и красоту. Отключаю тотально всё (пользуюсь Opera), и меня не волнует «поехавшая» вёрстка, «дыры» вместо flash, зелёный фон вместо прозрачности картинок и т.д. Если из-за отключенных скриптов что-то на сайте не работает — плюю и закрываю такой сайт на фиг.
Так что, уважаемые художники и веб-дизайнеры, можете не стараться. Если на сайте нечего читать — «красоты-навороты» не спасут. А если есть что почитать — рекламу люди всё равно отключат и все красоты пойдут насмарку.
У Skype и с Леопардом проблемы, а Opera прекрасно ставится
в линуксах "сверху", так что не понимаю, о каких нервах речь. Что завтра фирма сделает браузер платным, что ли? Так у FF тоже с лицензией не всё чисто, насколько я помню . Или технические сложности какие-то?
>>Где? Я на станице загрузок этого не вижу. Я вижу, что пользователь по своему желанию может загрузить Firefox с уже предустановленными расширениями. В базовой поставке ничего такого нет.
Я не раз встречал при установке программ, когда инсталлятор предлагает установить Firefox. В том числе недавно. Не могу вспомнить, что именно ставил и на какой компьютер. Причём, мастер предлагал не скачать с офф. сайта, а Firefox уже был в архиве.
Почему я использую список окон с прокруткой вместо вкладок - оптимальное соотношение вместимости и удобства. 200-500 страниц при другом способе отображения просто нереально. Хотя тут Опере есть над чем поработать - сделать настраивыемые группы вкладок, например.
Насчет middle-click и клавиш - можно попробовать в .ini поковыряться, может и можно. В Opera 9.5, кстати, переход по окнам в списке одинарным кликом (сейчас двойным, что не очень, конечно). Может, остальное тоже поправят - подождём стабильной версии. Если Вы страниц открываете немного - используйте обычные вкладки, хоть слева, хоть где.
А что мешает дистростроителям не зацикливаться на открытости исходников и надевать ОЗК поверх трёх презервативов? Что мешает заключить договора с Opera Foundation? А Firefox до того обнаглела, что стала встраивать свой браузер в инсталляторы разных посторонних программ в качестве "бонуса".
("установить Google-тулббар?.. установить Firefox?.. )
Ну, на этих тоже особо ничего не увидишь, их роль вспомогательная.
Кстати, сразу не заметил: [b]скриншоты должны быть кликабельными и вести на соответствующие сайты (в данном случае не на полноразмерные изображения, к-рые здесь не нужны) .[/b]
Думаю, Opera надо рекомендовать и всячески поддерживать. Firefox знают только из-за агрессивной рекламы (которая уже довольно сильно достаёт) и договорённости с дистростроителями Linux (где на наших глазах возникает очередная монополия).
"Кроме удобства и безопасности, этот браузер славится своей скоростью и непритязательностью к мощности компьютера.
Включая в себя все* достоинства Firefox, Opera имеет исключительно гибкие настройки, в том числе для просмотра веб-страниц с рекламой или неудачным дизайном. Некоторые функции делают этот браузер уникальным, особенно привлекательным для опытных пользователей."
По п.1. - Тогда можно оставить только ИЕ, FF и Opera. Они основные; про Сафари и т.д. не упоминать.
По п.2. - не думаю.
По п.3. - не думаю, что следует грузить подробностями (новичка тем более), к тому же проблемы есть у всех (но уж точно меньше чем у ИЕ6). А при отказе от ИЕ вообще плюсов гораздо больше. Тем более, что он из системы никуда не денется (можно об этом упомянуть особо).
1. Страница слишком велика - требует вертикальной прокрутки. Такая страница должна целиком умещаться на небольшой экран.
2. Слишком большие скриншоты - достаточно раз в 8 меньших.
3. Расположение по вертикали ассоциируется с выбором по предпочтительности: ИЕ самый лучший, Опера - самая плохая. Если по горизонтали получается некрасиво, то следует указать, что список дан в алфавитном порядке.
4. Слова про Оперу "славится... непритязательностью к мощности компьютера." наводят на мысль, что это браузер для слабых и устаревших компьютеров, т.е. "плохой".
5. Для Оперы тоже существуют сотни полезных расширений, дизайнов внешнего вида.
6. Не рассказано про главные изюминки Оперы:
- что он предоставляет исключительно гибкие возможности настройки интерфейса и поведения (вкладки списком по вертикали, чего аналоги не умеют http://i050.radikal.ru/0711/33/06d8f30abdc6.png ,ещё на всякий пожарный: http://share.te.ua/b7845/opera_delphi.png, свои меню и т.д.)
и (САМОЕ ГЛАВНОЕ)
- настройки отображения веб-страниц независимо от того, как их сделал веб-дизайнер.
7. Может быть, добавить Сафари или просто написать, что есть и другие (Макстон ещё есть, не знаю на каком сейчас движке).
http://i008.radikal.ru/0802/b9/9237c8d010ea.png
http://i047.radikal.ru/0802/d5/e9b63118321e.png
В config.inc.php всё вот так:
// theme manager
$cfg['ThemePath'] = './themes/';
$cfg['ThemeManager'] = TRUE;
$cfg['ThemeDefault'] = 'original';
Может путь надо иначе прописать (стоит по Windows)?
Меру, меру надо знать, а не пихать и в «шапку», и в «подвал», и в контекст, и в хвост, и в гриву!
Не говоря о том, что существуют и другие источники дохода, а также добровольные дотации.
Из-за засилья рекламы мне давным-давно уже стало наплевать на дизайн и красоту. Отключаю тотально всё (пользуюсь Opera), и меня не волнует «поехавшая» вёрстка, «дыры» вместо flash, зелёный фон вместо прозрачности картинок и т.д. Если из-за отключенных скриптов что-то на сайте не работает — плюю и закрываю такой сайт на фиг.
Так что, уважаемые художники и веб-дизайнеры, можете не стараться. Если на сайте нечего читать — «красоты-навороты» не спасут. А если есть что почитать — рекламу люди всё равно отключат и все красоты пойдут насмарку.
Ибо достало. Нечего грузить тем, чего не просили.
в линуксах "сверху", так что не понимаю, о каких нервах речь. Что завтра фирма сделает браузер платным, что ли? Так у FF тоже с лицензией не всё чисто, насколько я помню . Или технические сложности какие-то?
Я не раз встречал при установке программ, когда инсталлятор предлагает установить Firefox. В том числе недавно. Не могу вспомнить, что именно ставил и на какой компьютер. Причём, мастер предлагал не скачать с офф. сайта, а Firefox уже был в архиве.
Насчет middle-click и клавиш - можно попробовать в .ini поковыряться, может и можно. В Opera 9.5, кстати, переход по окнам в списке одинарным кликом (сейчас двойным, что не очень, конечно). Может, остальное тоже поправят - подождём стабильной версии. Если Вы страниц открываете немного - используйте обычные вкладки, хоть слева, хоть где.
("установить Google-тулббар?.. установить Firefox?.. )
Кстати, сразу не заметил: [b]скриншоты должны быть кликабельными и вести на соответствующие сайты (в данном случае не на полноразмерные изображения, к-рые здесь не нужны) .[/b]
*решил не исправлять опечатку
Включая в себя все* достоинства Firefox, Opera имеет исключительно гибкие настройки, в том числе для просмотра веб-страниц с рекламой или неудачным дизайном. Некоторые функции делают этот браузер уникальным, особенно привлекательным для опытных пользователей."
*можно убрать слово "все" - если уж несогласны
По п.2. - не думаю.
По п.3. - не думаю, что следует грузить подробностями (новичка тем более), к тому же проблемы есть у всех (но уж точно меньше чем у ИЕ6). А при отказе от ИЕ вообще плюсов гораздо больше. Тем более, что он из системы никуда не денется (можно об этом упомянуть особо).
1. Страница слишком велика - требует вертикальной прокрутки. Такая страница должна целиком умещаться на небольшой экран.
2. Слишком большие скриншоты - достаточно раз в 8 меньших.
3. Расположение по вертикали ассоциируется с выбором по предпочтительности: ИЕ самый лучший, Опера - самая плохая. Если по горизонтали получается некрасиво, то следует указать, что список дан в алфавитном порядке.
4. Слова про Оперу "славится... непритязательностью к мощности компьютера." наводят на мысль, что это браузер для слабых и устаревших компьютеров, т.е. "плохой".
5. Для Оперы тоже существуют сотни полезных расширений, дизайнов внешнего вида.
6. Не рассказано про главные изюминки Оперы:
- что он предоставляет исключительно гибкие возможности настройки интерфейса и поведения (вкладки списком по вертикали, чего аналоги не умеют http://i050.radikal.ru/0711/33/06d8f30abdc6.png ,ещё на всякий пожарный: http://share.te.ua/b7845/opera_delphi.png, свои меню и т.д.)
и (САМОЕ ГЛАВНОЕ)
- настройки отображения веб-страниц независимо от того, как их сделал веб-дизайнер.
7. Может быть, добавить Сафари или просто написать, что есть и другие (Макстон ещё есть, не знаю на каком сейчас движке).