Спасибо за наводку, но сей Цептер не катит, т.к. судя по отзывам и фото — там требуется «врезка» в систему. Тут мне в комментах скинули наводку на Xiaomi Mi Water Purifier, вот он кстати вроде норм: и цена дешевле и врезку делать не нужно, т.к. цепляется прямо за кран
Кстати, а может и продают где-нибудь у нас в монетке/магните. Может я просто тупо внимание ни разу не обращал. Надо будет повнимательней глянуть :). Вот точно знаю, что на дом как например в Екатеринбурге воду не приносят, а про гипермаркеты вообще из головы вылетело, я даже как-то не думал об этом.
Мне наоборот качество отфильтрованной воды понравилось, правда вкус исчез :). Как будто покупную из бутылки стал пить — вообще вкуса у воды нет. Да, у «Прованса» такая же конструкция соединения воронки с картриджем, хрен знает как у вас он держался :). Мне пришлось вот паять. А картридж «максфор» — хорошо держится в гнезде?
Разгильдяйство есть везде, но в среднем качество нашей продукции на порядок уступает той же продукции из США. Вам напомнить недавний случай в Роскосмосе, когда слесарь забил молотком датчики вверх ногами. Я вам из своей практики десятки случаев разгильдяйства влёгкую могу рассказать. Вот вам Аквафор — наглядный пример :), я бы со стыда сгорел если бы выпустил такое [цензура] на рынок. Всем плевать, лишь бы бабло рубануть по быстрому.
Проблем с тестами нет, в Екатеринбурге можно сделать в Инвитро, стоимость правда весьма нехилая :). А ведь для объективности картины надо как минимум несколько срезов делать: до фильтрации, фильтрация со свежим картриджем, на 1/4 ресурса, на 1/2 ресурса, на 3/4 ресурса и на полной выработке. То есть, сумма выходит нехилая. Новый осмос дешевле выйдет :)
Ага, точняк. Я видел такой, но как-то не оценил, я тогда больше смотрел в сторону кувшинов. Там же вроде тот же картридж, что в кувшине, только ресурса побольше. Меня по большому счёту, скорость то не особо напрягает, главное качество фильтрации.
Я про этот способ не слыхал, надо будет загуглить. Спасибо за наводку. Но не совсем пока понятно, куда уходят соли жёсткости при заморозке. В общем, погуглю.
Мужики, вот вам делать нефиг, как слова подсчитывать :). Я особо не акцентировался на подборе слов, как-то сами автоматом вставлялись. Только не пинайте меня ещё и за пунктуацию, а то в школе я по русскому языку имел твёрдую три :).
Давление одинаково в статике. Как только подключаем динамику, всё малость меняется. Возьми большую банку воды, помести в неё какой-либо предмет. Далее, резко рубани секирой в районе дна банки, чтобы дно у банки отпало нахрен :). И представь как вода устремится вниз и будет давить на сей предмет и подумай про свой третий урок физики :)
Связь нашла Малышева на «Жить здорово» и мой уролог :). Я не врач, мне чего врачи сказали я то и делаю. В моём случае, из-за ряда ограничений кувшин был единственным выходом. А тут в комментах узнал, что есть поративный обратный осмос, не требующий жёсткой «врезки» в кухонную систему, скорей всего и куплю, но только сперва как следует изучу про него отзывы.
А точно был Орелеан? Там просто нет посадочной поверхности. Просто конструктивно нет. Может была какая-то другая модель с мелкими картриджами? По поводу крышки: я вообще на счёт её не парюсь — отпадёт и хрен с ней :). Смысла в ней особого нет, чистая вода всё равно внизу в своём отсеке находится, а счётчик считает не особо точно.
Нет технической возможности во врезке осмоса. А о том, что есть портативные осмосы, узнал сегодня из вышеприведённых комментов к этой статье. Наверное его и куплю. Кувшин мне казался единственным выходом, но я ошибался.
Я ведь не сам себе диагноз поставил, у меня нет медицинского образования. Мне что врачи посоветовали, то и делаю. Обычно консультируюсь разом у нескольких врачей, т.к. не по наслышке знаю, о проблемах в нашей системе образования и каких спецов выпускают вузы.
Потому что качество российской продукции уступает западной. У нас всем плевать на качество — лишь бы бабла по-быстрому рубануть. Почему Аквафор не провела тесты фильтров? Потому что плевать. Я работал на наших предприятиях, я видел, что творится на производствах. Ужас! Всем насрать на свои должностные обязанности. На западе философия малость иная — они развивались в условиях конкуренции, у нас же социализм всех расслабил.
Согласен, при полном кувшине, при наклоне вода возможно ещё и начнёт вытеснять картридж обратно из посадочного отверстия. Я об этом как-то не думал. Но это не отменяет вес воды давящий сверху. Картридж воспримет эту нагрузку и передаст на нижнюю часть воды. И если бы вода снизу никуда не утекала, то это бы уравновесило всю систему. Но вода снизу как раз и уходит — мы же её выливаем в этот момент в чайник. Вот как раз тут и происходит дисбаланс, особенно если резко вылить. Внизу резко уходит опора в виде воды, а сверху она стремительно набегает, стремясь вниз в образующие пустоты. И картридж под давлением воды выскакивает. Ну я вижу картину так, вроде всё вполне логично. Если выливать медленно, то ситуация несколько выправляется, т.е. вода снизу постепенно уходит и сверху постепенно переливается. Может тогда картридж и не выпадет вовсе. Ну я это не проверял, я наливал с обычной скоростью.
Есть тест с содой, видел в шоу «Жить здорово» с Малышевой :). Но я его не делал, т.к. по обычной накипи всё видно. Накипь не только образовывалась в чайнике, она ещё плавала в воде, часть опадала в виде осадка, а часть как плёнка плавала на поверхности. Сейчас этого ничего нет — картридж А5 пока робит, хотя я на него вообще не ставил :). Я же специально купил два дополнительных картриджа В6, которые типа специально от жёсткой воды. А оказалось в итоге, что он тоже снимает жёсткость.
Урологу я сразу сказал, что у нас жёсткая вода. То есть, инфа про воду у него от меня. Я не говорю, что жёсткость выше нормы, т.к. вся вода, которая поступает в кран, должна соответствовать ГОСТу. Я говорю о том, что у ГОСТа есть допустимая вилка, т.е. диапазон предельно допустимые параметров жёсткости. И у меня вода как раз находится где-то у верхней границы допустимой вилки — отсюда и накипь. В других районов, вода находится намного ниже верхней границы и там накипи нет.
Во-первых, картридж В5 — снижает жёсткость, доказано тестами. Картридж А5 — эту улучшенная версия В5 и также должна снижать жёсткость. Я своим глазам пока ещё доверяю.
Во-вторых, практического смысла делить жёсткость на два вида для простых смертных — особого нет, ибо я не знаю где в Екатеринбурге сделать такой анализ. Может и можно, замутить это в каком-нибудь НИИ, но к примеру в Инвитро, у самых подходящих тестов, к примеру: «Вода: оценка качества по 30 параметрам, за 5800 руб», «Вода: сокращённая оценка качества, за 7160 руб», «Вода: полная и комплексная оценка качества, 14550 руб», у всех у них есть лишь одна жёсткость — общая. Так где вы собрались тестировать два вида жёсткости? Есть ли допустимые нормативы для этого (ГОСТ), т.е. если НИИ выдаст вам цифру постоянной жёсткости, то если та допустимая нормативная вилка, которая покажет безопасность/опасность сего показателя?
Урологу я сразу сказал, что у нас жёсткая вода. То есть, инфа про воду у него от меня. Я не говорю, что жёсткость выше нормы, т.к. вся вода, которая поступает в кран, должна соответствовать ГОСТу. Я говорю о том, что у ГОСТа есть допустимая вилка, т.е. диапазон предельно допустимые параметров жёсткости. И у меня вода как раз находится где-то у верхней границы допустимой вилки — отсюда и накипь. В других районов, вода находится намного ниже верхней границы и там накипи нет.
Во-вторых, практического смысла делить жёсткость на два вида для простых смертных — особого нет, ибо я не знаю где в Екатеринбурге сделать такой анализ. Может и можно, замутить это в каком-нибудь НИИ, но к примеру в Инвитро, у самых подходящих тестов, к примеру: «Вода: оценка качества по 30 параметрам, за 5800 руб», «Вода: сокращённая оценка качества, за 7160 руб», «Вода: полная и комплексная оценка качества, 14550 руб», у всех у них есть лишь одна жёсткость — общая. Так где вы собрались тестировать два вида жёсткости? Есть ли допустимые нормативы для этого (ГОСТ), т.е. если НИИ выдаст вам цифру постоянной жёсткости, то если та допустимая нормативная вилка, которая покажет безопасность/опасность сего показателя?