легко сказать — поискать!
концентрация сигнальных молекул обычно крайне низка, а скрининг всего того богатства, которое окружает клетку, всех этих тысяч видов молекул…
HPLC+MS тоже вряд ли дадут положительный выхлоп, они хорошо работают, когда мы знаем что искать — конкретную гидрофильность в случае HPLC и конкретную массу в случае MS. Если содержимое клетки загрузить в колонну или масс-спек, то все что мы увидим — большой блоб на хромотограмме или лес пиков/блоб на масс-спеке.
ну я пока не вижу, где бы я себе противоречил.
я, все-таки, не спец в производственных процессах, поэтому доказательной базы у меня нет. Но мне кажется, что если уж человечество научилось клепать процессоры на нм-технологиях, то уж механически заменить человека роботом дело плевое.
Если вы имеете ввиду какие-то конкретные проблемы — опишите их, потому что я таких не вижу.
ИИ нужен там, где используются когнитивные функции человека. Соответственно, там где они не используются — он не нужен, да.
я не буду спорить с высказыванием, что замена на работов может быть экономически не выгодна в странах с дешевым человеческим трудом. Но это не значит, что роботы с ИИ не смогут заменить людей.
ой, да ладно! вы с Foxconn заводов давно новости слышали? там как раз хотели всех людей заменить роботами, после нескольких попыток суицида. Уж что-что, а роботов для производства клепать не стесняются. И качество сборки у них выше чем у людей на порядок.
тут фишка в том, что боль это фактически два понятия:
боль, как чувство, которое мы осознаем и боль, как сигнал с рецепторов.
вопрос, как возникает сознаваемое чувство боли из сигналов стоит следующим в хитпараде после вопроса и возникновении сознания :)
А вот, кстати, тут такой момент: будет ли эта система работать без рецепторов?
Что, должно вызывать чувство боли, если изначально мозг не научен боль воспринимать (тут даже фантомная боль не получится).
Плюс, есть мнение, что она за невостребованностью отомрет или возьмет на себя часть функций смежных участков мозга, как например визуальная зона у слепых помогает им лучше ориентироваться по звукам.
ну хорошо, а что нам мешает, в теории, сделать нейро-сеть без ноцицепторов? тогда она будет нечувствительна к боли и над ней можно издеваться как угодно. Сам же мозг, как это ни странно, не обладает ноцицепторами и посему болеть не может (как в армии: голова это кость и болеть не может).
1. знал бы прикуп — жил бы в сочи :) тв — зло :)
2. хотел бы я посмотреть как вы будете предлагать выписать вам зарплату, которую вы действительно хотите получать :)
ну, как я написал чуть ниже, рабство никуда не делось, просто его заменили другим словом и заставили рабов самих за собой следить :) ну да, в правовых государствах сложнее убивать рабов, это несомненно плюс :)
1. Согласен. Можно, наверное определить свободу воли через вопрос: волен ли я делать то, что хочу? Для этого придется удостовериться, что у меня есть желания. И если, например, у меня есть желание летать, то куда мне обращаться по поводу нарушения моей свободы?
2. узаконенное рабство сейчас в мире везде, называется наемный труд :) то же рабство, только люди при этом думают, что свободны. но попробовали бы они жить не работая… :)
Искусственный интеллект, сознание и свобода воли — разные вещи. От того, что нечто имеет когнитивные функции, не следует что оно обладает сознанием. Мухи обладают сознанием? Поэтому, имхо, должно быть возможно создавать довольно продвинутые системы обработки знаний, без привнесения проблем с сознанием, волей, и т.д.
концентрация сигнальных молекул обычно крайне низка, а скрининг всего того богатства, которое окружает клетку, всех этих тысяч видов молекул…
HPLC+MS тоже вряд ли дадут положительный выхлоп, они хорошо работают, когда мы знаем что искать — конкретную гидрофильность в случае HPLC и конкретную массу в случае MS. Если содержимое клетки загрузить в колонну или масс-спек, то все что мы увидим — большой блоб на хромотограмме или лес пиков/блоб на масс-спеке.
я, все-таки, не спец в производственных процессах, поэтому доказательной базы у меня нет. Но мне кажется, что если уж человечество научилось клепать процессоры на нм-технологиях, то уж механически заменить человека роботом дело плевое.
Если вы имеете ввиду какие-то конкретные проблемы — опишите их, потому что я таких не вижу.
ИИ нужен там, где используются когнитивные функции человека. Соответственно, там где они не используются — он не нужен, да.
боль, как чувство, которое мы осознаем и боль, как сигнал с рецепторов.
вопрос, как возникает сознаваемое чувство боли из сигналов стоит следующим в хитпараде после вопроса и возникновении сознания :)
Что, должно вызывать чувство боли, если изначально мозг не научен боль воспринимать (тут даже фантомная боль не получится).
Плюс, есть мнение, что она за невостребованностью отомрет или возьмет на себя часть функций смежных участков мозга, как например визуальная зона у слепых помогает им лучше ориентироваться по звукам.
Хорошо, всю ноцицепторную систему выкинем. И?
2. хотел бы я посмотреть как вы будете предлагать выписать вам зарплату, которую вы действительно хотите получать :)
2. узаконенное рабство сейчас в мире везде, называется наемный труд :) то же рабство, только люди при этом думают, что свободны. но попробовали бы они жить не работая… :)
но со мной не обязательно соглашаться :)
а я, да, буду стараться работать над речью :)