В целом неплохо… Правда некоторых вещей, которых я ждал, все же нет:
1) Темы оформления. Если бы они были, у вендоров было бы меньше резона перепахивать систему.
2) Неясно, можно ли с легкостью заменить локскрин или приложение телефона. Пока что на 2.3 это делается костылями. Зачем — см. пункт 1.
3) Разбиение системы на раздельно обновляемые слои.
4) Полный бэкап с облачными возможностями. Типа Titanium Backup, только встроенного в систему и с возможностью выгрузки в облако (может быть, сначала нужно дождаться Google Drive). Тогда процесс смены телефона стал бы безболезненным абсолютно — нажал кнопку, все выгрузилось, ввел аккаунт на новом, все приехало на него. Сейчас, как понимаю, нет легкого метода сохранить настройки всех приложений с должной надежностью.
Мда, явно немалая часть людей не умеет отделять мух от котлет.
В статье описан пиар-прием, авторы молодцы что сами до него додумались. Я бы вот так сходу не додумался бы. Очень кстати было бы интересно почитать, как именно появилась эта мысль, «озарением» или систематическим подходом. Применение этого приема всем в плюс, фонд и нуждающиеся получают деньги, магазин — прибыль, покупатели — плюс к карме и спокойную совесть. Их ведь никто не заставляет и не попрошайничает даже.
То, что магазин, возможно, продает шнягу — это к теме не относится вообще никак. Да, ходовому товару такая раскрутка не особо нужна, но ходовым товаром торгует не один магазин. И в таком случае благотворительность сыграет в пользу выбора покупателем этого магазина, а не другого. В любом случае, то, что кто-то делится практическим опытом — это отлично. Хуже от этого никому не станет.
Работать надо не больше, работать надо лучше, эффективнее, умнее.
Для достижения этого конечно, скорее всего, придется в некоторые моменты работать много и очень много, но объем работы не должен становиться самоцелью. Это кирдык в долгосрочной перспективе.
Ради нового железа. Айфоны же люди обновляют. Хоть и обычно раз в 2 года.
Плюс, такое модульное обновление не обновляет все на 100%. Драйвера устройств, сама Dalvik VM остается старой, и их обновление зависит именно от производителя.
С одной стороны, сейчас как раз Андроид достаточно узнаваем и продвинут в массы.
С другой, и я не предлагал полностью запрещать твики от производителей телефонов, я за то, чтобы они следовали спецификациям и не противоречили документации, плюс не вносили бы такие изменения в систему, чтобы эти изменения не давали возможности быстро обновить версию Андроида, ну и плюс чтобы у пользователя всегда была возможность вернуться к «ванильному» Андроиду.
Спорный вопрос. Тут надо пользователей опрашивать. Так то устройств много, они не дороги, продаются везде.
Да, возможно если бы производителям дали изменить внешний вид, ОС стала бы популярнее. Вот только лучше пусть это сделает Майкрософт. Иначе будет такой же разброд и шатания.
WP7 непопулярен сам по себе. Тем не менее, он показывает, что производителей можно заставить выпускать аппараты не то что без левой отсебятины, а вообще одинаковые.
Такое тоже вполне может быть. В один момент времени есть, в другой — нет. Я как-то Dialer One, что ли, не мог найти в маркете в принципе, пока по прямой ссылке не перешел.
В веб-маркете:
Asphalt HD Lite
Outlaw Racing 2011 — ладно, это хотя бы гонки
Help Out — какое вообще отношение?
Asphalt HD платный
В маркете на устройстве:
Outlaw Racing 2011
Help Out
Asphalt HD платный
Кирпичи
Minesweeper
и т.д. Asphalt Lite не нашелся вообще. Игры причем в целом получше ищутся, с приложениями хуже. Веб маркет ищет заметно лучше, но не идеально. На устройстве лучше даже не пытаться.
Немалое количество разработчиков разрабатывают под Android потому, что он им нравится с точки зрения пользователя + низкий порог входа в разработку — в AppStore попасть заметно сложнее и дороже, чем в Market.
Однако они втыкаются в 2 проблемы, которые в немалой степени преодолеваются на голом энтузиазме:
1) Малая прибыльность.
2) Высокие затраты на разработку из-за фрагментации.
Проблема малой прибыльности — это отнюдь не только то, что платные приложения под Android считаются несколько «не комильфо». Это по большей части пиратство, в том числе и вырезание рекламы из рекламных приложений, ну и плюс невысокая прибыльность самой рекламы. (AirPush противоречив и стоит отдельного обсуждения).
При наличии системы защиты на уровне iOS — т.е. подавляющее большинство пользователей действительно не смогут поставить спираченное приложение + это приложение нельзя разобрать и перекомпилировать без защит — прибыльность, думаю, существенно возрастет.
Проблема фрагментации, как говорилось, состоит из двух факторов. Один «официальный» — разные версии системы и разные форм-факторы устройств — это предсказуемо и решаемо заранее, плюс тестируемо в эмуляторе. Второй — «неофициальный» — это всевозможные глюки, проистекающие из кастомизации производителей и их кривизны. И даже исключение определенного устройства из маркета — это не очень то хороший вариант.
Приведу свой пример. Мое приложение использует датчик освещенности. По документации, датчик должен выдавать значение в люксах, т.е. не абстрактное значение. Почти все устройства HTC выдают 10 фиксированных значений в диапазоне от 0 до 10000, устройства Meizu выдают значения от 0 до 65к непрерывно, с шагом в 1, но это не страшно — это соответствует документации. А вот у Motorola значения от 0 до 40, и реальной освещенности они, как видно, не соответствуют. Более того, у некоторых моделей HTC Desire диапазон значений тоже другой — от 0 до 127. Пришлось ввести калибровку на максимальное значение освещенности. Это уже не Just Works, но что поделать. К счастью, это проявляется на явном меньшинстве аппаратов.
Выше говорилось, мол, если не дать производителям возможность кастомизации, то они не будут заинтересованы в производстве. Пример WP7 явно показывает обратное. Имхо, Google должен бы разделить систему на следующие модули:
1) Ядро системы. То, что именно Linux, а не Android, железозависимая часть. Пишется производителем.
2) Система Android. То, что существует внутри Dalvik. Пишется Гуглом, универсально, обновляется Гуглом.
3) Google & Vendor UX. Набор приложений Google и равноправные им приложения от вендоров. Обновляется как обычное приложение.
4) Пользовательские приложения — здесь все остается как было.
Модули должны обновляться независимо. Например, модуль 2 можно обновить независимо от 1, он возможно не получит некоторых фишек при этом, но в целом пользователь получит новую систему. Таким образом, производителю нужно обновлять только 1) и частично 3), часть 2) обновляется одновременно с выпуском от Google.
Совместно с этим нужна сертификация аппаратов, производимая Google. Чтобы получить набор приложений от Google, ПО вендора должно соответствовать документации( т.е., из примера выше, сенсор должен возвращать не абстрактные значения, а именно люксы). Вендорам запрещено вносить любые изменения в собственно Android (как сейчас вносит, например HTC со своим Sense — там огромное количество изменений, он от AOSP отличается больше чем MIUI, по ощущениям), но они могут использовать темы оформления и писать свое ПО, а также делать его включенным по умолчанию, но они не могут полностью удалять стандартные программы. Т.е. например, включаем HTC, там Sense, но этот Sense — просто лончер и просто набор программ. Зайдя в настройки, можно переключиться на стандартные программы Android.
В целом, ключевой момент — соответствие спецификациям и документации, отсутствие отсебятины в поведении системы с точки зрения программиста.
Пример WP7 показывает, что так сделать можно. С огромной армией расплодившихся устройств так будет сделать сложно. Но я не думаю что это невозможно. Скорее Google не хочет/не задумывается/считает иначе.
Хотя нет, перечитал статью с калькулятором — удельное сопротивление не так уж и мало, хоть и ниже чем у меди и даже алюминия, но выше чем у натрия. Значит, не поспорят.
Круто. Действительно круто!
Сам сейчас нечто подобное начинаю делать, пока на стадии сбора информации, подходящей к концу, поэтому подобная история успеха просто колоссально воодушевляет.
Информации тоже почерпнул, например то, что с китайцами заморачиваться не стоит. Про предзаказ раньше особо не думал, теперь задумался, впрочем, конкретно до этого этапа мне еще довольно далеко.
Также как и андроид-девелоперу нереально найти вакансию. Из 3х вакансий что я видел, в 2х был нужен опыт разработки коммерчески успешного приложения.
На 3ю вакансию пошел друг, без опыта в андроиде, но умный, да и коллеги бывшие на том месте нашлись.
1) Темы оформления. Если бы они были, у вендоров было бы меньше резона перепахивать систему.
2) Неясно, можно ли с легкостью заменить локскрин или приложение телефона. Пока что на 2.3 это делается костылями. Зачем — см. пункт 1.
3) Разбиение системы на раздельно обновляемые слои.
4) Полный бэкап с облачными возможностями. Типа Titanium Backup, только встроенного в систему и с возможностью выгрузки в облако (может быть, сначала нужно дождаться Google Drive). Тогда процесс смены телефона стал бы безболезненным абсолютно — нажал кнопку, все выгрузилось, ввел аккаунт на новом, все приехало на него. Сейчас, как понимаю, нет легкого метода сохранить настройки всех приложений с должной надежностью.
В статье описан пиар-прием, авторы молодцы что сами до него додумались. Я бы вот так сходу не додумался бы. Очень кстати было бы интересно почитать, как именно появилась эта мысль, «озарением» или систематическим подходом. Применение этого приема всем в плюс, фонд и нуждающиеся получают деньги, магазин — прибыль, покупатели — плюс к карме и спокойную совесть. Их ведь никто не заставляет и не попрошайничает даже.
То, что магазин, возможно, продает шнягу — это к теме не относится вообще никак. Да, ходовому товару такая раскрутка не особо нужна, но ходовым товаром торгует не один магазин. И в таком случае благотворительность сыграет в пользу выбора покупателем этого магазина, а не другого. В любом случае, то, что кто-то делится практическим опытом — это отлично. Хуже от этого никому не станет.
Для достижения этого конечно, скорее всего, придется в некоторые моменты работать много и очень много, но объем работы не должен становиться самоцелью. Это кирдык в долгосрочной перспективе.
Плюс, такое модульное обновление не обновляет все на 100%. Драйвера устройств, сама Dalvik VM остается старой, и их обновление зависит именно от производителя.
С другой, и я не предлагал полностью запрещать твики от производителей телефонов, я за то, чтобы они следовали спецификациям и не противоречили документации, плюс не вносили бы такие изменения в систему, чтобы эти изменения не давали возможности быстро обновить версию Андроида, ну и плюс чтобы у пользователя всегда была возможность вернуться к «ванильному» Андроиду.
Да, возможно если бы производителям дали изменить внешний вид, ОС стала бы популярнее. Вот только лучше пусть это сделает Майкрософт. Иначе будет такой же разброд и шатания.
Asphalt HD Lite
Outlaw Racing 2011 — ладно, это хотя бы гонки
Help Out — какое вообще отношение?
Asphalt HD платный
В маркете на устройстве:
Outlaw Racing 2011
Help Out
Asphalt HD платный
Кирпичи
Minesweeper
и т.д. Asphalt Lite не нашелся вообще. Игры причем в целом получше ищутся, с приложениями хуже. Веб маркет ищет заметно лучше, но не идеально. На устройстве лучше даже не пытаться.
Однако они втыкаются в 2 проблемы, которые в немалой степени преодолеваются на голом энтузиазме:
1) Малая прибыльность.
2) Высокие затраты на разработку из-за фрагментации.
Проблема малой прибыльности — это отнюдь не только то, что платные приложения под Android считаются несколько «не комильфо». Это по большей части пиратство, в том числе и вырезание рекламы из рекламных приложений, ну и плюс невысокая прибыльность самой рекламы. (AirPush противоречив и стоит отдельного обсуждения).
При наличии системы защиты на уровне iOS — т.е. подавляющее большинство пользователей действительно не смогут поставить спираченное приложение + это приложение нельзя разобрать и перекомпилировать без защит — прибыльность, думаю, существенно возрастет.
Проблема фрагментации, как говорилось, состоит из двух факторов. Один «официальный» — разные версии системы и разные форм-факторы устройств — это предсказуемо и решаемо заранее, плюс тестируемо в эмуляторе. Второй — «неофициальный» — это всевозможные глюки, проистекающие из кастомизации производителей и их кривизны. И даже исключение определенного устройства из маркета — это не очень то хороший вариант.
Приведу свой пример. Мое приложение использует датчик освещенности. По документации, датчик должен выдавать значение в люксах, т.е. не абстрактное значение. Почти все устройства HTC выдают 10 фиксированных значений в диапазоне от 0 до 10000, устройства Meizu выдают значения от 0 до 65к непрерывно, с шагом в 1, но это не страшно — это соответствует документации. А вот у Motorola значения от 0 до 40, и реальной освещенности они, как видно, не соответствуют. Более того, у некоторых моделей HTC Desire диапазон значений тоже другой — от 0 до 127. Пришлось ввести калибровку на максимальное значение освещенности. Это уже не Just Works, но что поделать. К счастью, это проявляется на явном меньшинстве аппаратов.
Выше говорилось, мол, если не дать производителям возможность кастомизации, то они не будут заинтересованы в производстве. Пример WP7 явно показывает обратное. Имхо, Google должен бы разделить систему на следующие модули:
1) Ядро системы. То, что именно Linux, а не Android, железозависимая часть. Пишется производителем.
2) Система Android. То, что существует внутри Dalvik. Пишется Гуглом, универсально, обновляется Гуглом.
3) Google & Vendor UX. Набор приложений Google и равноправные им приложения от вендоров. Обновляется как обычное приложение.
4) Пользовательские приложения — здесь все остается как было.
Модули должны обновляться независимо. Например, модуль 2 можно обновить независимо от 1, он возможно не получит некоторых фишек при этом, но в целом пользователь получит новую систему. Таким образом, производителю нужно обновлять только 1) и частично 3), часть 2) обновляется одновременно с выпуском от Google.
Совместно с этим нужна сертификация аппаратов, производимая Google. Чтобы получить набор приложений от Google, ПО вендора должно соответствовать документации( т.е., из примера выше, сенсор должен возвращать не абстрактные значения, а именно люксы). Вендорам запрещено вносить любые изменения в собственно Android (как сейчас вносит, например HTC со своим Sense — там огромное количество изменений, он от AOSP отличается больше чем MIUI, по ощущениям), но они могут использовать темы оформления и писать свое ПО, а также делать его включенным по умолчанию, но они не могут полностью удалять стандартные программы. Т.е. например, включаем HTC, там Sense, но этот Sense — просто лончер и просто набор программ. Зайдя в настройки, можно переключиться на стандартные программы Android.
В целом, ключевой момент — соответствие спецификациям и документации, отсутствие отсебятины в поведении системы с точки зрения программиста.
Пример WP7 показывает, что так сделать можно. С огромной армией расплодившихся устройств так будет сделать сложно. Но я не думаю что это невозможно. Скорее Google не хочет/не задумывается/считает иначе.
Сам сейчас нечто подобное начинаю делать, пока на стадии сбора информации, подходящей к концу, поэтому подобная история успеха просто колоссально воодушевляет.
Информации тоже почерпнул, например то, что с китайцами заморачиваться не стоит. Про предзаказ раньше особо не думал, теперь задумался, впрочем, конкретно до этого этапа мне еще довольно далеко.
На 3ю вакансию пошел друг, без опыта в андроиде, но умный, да и коллеги бывшие на том месте нашлись.
Так что палка о двух концах…