Мне вообще показалось, что реально удобных стульев толком-то и нет. А вот автомобильные сиденья рассчитаны на сидение в них практически неподвижно часами, некоторые их и используют, приделывая к ним раму с колесиками. С другой стороны, стоят сиденья эти еще дороже, чем хорошие офисные стулья.
> В комментариях выше сказано про электростатическую экранировку, видимо, используется что-то типа решётки Фарадея.
Звучит логично, но честно, не слышал о таком. Лишние препятствия ухудшают звук.
> А это сильно зависит от направления на слушателя.
Можно использовать изогную плёнку, но технологичнее сделать массив из нескольких небольших излучателей, расположенных под небольшим углом.
Тогда точно придется сидеть четко в фокусе излучателя. Плюс у небольших сегментов резонанс находится в «ключевом» диапазоне частот. Но идея хорошая, что-то и забыл о таком, хотя видел пару таких самоделок.
Не хочу быть занудой, но:
Дрова нужны вообще любому устройству. Если какому-то устройству они «не нужны», то это просто значит, что дрова уже встроены в систему. :)
Нашлась одна, с действительно полноценным монструозным усилителем.
Напряжение в пике — 7 кВ. По 4 лампы типа 833 (аналог ГУ-48, размером с 2х литровую банку) на канал, рассеиваемая мощность на лампах — 1кВт на канал, на фото — один из каналов в стадии прототипа. В финальном варианте смонтирован в серверную стойку с принудительным охлаждением. Подключен к QUAD ESL-63. Автор — Brian Beck с Diyaudio.com
Для панели с большим зазором, способной воспроизводить НЧ, нужны напряжения до 7 кВ в пике, СЧ — до 1 кВ, ВЧ — до 200В, для более высокочастотных панелей используется меньший зазор, поэтому и рабочее напряжение ниже. Обычный ламповый усилитель выдает до 600В перед трансформатором, т.е. для СЧ-ВЧ его можно использовать напрямую, а к НЧ подключать через повышающий трансформатор.
Более высоковольтные ламповые усилители довольно нестабильны, самодельщики уповают на новый вид транзисторов — SiC — карбид кремния, они более высоковольтны, чем другие типы, уже есть в наличии транзисторы держащие до 1200В.
Статики могли бы стоить дешевле — их изготовление все же значительно проще и дешевле, чем в случае динамиков — но нужен массовый спрос, а он вряд ли будет, потому что не так все просто со статиками. А те, кто может решить эти проблемы для себя, и по тем ценам, что сейчас купят.
Вот именно нивелировать недостатки и сложно. Сделать статик просто так действительно не сложно, и будет даже приятно на слух, но все же это не полноценная система.
Советую не лезть в бескомпромиссный подход и обойтись статиком на СЧ-ВЧ, герц от 800, и какую-то динамическую систему «снизу», и использовать транзисторный усилитель и трансформатор. Можно в принципе и обычный ламповый, подключить динамики как обычно, а статик — в обход трансформатора усилителя.
Бескомпромиссный подход к АС сложен и дорог в любом случае. Сначала, по неопытности, я полез в эти дерби, но в конце концов понял, что сейчас мне это не потянуть ни по финансам, ни по времени, ни по знаниям и опыту. Понял, что начинать надо с малого, и буду делать вторые свои наушники, там уже можно подойти бескомпромиссно, до определенной степени. Первые были тяп-ляп и проработали недолго.
Пара панелей, полагаю, от 5 т.р. Но еще нужны трансформаторы и усилитель, а здесь я не берусь считать. На свои наушники + усилитель на транзисторах я закладываю ~15 т.р., при подходе «все по уму». Сверхбюджетный подход пробовал, понял, что лучше так не делать. Если есть какой-то усилитель и трансформатор, то ради пробы можно собрать и тяп-ляп, а вот если ни опыта, ни инструмента, ни деталей — то лучше не торопиться.
Не деваются, но громкость их падает, т.к. изначально в стороны уходит меньше звука. С тыловой волной борются, расставляя статики и развешивая звукопоглотители.
В целом, АС — это полдела. Нужно еще обработать само помещение, чтобы звук получился действительно хорошим. Поэтому, я для себя решил вопрос в пользу наушников, отдельной комнаты для прослушивания музыки у меня пока нет.
>Относительно чего приложено это напряжение и какова его полярность?
Относительно статоров в состоянии покоя, полярность не принципиальна, говорят что при отрицательной меньше притягивается пыли и не окисляются контакты.
>Большая мощность или больший ток при той же мощности? Какого КПД можно достичь в широкополосном режиме?
Тут на самом деле вопрос не такой простой, есть 2 основных фактора: 1) громкость излучаемого звука зависит от протекающего тока, в силу антенного эффекта — фокусировки ВЧ перпендикулярно плоскости излучателя, 2) Интерференция волн, приходящих от края панели с задержкой, приводит к срезу ВЧ.
В итоге, у больших панелей, грубо говоря, звуковое давление зависит от приложенного напряжения. На ВЧ сопротивление меньше, напряжение требуется то же.
Полноразмерная полнодиапазонная панель может съесть больше киловатта при громкости около 110Дб, насколько помню, нужно пересчитать.
>Высокий потенциал от наушников никак не влияет на мозг? ))
Разве что аудиофилия разовьется. :)
>А создание закрытых ящиков или конструкций с портами и фазоинветрорами — разве не решение проблемы?
Все подобные конструкции имеют резонансы и, соответственно, окрашивают звук. Даже для динамиков наиболее качественным оформлением считается открытый ящик, т.е. щит, но, опять же, с НЧ у него проблемы из-за акустического короткого замыкания.
> C другой стороны, dobersoft тоже прав — при узкой диаграмме направленности меньше переотражение от стен, и такие статики звучат лучше, но — только в одной точке.
Звучит логично, но честно, не слышал о таком. Лишние препятствия ухудшают звук.
> А это сильно зависит от направления на слушателя.
Можно использовать изогную плёнку, но технологичнее сделать массив из нескольких небольших излучателей, расположенных под небольшим углом.
Тогда точно придется сидеть четко в фокусе излучателя. Плюс у небольших сегментов резонанс находится в «ключевом» диапазоне частот. Но идея хорошая, что-то и забыл о таком, хотя видел пару таких самоделок.
Дрова нужны вообще любому устройству. Если какому-то устройству они «не нужны», то это просто значит, что дрова уже встроены в систему. :)
Напряжение в пике — 7 кВ. По 4 лампы типа 833 (аналог ГУ-48, размером с 2х литровую банку) на канал, рассеиваемая мощность на лампах — 1кВт на канал, на фото — один из каналов в стадии прототипа. В финальном варианте смонтирован в серверную стойку с принудительным охлаждением. Подключен к QUAD ESL-63. Автор — Brian Beck с Diyaudio.com
Для панели с большим зазором, способной воспроизводить НЧ, нужны напряжения до 7 кВ в пике, СЧ — до 1 кВ, ВЧ — до 200В, для более высокочастотных панелей используется меньший зазор, поэтому и рабочее напряжение ниже. Обычный ламповый усилитель выдает до 600В перед трансформатором, т.е. для СЧ-ВЧ его можно использовать напрямую, а к НЧ подключать через повышающий трансформатор.
Более высоковольтные ламповые усилители довольно нестабильны, самодельщики уповают на новый вид транзисторов — SiC — карбид кремния, они более высоковольтны, чем другие типы, уже есть в наличии транзисторы держащие до 1200В.
Советую не лезть в бескомпромиссный подход и обойтись статиком на СЧ-ВЧ, герц от 800, и какую-то динамическую систему «снизу», и использовать транзисторный усилитель и трансформатор. Можно в принципе и обычный ламповый, подключить динамики как обычно, а статик — в обход трансформатора усилителя.
Бескомпромиссный подход к АС сложен и дорог в любом случае. Сначала, по неопытности, я полез в эти дерби, но в конце концов понял, что сейчас мне это не потянуть ни по финансам, ни по времени, ни по знаниям и опыту. Понял, что начинать надо с малого, и буду делать вторые свои наушники, там уже можно подойти бескомпромиссно, до определенной степени. Первые были тяп-ляп и проработали недолго.
В целом, АС — это полдела. Нужно еще обработать само помещение, чтобы звук получился действительно хорошим. Поэтому, я для себя решил вопрос в пользу наушников, отдельной комнаты для прослушивания музыки у меня пока нет.
Относительно статоров в состоянии покоя, полярность не принципиальна, говорят что при отрицательной меньше притягивается пыли и не окисляются контакты.
>Большая мощность или больший ток при той же мощности? Какого КПД можно достичь в широкополосном режиме?
Тут на самом деле вопрос не такой простой, есть 2 основных фактора: 1) громкость излучаемого звука зависит от протекающего тока, в силу антенного эффекта — фокусировки ВЧ перпендикулярно плоскости излучателя, 2) Интерференция волн, приходящих от края панели с задержкой, приводит к срезу ВЧ.
В итоге, у больших панелей, грубо говоря, звуковое давление зависит от приложенного напряжения. На ВЧ сопротивление меньше, напряжение требуется то же.
Полноразмерная полнодиапазонная панель может съесть больше киловатта при громкости около 110Дб, насколько помню, нужно пересчитать.
>Высокий потенциал от наушников никак не влияет на мозг? ))
Разве что аудиофилия разовьется. :)
>А создание закрытых ящиков или конструкций с портами и фазоинветрорами — разве не решение проблемы?
Все подобные конструкции имеют резонансы и, соответственно, окрашивают звук. Даже для динамиков наиболее качественным оформлением считается открытый ящик, т.е. щит, но, опять же, с НЧ у него проблемы из-за акустического короткого замыкания.