Часто в связи с обсуждением одного проекта мне пишут, что выложенные публично идеи обязательно украдут. в крайнем случае немного видоизменив описание.
Вот хочется услышать честное мнение сообщества на эту newildar.habrahabr.ru/blog/42992.html провокацию — как считаете я «украл» идею выложенную здесь ooprizrakoo.habrahabr.ru/blog/40999.html#comments или получилось нечто новое? По сути оно пришло в голову в течении часа после очередного прочтения обсуждения указанного проекта. Если очень упростить — то вроде получается тот же сервис только сильно сжатый по времени и с элементами принудительного изменения мнения. Можно ли считать это предложение кражей идеи с видоизменением, или нет? В данном конкретном случае конечно автов мне «подарил» :) проект поэтому провокация не совсем удалась. Попробую с каким нибудь еще проектом такой фокус проделать если необходимо.

В общем — как Вы считаете, что можно считать кражей идеи? По каким признакам его классифицировать?

Мне разрешили пока писать :) и я как и обещал первым сообщением запишу здесь эту историю.

Почти у каждого человека интересующегося какой-то сферой — особенно политикой, есть свое мнение о каждом происходящем событии. Но это мнение формируется зачастую извне, причем жертва в большинстве случаев даже об этом не подозревает. То есть «его» мнение зависит от того, чей пиарщик или рекламист доберется до его внимания раньше? или позже?.. Свежие примеры это оценка работы уже бывшего президента — если Вы читатель проправительственного СМИ, то вероятно будете считать что живете в стране где лучшее вооружение, рост благосостояния населения и т.п.и все это ЕГО заслуга, если читаете опозиционную прессу (или интернет ) — то вероятно и живете в нищей убогой стране и это тоже ЕГО заслуга.
Это была преамбула.
А теперь амбула.