Как стать автором
Обновить
4
0

Пользователь

Отправить сообщение
Описание Лема довольно точно. То, о чем он здесь говорит, мы сегодня называем Google. Однако мы все еще ждем возможность записывать запахи.

Однако была открытая бета на пару дней, если не ошибаюсь 01.04.13.
https://habr.com/post/174903/

Питон хорош, но тут важна интеграция в латех на уровне кода. По крайней мере пока были намерения писать учебник в латехе.

Отличная работа! Рад что получили приглашение.

длинношерстного животного

Шутка про жену


От обычных людей и всякой ткани тоже достаточно много пыли. Мой дешевый робот пустым не приходит и при каждодневной уборке без всяких животных.

Есть дома PHILIPS SmartPro Easy FC8792/01 за 13 тыс рублей. Хаотический режим вполне неплохо справляется с уборкой 2 комнат и кухни. При работе заметны различные эвристики поведения возле стен, в труднодоступных проемах, для лучшей очистки углов. То есть это не просто хаотичный дурак, это спроектированный дурак. Бывают случаи когда несколько мест пропускается, но в сумме за несколько дней это сглаживается.С вероятностью 95% пылесос на базу возвращается. Грязи собирает приличное количество. Раз в 2 недели приходится в любом случае мыть полы.


Минусы отдельно: плохой пластик, со временем турбина стала громче работать, больно смотреть на отсутствие оптимальности маршрута.


Штуки с wifi и управление со смартфона я не понимаю, но хочется чтобы сам робот был чуть поумнее (хотя в среднем качество уборки меня устраивает). Думаю модели с ориентацией при помощи камеры и карты местности стоят того, но на 70% это эстетическое удовольствие (куплю как помрет текущий).


Производителей очень много и за всех я сказать не могу, но я не разочаровался в модели из нижнего ценового сегмента.


Ps. квартира без порогов, ковров и с подходящей мебелью.

Проблемы форматирования, стиля, глоссария, списка сокращений и перекрестных ссылок неплохо решаются в latex (правда могут появится совершенно новые и труднопреодолимые проблемы в самых простых местах).

Я так понимаю ситуацию с expire time у писем — нормальная ситуация, что отправляющее и принимающее лицо являются априори допущенными к конфиденциальной информации, также принимающему лицу, вероятно, нужно использовать такую информацию. Пускай например паспортные данные. Время истечения предоставляет возможность своевременно их обработать, после чего они исчезнут. Если в дальнейшем кто-то хакнет сервер (или придет новый сотрудник с злыми намерениями), а ветка писем на принимающей стороне не удалена, то данные утекут. Expire механика в данном случае позволяет их защитить.


Альтернативой можно представить зашифрованные архивы, но они как правило являются вектором атаки с malware и не все почтовые сервисы их любят. Плюс при большом желании можно попробовать расшифровать архив (пару лет назад брутфорсил 5 значный пароль от архива и весьма успешно).


В этом контексте со стороны google неприятно, что письма хранятся в открытом виде для сервера. Но в общем если базовая механика выполняется, то уже профит есть.


Запрет на печать в данном случае воспринимается как поле private в с++. Ты можешь обойти такой запрет, но лучше этого не делать.

В redmine из коробки есть диаграмма Ганта. В плане разработки ПО помогает не очень сильно, но на уровне оперативного плана группы задач более менее удобно рассматривать. В плане административной деятельности помогает организовать различные инструктажи удобнее чем в представлении календаря.

Были также проблемы (правда несколько другие) со звуком после обновления. Причина была в стандартных универсальных драйверах hd definition audio, которые Win10 благополучно качала у realtek. Скачал драйвера с сайта производителя материнской платы и все проблемы исчезли. Может быть в вашем случае произошло нечто подобное?

Ну это неплохой способ верифицировать гипотезу. Однако мне тоже кажется маловероятным настолько, что либо анизотропия в красном смещении не будет давать определенного положения БЧД (группы БЧД), либо этот центр будет находится слишком близко к нам, как к точке обзора.

Насколько знаю, самыми горячими по излучению считаются малые черные дыры и по мере роста чд эффект уменьшается. БЧД по такому излучению не обнаружить. Кроме того мы еще не обнаружили и малых горячих ЧД.

Те что справа и слева удаляться не должны.

Скорее будут удалятся как на поверхности растущей сферы, но в общем существенно меньше.

Прочность скорее не в обшивке, а в лонжеронах крыла. Как правило топливные баки расположены во внутреннем пространстве крыла. image

Поэтому автор рекомендует пользоваться услугами патентных бюро, которые могут перевести программный продукт в патентуемую плоскость.

Есть еще кое-что добавить:


  1. Lualatex — вариант Латеха, в котором (как это не удивительно) встроена поддержка языка программирования Lua. Собственно парсинг удобнее реализовывать на нормальном языке, а не в Латехе.
  2. Вывод в PDF в будет "из коробки" в любом современном дистрибутиве Латеха. Результаты воспроизводимы, печать из PDF будет стабильная с точностью до настроек принтера.
  3. Не находясь в контексте вашего документооборота сложно предлагать решения, я делаю это потому, что являюсь начинающим фанатиком. Принимайте решения о целесообразности самостоятельно.

Магические константы в 105 символов выглядят совсем уж плохо (как минимум потому что символы в Times New Roman не фиксированной ширины).


Если Вам нужен только качественный печатный формат, то можете посмотреть в сторону latex: более-менее удобная поддержка макросов и счетчиков, перекрестных ссылок.
Из минусов: тяжелый порог входа, нет качественного экспорта в MS word, другие люди не захотят пользоваться латехом.


UPD. К функциональному программированию эта статья мало относится.

Вроде как можно сделать форк проекта на гитхабе и продолжить его разработку. Триггеры так-то и не нужны. Проблема в том, что сложно найти разработчика, который бы взялся поддерживать проект.

Оставим объяснения тонкостей методов и инженерных процессов для IT-гиков, потому что конечному пользователю интересно лишь одно – когда он сможет купить это?

Очень жаль

Не учитываются зарплаты, сильно отличающиеся от всех других: как в меньшую, так и в большую сторону.

Жизнь так помотала, что я на ставке инженера-программиста в вузе получаю всего 8 тысяч (учусь в аспирантуре). Будут ли мои данные считаться "Сильно отличающимися"?

Модель рейтресинга наиболее интересной представляется. Насколько знаю, в электродинамике используются практически такие же подходы как и в акустической технике. Типовыми являются методы геометрической оптики (ГО), методы физической оптики (ФО), методы физической теории дифракции (ФТД). Вроде как наиболее качественный результат получается в теории дифракции, но прямые выражения для расчета рассеянной волны имеют склонность к вырождению в бесконечность и работают только для идеально отражающих материалов. Собственно интересно как обходились данные ограничения, или возможно использовалась какая-то другая методика.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность