Очень жаль что нет культуры рынка, оффлайнового в том числе.
По цифрам с автором абсолютно согласен, но ожидания от стартапа в русскоязычном регменте не закладывают даже на три года, и инвестиции рассматриваются исключительно в спекулятивном разрезе «подогреть рынок — продать дороже через год», что собственно и происходит.
«Первая сложнейшая вещь — вы тронулись. » — не, не мы все же тронулись :) пока дочитал было такое чувство, что смотрю телемаркет и мне пытаются продать новые ножи или терки.
Чуть более полугода назад начинал свое дело с подобными же мыслями, с той лишь разницей что в области дизайна. Поработать на других кстати тоже пришлось очень порядком, от издательств до крупных студий, если есть свои идеи, мысли, ответы на вопросы «как быть» и «куда двигаться дальше» все обязательно получится. Успехов!
И всетаки кажется что недостатков тут больше чем положительных сторон (цена разве что), я за mac air например, банально потому что девайс из этой статьи станет неактуальным уже через пол года.
Это глупость думать что хороший продажник продаст товар который стоит тысячу за эту самую тысячу ;)
А сайт за тысячу и за 10 тысяч будет отличаться только ценой - и тот и другой будет сайтом. И кстати не факт что отдача от этого за тысячу будет ниже, но это тема другого разговора.
Лебедев работает в другом сегменте, за 4-5 штук евро за которые студия выше делает сайт, там только начинают здороватся с клиентом. Так что тоже советую не заблуждатся.
Очень поверхностное рассуждение, банально потому что скажем за 3 тысячи у.е. я сидя дома могу выдать под ключ проект такого же уровня как студия за 5, работая сугубо с фрилансерами. Не стоит говорить что сайт за штуку это демпинг - просто у вас хлеб может стоить 1 евро у нас 10 копеек. В Зимбабве к примеру семья из 3 человек живет в среднем на 36 долларов в месяц, это статистика.
Все неплохо, но подобная форма будет забирать на себя слишком много внимания при этом имея сугубо второстепенный функционал. А человек которому нужен этот самый "rss на емаил" всегда найдет линк под обычным значком RSS'а.
Да вот там как раз и процветает безликое множество. Все знают сорсфорг но никто низнает отдельных разработчиков чьи плагины работают на тысячах сайтов. Газеты и журналы это как пример, есть такая штука - метафора :) Да и сравнивать ценность програмы и ресурс где идет живое общение как минимум не корректно, иначе никто бы не ставил себе аватарки на сайтах ;)
Писал выше про газету и журнал, это тот случай. Считай что вкладываешься в имидж, неужели это что-то неосязаемое настолько? Какой сайт вызовет больше доверия со своим дизайном или шаблонным, а если этот шаблон до этого висел на каком-то сайте который кидал людей к примеру (продажа конфиската и пр спам к примеру)? Доверие к сайту = $
Если конечная цель - заработок с блога, то качество траффика не настолько критично и имхо все же кол-во будет на первом месте. Если речь о стартапе где основные деньги с услуг и рекламы для ЦА, то скорее качество. Но и в первом и втором случае выиграю не те проекты которые будут максимально удобны, а те которые удачно сочитают функционал и дизайн. Вообщем речь о том что затраты на дизайн отобьются в любом случае, а вот за какой промежуток времени уже будет зависеть от работы непосредственно над проектом.
Затраты на удачный дизайн отбиваються повышенным трафиком и это не миф, проверь сам если не веришь на слово. Ты меня сейчас пытаешься убедить по сути в том что к примеру Билайн в свой бренд деньги вкладывала зря, неадекватно и неподумав )) Зачем оставаться газетой за рубль двадцать если можно стать глянцем за десять потратив не больше месячного дохода раскрученного блога? Против "конвергенции, синергии и агрегатации" ничего не имею.
ps: о каких затратах на запуск идет речь кстати, если мы говорим о блоге на WP с бесплатным дизайном?
Давай попроще с русским языком, никто ни на что не уповает на самом деле. Да понятия очень близкие сами по себе но не в контексте статьи все же где речь идет о удачных шаблонах и бесплатных иконках. Что еще, уникальный дизайн блога будет выигрывать в любом случае.
По цифрам с автором абсолютно согласен, но ожидания от стартапа в русскоязычном регменте не закладывают даже на три года, и инвестиции рассматриваются исключительно в спекулятивном разрезе «подогреть рынок — продать дороже через год», что собственно и происходит.
А сайт за тысячу и за 10 тысяч будет отличаться только ценой - и тот и другой будет сайтом. И кстати не факт что отдача от этого за тысячу будет ниже, но это тема другого разговора.
ps: о каких затратах на запуск идет речь кстати, если мы говорим о блоге на WP с бесплатным дизайном?