То есть нам будут платить «просто так», как и мечтали раньше самые активные участники профсоюзов. И доход (в идеале) будет высоким, т.к. производительность бизнесов увеличится в разы и даже в десятки раз.
Зачем увеличивать производительность бизнеса? Зачем платить БОД и тем более высокий? Зачем вообще вкладываться в человеский капитал? Чтобы что? Чтобы из этой общей массы рождались гении и изобретатели, ученые и инженеры, создающие лекарства от рака, айфоны и самолеты? Ой, а ведь все это может теперь делать ИИ. Так что нас ждет что-то похожее на фильм Нила Бломкампа "Элизиум": 99% населения планеты - это одна большая нищяя бразильская фавелла еле перебивающаяся подножным кормом. Еще будет хорошо если так, а не решат на Элизиуме, что мы слишком большой карбоновый след оставляем и нас не оптимизируют каким-нибудь гриппом. Надеюсь санкции не отменят и мы тут в России будем как в диком заповеднике за забором, отключенные от технологий. Так, глядишь, еще лет 10 можно будет побарахтаться по-старинке. Кокнурировать наш бизнес с западным все-равно не может, так и смысла внедрять ИИ нету особо. Тем более, что в любой момент тебя могут отключить от супер-кластера Майкрософта, т.к. ты карбоновый след не уменшаешь и трансгендерные операции детям не покрываешь страховкой.
Я думаю всем нам по барабану "настоящий" ИИ или нет. Есть у него самосознание или нет. Всем плевать. Сама постановка вопроса некорректная. Если эта программа может притворяться достаточно, чтобы нельзя было это отличить от "по-настоящему", то какая разница? Не думаю, что при создании ИИ вообще будет преследоваться цель сделать его с человеческим сознанием. Какой в этом смысл? Вот сейчас нейросети рисуют картины. Отлично это делают. Зачем тут сознание человеческого типа с эмоциями, мотивацией и прочим? В будущем скажут спроектировать здание или машину - чатГПТ сделает за полсекунды. Это вот тот ИИ, который мы и хотим. Ваше предположение, что только настоящий ИИ с самосознанием может создавать что-то новое - изначально неверное. Может создавать что-то новое и программа. Вот и весь ответ.
Сорок лет назад советский климатолог Михаил Будыко предсказал, что результатом антропогенной эмиссии углекислого газа станет резкий всплеск в развитии земной растительности и биосферы в целом. К 2016 году это подтвердили спутниковые снимки, но научные публикации о них вызвали серьезное неприятие: некоторые ученые попробовали опровергнуть факт озеленения. Новая работа показала, что оно не просто существует, но и ускоряется...
А еще можете попробовать найти исследования IQ и когнитивных способностей между расами в западной навуке за последние 30 лет. Ой, не получилось, да? А почему? Оказалось, что если наука не отвечает на общественно-политический запрос, то значит тем хуже для навуки.
Забавно насколько идеологизирована западная научная мысль. > а уже успели создать ядерное оружие, убивающее планеты, и разрушающее цивилизацию изменение климата. Да-да, разрушающее цивилизацию изменение климата. Это как в ссср в каждую статью или научную работу редактор требовал вставить что-нибудь про марксизьм-ленинизьм и навучный коммунизьм. Так и там, шпарят как по рельсам: изменение климата, карбоновый след, Грета Тунберг, зеленая энергетика, выбросы СО2, спасите планету. Смешно и страшно. P.S. Разрушающее планету изменение климата - это псеводнаучная ересь, не доказанная и не подтвержденная ничем.
Войти в айти. Я тут недавно пытался сантехника вызвать. По первым 5 обьявлениям на авито люди были заняты и могли придти сильно позднее, чем мне надо. В итоге, пришел человек. За 1 день работы по замене труб взял 30 тысяч. Знакомый сварщиком получает больше 100 в провинции. В общем, айти уже не особо выгодное занятие по нынешним временам.
Отличный вариант для жителей сельской местности, которые ездят раз в неделю в город за покупками, а остальное время машина может заряжаться от солнца. Сама концепция неплохая. Только им бы сделать пикап.
Чем лучше? Что автор ничего не смыслит в том, что говорит, что автор этого комментария ничего не смыслит. Прочитанная науч-поп макулатура не дает никаких знаний. А уж что за час муравей 10 квдратных км обследует - вообще чушь, которую автор воспроизводит даже не задумашись над тем, что он несет. Типичный сайнстер.
Мне кажется мышцы сгорают из-за того, что вы недоедаете белка. Предполагаю так, потому что его недоедают почти все. Пейте протеиновые коктейли с расчетом 2 грамма на кг веса.
А где тут выделение новой абстракции, когда вы кусок кода, который делает что-то конкретное выносите в отдельную функцию с понятным описательным названием? И как это может привести к усложнению понимания?
Насчет линтеров и ограничений на количество строк, то мне кажется это имеет смысл. Когда читал Мартина с его Чистым кодом меня прямо до глубины поразил пример переписанный с принципом максимального сокращения размеров функции. Получилось прямо что ты ЧИТАЕШЬ код как обычный текст, а не как в фильме Матрица среди зеленых цифр видишь блондинку в красном. Так что вынести в отдельную функцию с названием даже обычное использование stream api в яве мне кажется хорошей идеей. Это проще читать. Если из функции можно выделить отдельную функцию - то обычно лучше сделать.
Еще точнее, что это скорее запрет на покупки на алиэкспресс и других интернет магазинах. Короче говоря, говорят идите в наш ритейл и берите что продают.
Конечно, всего-то синяк или ушиб. Я тоже считаю, что людей можно бить и оставлять им синяки просто так, они пусть терпят, а то и так запретов стране слишком много. Это же ведь это не приводит к смерти. Потому можно даже и без самоката пока идешь по улице бить окружающих резиновой дубинкой. Согалсен с автором статьи. Пешеходы должны терпеть. Самокатчики могут врезаться в окружающих, главное не насмерть.
Мне кажется станет сильно труднее воровать деньги. Если представить, что ВООБЩЕ вся масса денег цифровая, то любые сворованные деньги можно будет отследить до конечного владельца. Как сейчас есть понятие "грязные биткоины", которые были засвечены в транзакциях по нелегальным сделкам. Их биржи даже отказываются принимать, была новость.
Конечный смысл тестов IQ - определение проф. пригодности к занятиям требующим умственного труда. Если человек не может 40 минут потратить на скучное задание, то он проф. непригоден к занятиям требующим умственного труда. Любая область знания в конце концов большей частью для изучающего будет рутинной и скучной. Так что человек из вашего примера вряд ли добьется каких-то успехов в интеллектуальном труде, если он буквально физически не может заставить себя потратить 40 минут на тест. Что в общем-то IQ тест и покажет.
Контакт в инопланетянами вполне себе обьясняет дегенеративный дискурс Западной цивиллизации, которая на всех пара вдруг решила, что с экологией что-то не так и планету надо спасать, а гендер - это выдумка и вообще все люди на самом деле бесполые. Может инопланетяне - это какие-то бесполые существа и им дико смотреть на нас, вот мировые элиты и решили подпричесать человечество, чтобы попроще было покориться. Другого разумного обьяснения этому бреду у меня нет.
>То есть РЖД нарушает условия обеих лицензий. Каким образом они нарушают условия аж сразу двух лицензий? Хорошо, не раскрыли исходники по первой - может быть. Это причина по которой был написан пост изначальный? А нет, автор там явно пишет что у него УКРАЛИ ДЕНЬГИ, потому что использовали якобы код "… опубликованный под некоммерческой лицензией CC BY-NC-SA.". Хотя это чисто голословное и надуманное заявление. Они не знают какую версию использовали в РЖД. Они не пытались выйти на контакт с ними. Вся эта историй дико некрасивая со стороны именно автора. Они опубликовали свой код под лицензией, которую сами толком не прочитали, видимо английский не знают, ага или им "было просто неплевать". В прошлой истории с банком им дали понять, что они сами винваты и не имеют оснований для претензий. После этого они в тихую сменили лицензию и сделали вид, что так и было. А зачем? А затем, чтобы не было соблазна у будущих пользователей кода пользоваться старой лицензией. Зато можно хайповые статьи писать, как у них УКРАЛА ДЕНЬГИ РЖД, какие гнусные воры там работают и прочее.
А если был один ценник, где написано было 0 рублей, вы товар положили в корзину. На кассе ценник изменился. Вы вор и хотели украсть товар не заплатив? Вас не смущает, что они в своем проекте лицензию сменили? Не предоставили никаких доказательств, что РЖД использовало ПО именно с новой лицензией, а не старой? Но зато уже сказали, что их обокрали.
Зачем увеличивать производительность бизнеса? Зачем платить БОД и тем более высокий? Зачем вообще вкладываться в человеский капитал? Чтобы что? Чтобы из этой общей массы рождались гении и изобретатели, ученые и инженеры, создающие лекарства от рака, айфоны и самолеты? Ой, а ведь все это может теперь делать ИИ.
Так что нас ждет что-то похожее на фильм Нила Бломкампа "Элизиум": 99% населения планеты - это одна большая нищяя бразильская фавелла еле перебивающаяся подножным кормом.
Еще будет хорошо если так, а не решат на Элизиуме, что мы слишком большой карбоновый след оставляем и нас не оптимизируют каким-нибудь гриппом.
Надеюсь санкции не отменят и мы тут в России будем как в диком заповеднике за забором, отключенные от технологий. Так, глядишь, еще лет 10 можно будет побарахтаться по-старинке. Кокнурировать наш бизнес с западным все-равно не может, так и смысла внедрять ИИ нету особо. Тем более, что в любой момент тебя могут отключить от супер-кластера Майкрософта, т.к. ты карбоновый след не уменшаешь и трансгендерные операции детям не покрываешь страховкой.
Я думаю всем нам по барабану "настоящий" ИИ или нет. Есть у него самосознание или нет. Всем плевать. Сама постановка вопроса некорректная. Если эта программа может притворяться достаточно, чтобы нельзя было это отличить от "по-настоящему", то какая разница? Не думаю, что при создании ИИ вообще будет преследоваться цель сделать его с человеческим сознанием. Какой в этом смысл? Вот сейчас нейросети рисуют картины. Отлично это делают. Зачем тут сознание человеческого типа с эмоциями, мотивацией и прочим? В будущем скажут спроектировать здание или машину - чатГПТ сделает за полсекунды. Это вот тот ИИ, который мы и хотим.
Ваше предположение, что только настоящий ИИ с самосознанием может создавать что-то новое - изначально неверное. Может создавать что-то новое и программа. Вот и весь ответ.
Сорок лет назад советский климатолог Михаил Будыко предсказал, что результатом антропогенной эмиссии углекислого газа станет резкий всплеск в развитии земной растительности и биосферы в целом. К 2016 году это подтвердили спутниковые снимки, но научные публикации о них вызвали серьезное неприятие: некоторые ученые попробовали опровергнуть факт озеленения. Новая работа показала, что оно не просто существует, но и ускоряется...
А еще можете попробовать найти исследования IQ и когнитивных способностей между расами в западной навуке за последние 30 лет.
Ой, не получилось, да? А почему? Оказалось, что если наука не отвечает на общественно-политический запрос, то значит тем хуже для навуки.
Забавно насколько идеологизирована западная научная мысль.
> а уже успели создать ядерное оружие, убивающее планеты, и разрушающее цивилизацию изменение климата.
Да-да, разрушающее цивилизацию изменение климата. Это как в ссср в каждую статью или научную работу редактор требовал вставить что-нибудь про марксизьм-ленинизьм и навучный коммунизьм. Так и там, шпарят как по рельсам: изменение климата, карбоновый след, Грета Тунберг, зеленая энергетика, выбросы СО2, спасите планету.
Смешно и страшно.
P.S. Разрушающее планету изменение климата - это псеводнаучная ересь, не доказанная и не подтвержденная ничем.
Войти в айти. Я тут недавно пытался сантехника вызвать. По первым 5 обьявлениям на авито люди были заняты и могли придти сильно позднее, чем мне надо. В итоге, пришел человек. За 1 день работы по замене труб взял 30 тысяч. Знакомый сварщиком получает больше 100 в провинции. В общем, айти уже не особо выгодное занятие по нынешним временам.
Проблема в том, что 95% людей либо вообще не будут читать, либо прочитают упрощенную версию. Хотите нюансов - идите к проф. юристу. Прямо как сейчас.
Отличный вариант для жителей сельской местности, которые ездят раз в неделю в город за покупками, а остальное время машина может заряжаться от солнца. Сама концепция неплохая. Только им бы сделать пикап.
>Платежи в Битке идут ЧАС. Просто вдумайтесь в это, почему-то это никто не замечает.
А обычный межбанковский перевод больше суток. Может потому?
Чем лучше? Что автор ничего не смыслит в том, что говорит, что автор этого комментария ничего не смыслит. Прочитанная науч-поп макулатура не дает никаких знаний. А уж что за час муравей 10 квдратных км обследует - вообще чушь, которую автор воспроизводит даже не задумашись над тем, что он несет. Типичный сайнстер.
Мне кажется мышцы сгорают из-за того, что вы недоедаете белка. Предполагаю так, потому что его недоедают почти все. Пейте протеиновые коктейли с расчетом 2 грамма на кг веса.
А где тут выделение новой абстракции, когда вы кусок кода, который делает что-то конкретное выносите в отдельную функцию с понятным описательным названием? И как это может привести к усложнению понимания?
Насчет линтеров и ограничений на количество строк, то мне кажется это имеет смысл.
Когда читал Мартина с его Чистым кодом меня прямо до глубины поразил пример переписанный с принципом максимального сокращения размеров функции. Получилось прямо что ты ЧИТАЕШЬ код как обычный текст, а не как в фильме Матрица среди зеленых цифр видишь блондинку в красном. Так что вынести в отдельную функцию с названием даже обычное использование stream api в яве мне кажется хорошей идеей. Это проще читать. Если из функции можно выделить отдельную функцию - то обычно лучше сделать.
Еще точнее, что это скорее запрет на покупки на алиэкспресс и других интернет магазинах. Короче говоря, говорят идите в наш ритейл и берите что продают.
Конечно, всего-то синяк или ушиб. Я тоже считаю, что людей можно бить и оставлять им синяки просто так, они пусть терпят, а то и так запретов стране слишком много. Это же ведь это не приводит к смерти. Потому можно даже и без самоката пока идешь по улице бить окружающих резиновой дубинкой. Согалсен с автором статьи. Пешеходы должны терпеть. Самокатчики могут врезаться в окружающих, главное не насмерть.
>Откуда взялись в таблице повторные записи о
крестьянахсотрудниках?Можно было и не зачеркивать
Мне кажется станет сильно труднее воровать деньги. Если представить, что ВООБЩЕ вся масса денег цифровая, то любые сворованные деньги можно будет отследить до конечного владельца. Как сейчас есть понятие "грязные биткоины", которые были засвечены в транзакциях по нелегальным сделкам. Их биржи даже отказываются принимать, была новость.
Конечный смысл тестов IQ - определение проф. пригодности к занятиям требующим умственного труда. Если человек не может 40 минут потратить на скучное задание, то он проф. непригоден к занятиям требующим умственного труда. Любая область знания в конце концов большей частью для изучающего будет рутинной и скучной. Так что человек из вашего примера вряд ли добьется каких-то успехов в интеллектуальном труде, если он буквально физически не может заставить себя потратить 40 минут на тест. Что в общем-то IQ тест и покажет.
Контакт в инопланетянами вполне себе обьясняет дегенеративный дискурс Западной цивиллизации, которая на всех пара вдруг решила, что с экологией что-то не так и планету надо спасать, а гендер - это выдумка и вообще все люди на самом деле бесполые. Может инопланетяне - это какие-то бесполые существа и им дико смотреть на нас, вот мировые элиты и решили подпричесать человечество, чтобы попроще было покориться. Другого разумного обьяснения этому бреду у меня нет.
>То есть РЖД нарушает условия обеих лицензий.
Каким образом они нарушают условия аж сразу двух лицензий?
Хорошо, не раскрыли исходники по первой - может быть. Это причина по которой был написан пост изначальный? А нет, автор там явно пишет что у него УКРАЛИ ДЕНЬГИ, потому что использовали якобы код "… опубликованный под некоммерческой лицензией CC BY-NC-SA.".
Хотя это чисто голословное и надуманное заявление. Они не знают какую версию использовали в РЖД. Они не пытались выйти на контакт с ними.
Вся эта историй дико некрасивая со стороны именно автора. Они опубликовали свой код под лицензией, которую сами толком не прочитали, видимо английский не знают, ага или им "было просто неплевать".
В прошлой истории с банком им дали понять, что они сами винваты и не имеют оснований для претензий. После этого они в тихую сменили лицензию и сделали вид, что так и было. А зачем? А затем, чтобы не было соблазна у будущих пользователей кода пользоваться старой лицензией. Зато можно хайповые статьи писать, как у них УКРАЛА ДЕНЬГИ РЖД, какие гнусные воры там работают и прочее.
А если был один ценник, где написано было 0 рублей, вы товар положили в корзину. На кассе ценник изменился. Вы вор и хотели украсть товар не заплатив? Вас не смущает, что они в своем проекте лицензию сменили? Не предоставили никаких доказательств, что РЖД использовало ПО именно с новой лицензией, а не старой? Но зато уже сказали, что их обокрали.