А не хочет ли Альфа-Банк добавить пароль на вход в свое приложение помимо кода из смс? Чтобы преступник не смог выхватить мой телефон из рук, переставить симку и залогиниться во все банковские приложения? Или чтобы не смог по фальшивому документу в салоне сотовой связи выпустить дубликат сим-карты и сделать то же самое? Почему в телеграм такая функция есть, а это просто мессенджер, а в банке где у людей хранятся деньги, зачастую за всю жизнь заработанные, вы не можете поставить никакой защиты кроме смс?
Если первая сделка была недействительна – то первый покупатель по факту не стал собственником квартиры => значит, он не имел права ее продать и второму покупателю тоже. Следовательно, второй покупатель (текущий владелец недвижимости) не мог стать собственником квартиры, и должен вернуть ее первоначальной бабуле. а предыдущий покупатель по этому поводу может не сильно-то и стараться – в конце концов, при проигрыше квартиру не он потеряет
А меня вот этот момент больше всего вызывает непонимание. Какого черта квартиру требуют с добросовестного покупателя, а не того, а не мошенника. Ну пусть у первого покупателя отберут его жилье и бабке вернут. Причем тут остальная цепочка?
Ну особенно вот это прелестно: >первый покупатель по факту не стал собственником квартиры => Регистрация прав в росреестре, выписки - это все ничто, получается.
>Если работник успевает быстрее - остальное время использует по своему усмотрению. Если работник успевает быстрее - значит надо дать ему побольше или сроки ожидаемые сократить
> а роскошные по совковым меркам партийные дачи ЦК, по нынешним меркам - считаются за нищебродские.
Роскошные, нищебродские - это сравнительные понятия, а суть элитного потребления не в самом потреблении, а в том, чтобы подчернуть окружающим, насколько они ниже по социальному статусу. А так разницы по факту нет между дачей 300 метров и дачей 1500 метров. Что в ссср, что сейчас. Сейчас в среднем стали намного лучше жить в массе.
>при этом в голове должно быть именно все то знание, которое протащили за свою опытную карьеру именно сеньоры.
А откуда будут браться новые сеньоры, если таких карьер больше не будет?
Вся статья какая-то пустоватая и глуповатая, как-будто ее уже нейросеть написала. Ну да, подсокращают немного айтишнеков, потому что поднабрали в 2020 в ковид лишнего. Но новая фрагментация мира, если продолжится, скорее всего людей без работы не оставит. Если раньше был один фейсбук на весь мир, то теперь похоже будет 10 фейсбуков, потому что тому одному запретили услуги оказывать в красных и коричневых странах. Ну и еще в западном мире решили высадить все эти DEI департаменты, тоже в статистику увольнений в IT наверное записывают.
Вот тут момент не понял. Если они на малом ресурсе так смогли, то представьте что смогут в Старгейте с их 500 миллиардами. Вообще не понял с чего рынок упал. Сейчас американцы скопируют подход и запустят на своих дата-центрах. А вот китайцы скопировать дата-центры не могут.
Короче говоря, если резюмировать, шили уникальный товар в виде этих игрушек, продавали целевой аудитории через инстаграмм. После закрытия инсты, зачем-то перешли в другой сегмент - детскую одежду, где не получается делать наценку 300% и прогорели.
Надо было продолжать шить эти игрушки и закупать рекламу на ютубе у блогеров с детским контентом или телеграм-каналах. Странно что не дошли до мысли, что целевая аудитория никуда не делась, просто изменился канала коммуникации с ней.
>это потому что у нормальных людей есть понятие о том, что бесцельно плодить нищету - это не здравая идея? До-до, всем же известно, что чем богаче страна и выше доходы населения, тем выше там рождаемость.
Проблема рождаемости решается легко. Но решить ее не дают.
Любые попытки вмешательства в "естественный" процесс сразу вызывают вой со всех сторон от этических комитетов, навучных сообществ и прочих организаций.
Китаец подредактировал гены ребенку, чтоб он не болел спидом. И сразу подвергся международной обструкции и чуть ли не сел на нары. Почему? А потому. Нельзя.
Чтобы люди начали плодиться надо сделать так, чтобы каждая беременность приводила минимум в близнецам, а лучше тройне. Одни роды, один декрет, одно послеродовое восстановление, проще воспитание, отводишь всех детей в одно место сразу и из одного места забираешь, школа или детский сад. Но вот нельзя. И не надо говорить, что растить детей дорого. Одежда и еда самые дешевые за всю историю человечества.
Ну и сможет ли LLM найти такое решение, если у него нет внутри ни образа, ни модели объекта? У него стакан как "концепция" может где-то внутри есть(в кавычках, потому что это не осмысленная концепция, а набор каких-то шаблонов с этим объектом). Но это именно стакан, куда наливают воду, откуда пьют, которое может разбиться. На этом все.
А как впринципе может рассуждать языковая модель? Мы же знаем как примерно это работает. LLM предсказывает следующее слово. А когда вы говорите или думаете, вы предсказываете следующее слово на основе предыдущих или все-таки слова для нас это средство выражения? Кажется тут гигантская разница. Как между живым котенком и плюшевой игрушкой, которая снаружи выглядит как живая и может мяукать и ходить.
А зачем все это? Чтобы что? Как-будто HR нечем заняться на рабочем месте и он решил выдумать себе занятие и всех задолбать. У вас есть программист, который пишет код, выполняет таски - делает работу словом. У него есть начальник, который непосредственно с ним взаимодействует, есть коллеги, все они общаются, делают код-ревью, знают кто что знает, умеет. И тут появляется HR с какой-то таблицей, какими-то софт-скилами в ней и пытается людей оценивать по ней. Чтобы что? Зачем вся эта суета с этим формализьмом? Человек работает. Что вы еще от него хотите? Оценить результат? Спросите его лида и коллег что так, что не так. Кажется цель всего этого барахла - HR отчитаться перед начальством что он супер-специалист, очень много работы делает, таблицы, графики, результаты, матрицы, очень нужен, очень важен для компании и тд. В общем, абсолютно пустая трата времени. Уверен, что никто из разработчиков не сказал бы что доволен всей этой ерундой и оно ему приносит пользу. Такое мнение.
Хочется дополнить. "Обязательно требуйте строго учета времени работы." Чтобы каждый час из 8 часового дня был залогирован в конкретную задачу на Ютреке. Если получается, требуйте логировать временные промежутки в 15 или 30 минут. Разработчик потратил 1.5 часа на фикс чего-то по коду за что зацепился глаз в рамках другой задачи или что обнаружилось случайно. Требуйте залогировать в задачу на Ютреке. Задачи нет? Создай. После создания, ее надо провести через аналитику и выставить ей нужный скор, а до тех пор ее нельзя брать в работу. Поэтому, разработчик не сможет сделать фикс когда он в контексте. Потом это забудется, потеряется, обрастет зависимостями и прочее. А может до этой задачи очередь дойдет через 2 года. А может и никогда.
То есть нам будут платить «просто так», как и мечтали раньше самые активные участники профсоюзов. И доход (в идеале) будет высоким, т.к. производительность бизнесов увеличится в разы и даже в десятки раз.
Зачем увеличивать производительность бизнеса? Зачем платить БОД и тем более высокий? Зачем вообще вкладываться в человеский капитал? Чтобы что? Чтобы из этой общей массы рождались гении и изобретатели, ученые и инженеры, создающие лекарства от рака, айфоны и самолеты? Ой, а ведь все это может теперь делать ИИ. Так что нас ждет что-то похожее на фильм Нила Бломкампа "Элизиум": 99% населения планеты - это одна большая нищяя бразильская фавелла еле перебивающаяся подножным кормом. Еще будет хорошо если так, а не решат на Элизиуме, что мы слишком большой карбоновый след оставляем и нас не оптимизируют каким-нибудь гриппом. Надеюсь санкции не отменят и мы тут в России будем как в диком заповеднике за забором, отключенные от технологий. Так, глядишь, еще лет 10 можно будет побарахтаться по-старинке. Кокнурировать наш бизнес с западным все-равно не может, так и смысла внедрять ИИ нету особо. Тем более, что в любой момент тебя могут отключить от супер-кластера Майкрософта, т.к. ты карбоновый след не уменшаешь и трансгендерные операции детям не покрываешь страховкой.
Я думаю всем нам по барабану "настоящий" ИИ или нет. Есть у него самосознание или нет. Всем плевать. Сама постановка вопроса некорректная. Если эта программа может притворяться достаточно, чтобы нельзя было это отличить от "по-настоящему", то какая разница? Не думаю, что при создании ИИ вообще будет преследоваться цель сделать его с человеческим сознанием. Какой в этом смысл? Вот сейчас нейросети рисуют картины. Отлично это делают. Зачем тут сознание человеческого типа с эмоциями, мотивацией и прочим? В будущем скажут спроектировать здание или машину - чатГПТ сделает за полсекунды. Это вот тот ИИ, который мы и хотим. Ваше предположение, что только настоящий ИИ с самосознанием может создавать что-то новое - изначально неверное. Может создавать что-то новое и программа. Вот и весь ответ.
Сорок лет назад советский климатолог Михаил Будыко предсказал, что результатом антропогенной эмиссии углекислого газа станет резкий всплеск в развитии земной растительности и биосферы в целом. К 2016 году это подтвердили спутниковые снимки, но научные публикации о них вызвали серьезное неприятие: некоторые ученые попробовали опровергнуть факт озеленения. Новая работа показала, что оно не просто существует, но и ускоряется...
А еще можете попробовать найти исследования IQ и когнитивных способностей между расами в западной навуке за последние 30 лет. Ой, не получилось, да? А почему? Оказалось, что если наука не отвечает на общественно-политический запрос, то значит тем хуже для навуки.
Забавно насколько идеологизирована западная научная мысль. > а уже успели создать ядерное оружие, убивающее планеты, и разрушающее цивилизацию изменение климата. Да-да, разрушающее цивилизацию изменение климата. Это как в ссср в каждую статью или научную работу редактор требовал вставить что-нибудь про марксизьм-ленинизьм и навучный коммунизьм. Так и там, шпарят как по рельсам: изменение климата, карбоновый след, Грета Тунберг, зеленая энергетика, выбросы СО2, спасите планету. Смешно и страшно. P.S. Разрушающее планету изменение климата - это псеводнаучная ересь, не доказанная и не подтвержденная ничем.
Войти в айти. Я тут недавно пытался сантехника вызвать. По первым 5 обьявлениям на авито люди были заняты и могли придти сильно позднее, чем мне надо. В итоге, пришел человек. За 1 день работы по замене труб взял 30 тысяч. Знакомый сварщиком получает больше 100 в провинции. В общем, айти уже не особо выгодное занятие по нынешним временам.
Отличный вариант для жителей сельской местности, которые ездят раз в неделю в город за покупками, а остальное время машина может заряжаться от солнца. Сама концепция неплохая. Только им бы сделать пикап.
А не хочет ли Альфа-Банк добавить пароль на вход в свое приложение помимо кода из смс? Чтобы преступник не смог выхватить мой телефон из рук, переставить симку и залогиниться во все банковские приложения? Или чтобы не смог по фальшивому документу в салоне сотовой связи выпустить дубликат сим-карты и сделать то же самое?
Почему в телеграм такая функция есть, а это просто мессенджер, а в банке где у людей хранятся деньги, зачастую за всю жизнь заработанные, вы не можете поставить никакой защиты кроме смс?
А меня вот этот момент больше всего вызывает непонимание. Какого черта квартиру требуют с добросовестного покупателя, а не того, а не мошенника. Ну пусть у первого покупателя отберут его жилье и бабке вернут. Причем тут остальная цепочка?
Ну особенно вот это прелестно:
>первый покупатель по факту не стал собственником квартиры =>
Регистрация прав в росреестре, выписки - это все ничто, получается.
Страна дураков. Ниче нельзя купи по нормальному.
>Если работник успевает быстрее - остальное время использует по своему усмотрению.
Если работник успевает быстрее - значит надо дать ему побольше или сроки ожидаемые сократить
> а роскошные по совковым меркам партийные дачи ЦК, по нынешним меркам - считаются за нищебродские.
Роскошные, нищебродские - это сравнительные понятия, а суть элитного потребления не в самом потреблении, а в том, чтобы подчернуть окружающим, насколько они ниже по социальному статусу. А так разницы по факту нет между дачей 300 метров и дачей 1500 метров. Что в ссср, что сейчас. Сейчас в среднем стали намного лучше жить в массе.
>при этом в голове должно быть именно все то знание, которое протащили за свою опытную карьеру именно сеньоры.
А откуда будут браться новые сеньоры, если таких карьер больше не будет?
Вся статья какая-то пустоватая и глуповатая, как-будто ее уже нейросеть написала.
Ну да, подсокращают немного айтишнеков, потому что поднабрали в 2020 в ковид лишнего.
Но новая фрагментация мира, если продолжится, скорее всего людей без работы не оставит. Если раньше был один фейсбук на весь мир, то теперь похоже будет 10 фейсбуков, потому что тому одному запретили услуги оказывать в красных и коричневых странах.
Ну и еще в западном мире решили высадить все эти DEI департаменты, тоже в статистику увольнений в IT наверное записывают.
Вот тут момент не понял. Если они на малом ресурсе так смогли, то представьте что смогут в Старгейте с их 500 миллиардами. Вообще не понял с чего рынок упал. Сейчас американцы скопируют подход и запустят на своих дата-центрах. А вот китайцы скопировать дата-центры не могут.
Короче говоря, если резюмировать, шили уникальный товар в виде этих игрушек, продавали целевой аудитории через инстаграмм. После закрытия инсты, зачем-то перешли в другой сегмент - детскую одежду, где не получается делать наценку 300% и прогорели.
Надо было продолжать шить эти игрушки и закупать рекламу на ютубе у блогеров с детским контентом или телеграм-каналах. Странно что не дошли до мысли, что целевая аудитория никуда не делась, просто изменился канала коммуникации с ней.
>это потому что у нормальных людей есть понятие о том, что бесцельно плодить нищету - это не здравая идея?
До-до, всем же известно, что чем богаче страна и выше доходы населения, тем выше там рождаемость.
Проблема рождаемости решается легко. Но решить ее не дают.
Любые попытки вмешательства в "естественный" процесс сразу вызывают вой со всех сторон от этических комитетов, навучных сообществ и прочих организаций.
Китаец подредактировал гены ребенку, чтоб он не болел спидом. И сразу подвергся международной обструкции и чуть ли не сел на нары. Почему? А потому. Нельзя.
Чтобы люди начали плодиться надо сделать так, чтобы каждая беременность приводила минимум в близнецам, а лучше тройне. Одни роды, один декрет, одно послеродовое восстановление, проще воспитание, отводишь всех детей в одно место сразу и из одного места забираешь, школа или детский сад.
Но вот нельзя. И не надо говорить, что растить детей дорого. Одежда и еда самые дешевые за всю историю человечества.
Ну и сможет ли LLM найти такое решение, если у него нет внутри ни образа, ни модели объекта? У него стакан как "концепция" может где-то внутри есть(в кавычках, потому что это не осмысленная концепция, а набор каких-то шаблонов с этим объектом). Но это именно стакан, куда наливают воду, откуда пьют, которое может разбиться. На этом все.
А как впринципе может рассуждать языковая модель? Мы же знаем как примерно это работает. LLM предсказывает следующее слово.
А когда вы говорите или думаете, вы предсказываете следующее слово на основе предыдущих или все-таки слова для нас это средство выражения?
Кажется тут гигантская разница. Как между живым котенком и плюшевой игрушкой, которая снаружи выглядит как живая и может мяукать и ходить.
А зачем все это? Чтобы что? Как-будто HR нечем заняться на рабочем месте и он решил выдумать себе занятие и всех задолбать. У вас есть программист, который пишет код, выполняет таски - делает работу словом. У него есть начальник, который непосредственно с ним взаимодействует, есть коллеги, все они общаются, делают код-ревью, знают кто что знает, умеет. И тут появляется HR с какой-то таблицей, какими-то софт-скилами в ней и пытается людей оценивать по ней. Чтобы что? Зачем вся эта суета с этим формализьмом? Человек работает. Что вы еще от него хотите? Оценить результат? Спросите его лида и коллег что так, что не так.
Кажется цель всего этого барахла - HR отчитаться перед начальством что он супер-специалист, очень много работы делает, таблицы, графики, результаты, матрицы, очень нужен, очень важен для компании и тд. В общем, абсолютно пустая трата времени. Уверен, что никто из разработчиков не сказал бы что доволен всей этой ерундой и оно ему приносит пользу. Такое мнение.
Хочется дополнить.
"Обязательно требуйте строго учета времени работы." Чтобы каждый час из 8 часового дня был залогирован в конкретную задачу на Ютреке. Если получается, требуйте логировать временные промежутки в 15 или 30 минут.
Разработчик потратил 1.5 часа на фикс чего-то по коду за что зацепился глаз в рамках другой задачи или что обнаружилось случайно. Требуйте залогировать в задачу на Ютреке. Задачи нет? Создай. После создания, ее надо провести через аналитику и выставить ей нужный скор, а до тех пор ее нельзя брать в работу. Поэтому, разработчик не сможет сделать фикс когда он в контексте. Потом это забудется, потеряется, обрастет зависимостями и прочее. А может до этой задачи очередь дойдет через 2 года. А может и никогда.
Зачем увеличивать производительность бизнеса? Зачем платить БОД и тем более высокий? Зачем вообще вкладываться в человеский капитал? Чтобы что? Чтобы из этой общей массы рождались гении и изобретатели, ученые и инженеры, создающие лекарства от рака, айфоны и самолеты? Ой, а ведь все это может теперь делать ИИ.
Так что нас ждет что-то похожее на фильм Нила Бломкампа "Элизиум": 99% населения планеты - это одна большая нищяя бразильская фавелла еле перебивающаяся подножным кормом.
Еще будет хорошо если так, а не решат на Элизиуме, что мы слишком большой карбоновый след оставляем и нас не оптимизируют каким-нибудь гриппом.
Надеюсь санкции не отменят и мы тут в России будем как в диком заповеднике за забором, отключенные от технологий. Так, глядишь, еще лет 10 можно будет побарахтаться по-старинке. Кокнурировать наш бизнес с западным все-равно не может, так и смысла внедрять ИИ нету особо. Тем более, что в любой момент тебя могут отключить от супер-кластера Майкрософта, т.к. ты карбоновый след не уменшаешь и трансгендерные операции детям не покрываешь страховкой.
Я думаю всем нам по барабану "настоящий" ИИ или нет. Есть у него самосознание или нет. Всем плевать. Сама постановка вопроса некорректная. Если эта программа может притворяться достаточно, чтобы нельзя было это отличить от "по-настоящему", то какая разница? Не думаю, что при создании ИИ вообще будет преследоваться цель сделать его с человеческим сознанием. Какой в этом смысл? Вот сейчас нейросети рисуют картины. Отлично это делают. Зачем тут сознание человеческого типа с эмоциями, мотивацией и прочим? В будущем скажут спроектировать здание или машину - чатГПТ сделает за полсекунды. Это вот тот ИИ, который мы и хотим.
Ваше предположение, что только настоящий ИИ с самосознанием может создавать что-то новое - изначально неверное. Может создавать что-то новое и программа. Вот и весь ответ.
Сорок лет назад советский климатолог Михаил Будыко предсказал, что результатом антропогенной эмиссии углекислого газа станет резкий всплеск в развитии земной растительности и биосферы в целом. К 2016 году это подтвердили спутниковые снимки, но научные публикации о них вызвали серьезное неприятие: некоторые ученые попробовали опровергнуть факт озеленения. Новая работа показала, что оно не просто существует, но и ускоряется...
А еще можете попробовать найти исследования IQ и когнитивных способностей между расами в западной навуке за последние 30 лет.
Ой, не получилось, да? А почему? Оказалось, что если наука не отвечает на общественно-политический запрос, то значит тем хуже для навуки.
Забавно насколько идеологизирована западная научная мысль.
> а уже успели создать ядерное оружие, убивающее планеты, и разрушающее цивилизацию изменение климата.
Да-да, разрушающее цивилизацию изменение климата. Это как в ссср в каждую статью или научную работу редактор требовал вставить что-нибудь про марксизьм-ленинизьм и навучный коммунизьм. Так и там, шпарят как по рельсам: изменение климата, карбоновый след, Грета Тунберг, зеленая энергетика, выбросы СО2, спасите планету.
Смешно и страшно.
P.S. Разрушающее планету изменение климата - это псеводнаучная ересь, не доказанная и не подтвержденная ничем.
Войти в айти. Я тут недавно пытался сантехника вызвать. По первым 5 обьявлениям на авито люди были заняты и могли придти сильно позднее, чем мне надо. В итоге, пришел человек. За 1 день работы по замене труб взял 30 тысяч. Знакомый сварщиком получает больше 100 в провинции. В общем, айти уже не особо выгодное занятие по нынешним временам.
Проблема в том, что 95% людей либо вообще не будут читать, либо прочитают упрощенную версию. Хотите нюансов - идите к проф. юристу. Прямо как сейчас.
Отличный вариант для жителей сельской местности, которые ездят раз в неделю в город за покупками, а остальное время машина может заряжаться от солнца. Сама концепция неплохая. Только им бы сделать пикап.
>Платежи в Битке идут ЧАС. Просто вдумайтесь в это, почему-то это никто не замечает.
А обычный межбанковский перевод больше суток. Может потому?