По моему — нужная вещь, ведь если научиться сохранять выращенные органы таким образом (т.е. в живом виде), то они сильно подешевеют. Можно будет делать склады органов в стеклянных банках с питательным раствором, в перспективе — живых голов как в футураме.
15 лет для современной науки — большой срок. С тем количеством вычислительных мощностей, которые вводятся ежегодно, люди разберут мозг по винтику, построят модель и запустят крутиться на кластере.
С фига ли они будут правы? Кто этим варварам вообще дал право осуждать цивилизацию? Они должны быть поставлены перед выбором — либо они забывают свои варварские традиции, религии и взгляды на жизнь, либо они едут домой и ноют о несправедливости там.
> Вы же понимаете, что не всем образование позволяет распознать сатиру в ваших текстах.
Если тупые люди вымрут — это пойдет только на пользу цивилизации. А то, блядь, охуели — решают, что мне можно читать, а что нет. Хочу — буду читать «Майн Кампф», «Повареную книгу анархиста», про гомосеков, наркотики и извращения. И срал я на запреты.
Глупости какие! Раз что-то лежит, и этим никто не владеет, любой может объявить это своей собственностью и использовать как хочет, в частности — отправлять туда роботов, эксплуатировать ресурсы и так далее. Думаю, с приходом частников в космическую отрасль невероятно ускорит прогресс. И не надо переживать за природу. Сейчас человечество загрязняет природу намного меньше, чем 100-150 лет назад.
По поводу терраформирования Марса. Нужно понять, как перезапустить остановившееся ядро планеты. Если это сделать, то огромные массы расплавленного металла должны начать перемешивать породу и проникать на поверхность, проявляясь в виде вулканической активности, и тем самым запуская двигатель по производству атмосферы. Одновременно восстановится магнитное поле планеты, защищающее от космического излечения и солнечного ветра. Главное, не перестараться, иначе Марс превратится в Венеру, а остановить разогнанное ядро будет намного сложнее.
Что для этого нужно? Достаточно мощный ядерных взрыв? Килограм антивещества, спущенный на землеройной машине через жерло Олимпа к самому ядру?
Я не «впитывал» информацию — я целенаправленно спрашивал людей и читал. Раньше я очень положительно относился к социализму советского типа.
Социализм изобилия невозможен в принципе. Чтобы было изобилие — нужны производственные мощности и заинтересованные в производстве ништяков люди. А социализм — система, построенная на перераспределении награбленного, и неважно, как происходило ограбление: с помощью насилия, как в начале совка, или с помощью налогов в рыночной экономике.
Если государство забирает у меня половину дохода — то зачем мне работать в два раза больше, чтобы получить те же деньги? Значит, меньшее число людей будет готово открыть бизнес, а следовательно — казна недополучит доход, а следовательно, количество дензнаков, которые будут доступны для содержания паразитов снизится, и в итоге общество в целом станет беднее. То есть, социализм делает всех одинаково нищими, из-за сокращения налогооблагаемой базы при одновременном росте числа паразитов, висящих на шее государства и не приносящих стране доход.
Потребление — естественный способ существования любого живого существа, причем уровень развития цивилизации как раз и определяется уровнем ее потребления. Желание потреблять больше и лучше двигает прогресс.
Совершенно естественно, что у всех людей разные таланты, способности, амбиции и начальные условия — уровнять всех невозможно. Поэтому естественно, что одни жрут в три горла, а другие просят милостыню — и это не нарушает ничьих прав, ибо силой на паперть никто выгоняет. Поэтому не никаких «ущемленных» и «ущемителей» — есть люди, которые сделали разный выбор.
По правилам цивилизованной дискуссии, вы уже слили, ибо вместо того, чтобы обсуждать мои утверждения, вы начали обсуждать мой возраст — argumentum ad personam, классика. Информация по совку находится в свободном доступе: есть Интернет и есть люди, которые там жили, поэтому аргументы типа «да ты пешком под стол ходил», будьте добры, оставьте в подворотне.
Дело не в том, что социализм плохой, а капитализм хороший. Дело в том, что капитализм работает, а социализм нет, потому что система, основанная на перераспределении награбленного нежизнеспособна. В двадцатом веке был проведен лабораторной чистоты эксперимент: одна страна, один народ был поделен надвое и начал развиваться независимо каждый по своей модели. Результат известен, sapenti sat.
Все ваши сказки про счастливый совок бьются о реальность, в которой с 1957го по начало 70х в стране вспыхивали восстания против комми, самое известное из которых — новочеркасское. Причем восставали не какие-нибудь интеллигентишки, а самая что ни на есть соль земли — рабочие, солдаты, офицеры и замполиты(!) армии и флота. Чего требовали эти люди? Хлеба, им было нечего жрать. Чем ответила советская власть? Арестами и казнями. Про банальное воровство и коррупцию я даже не говорю. Советская власть — антинародная, террористическая и оккупационная.
Совершенно неважно, как проголосовало большинство — было достаточно, что москвичи и жители столиц республик решили за всех. Им стало тесно в том уровне потребления, который мог обеспечить совок, их интересы не имели ничего обещего с построением какой-то непонятной хрени, которую им пытались впарить, они просто взяли и убрали ублюдочную власть. Проблема в том, что гражданское общество было слишком слабо и подавлено за годы оккупации, и власть подобрали другие бандиты, уже не скованые тупой идеологией. И на том спасибо.
> в СССР все были дружны, нет межнациональных конфликтов, учёным вольготно заниматься любыми исследованиями, мораль на высоте, нравственность в пример другим — бац — перестройка, все стали сразу быдло-бандиты и алкоголики.
Это пропагандистская ложь. В совке межнациональные конфликты были регулярны; ученые не имели проблем с обеспечением, только если дело касалось космоса или военных технологий, а уж про мораль при существовании такой ублюдочной организации как комсомол говорить не приходится.
Правда заключается в том, что совок стабильно деградировал во всех сферах своей деятельности и жизни на протяжении всего периода своего существования, а как только дегенеративные изменения стали несовместимы с дальнейшей жизнью — сдох, ненавидимый всеми своими гражданами. Сельское хозяйство сдохло после большевистского геноцида рабочих и крестьян, наука — к середине 70х, как только ушли «отцы-основатели», которые эту науку строили, промышленность всегда представляла собой жалкое зрелище. Но самое страшное — совок оскотинил людей: производственная культура — никакая, коррупция — повальная, алкоголизм и наркомания стали проблемой уже к началу 70х.
> Всё было, и равенство относительное тоже было.
Имущественное равенство людей противоестественно, и может быть только в концлагере. Юридического равенства в совке не было, более того — краснозадые отрицали принципы правового государства.
Сложность кода в теории сверху ничем не ограничена. Городить этажи абстракций можно бесконечно — покуда есть время или деньги, чтобы оплачивать чужое время. Джоэль Спольски не зря ругает «архитектурных астронавтов» — это плохие люди, которые впустую тратят время и деньги.
Программист строит и реализует в коде модели. А что такое модель? Модель — представление предметной области, в которой некоторые сущности, процессы и явления упрощены, ибо неинтересны. Каждая новая сущность в модели повышает ее сложность — а сложность сверху ограничена лишь временем и деньгами.
Поэтому, чтобы избавиться от перфекционизма, важно понять, что твой совершенный продукт никому не нужен: он дорог, нужные функции у него недоделаны, а малонужные — напротив, причем какие функции нужны, а какие нет до релиза неизвестно. Единственно возможный вариант работы — выбрать минимальный функционал, реализовать его, зарелизить, получить фидбек, переделать, отрефакторить.
В общем, make it work, make it right, make it fast.
Приведенная вами информация является общедоступной, подавляющие большинство людей в РФ умеет читать и имеет работающий инстинкт самосохранения. При легализации, никому, кроме уже существующих наркоманов героин нужен не будет, а устранение сверхприбылей от него нанесет сокрушительный удар по организованной (начиная от простых ОПГ районного масшатаба до международных террористических организаций — правда, для этого практику надо распространить на весь мир) преступности.
Государство не должно защищать людей от самих себя. Если хочет человек колоться — пусть колется, покуда это никому не мешает. Запреты никакого значимого влияния на ситуацию не оказывают, выгодны только преступникам и бюрократам и не выгодно простым гражданам.
Частично. Пока есть разнесенные по машинам организованные таким образом скрипты. Все, что мне нужно — залить их на гитхаб, заодно можно навести порядок в .dot файлах. Пришла в голову собрать все именно таким способом только сейчас.
На гитхабе некоторые проекты практикуют такую схему установки. Например:
Не стоит ничего закидывать системные директории руками без веской на то причины, ибо такое действие может породить трудноуловимые баги (типа внезапно сменившейся локали, $PATH и так далее). Предлагаю так:
Выкидываем bash, берем любой скриптовый язык типа перла, руби или питона. Можете считать это личным мнением, но не вижу смысла интенсивно использовать sh скрипты, когда есть более мощные (и, субъективно, с менее крышесносящим синтаксисом) языки типа перла, где в большинстве случаев написание скрипта сведется к написанию cli-интерфейса к какому-нибудь модулю с cpan.
Пишем установочный скрипт, кидаем все в гит-репозиторий. Установщик должен определять, запущен ли он с повышенными привилегиями (и тогда ставить основной скрипт в /usr/local/bin) или нет (скрипт отправляется в $HOME/bin, эта же директория добавляется в $PATH). Тогда на целевых машинах делаем curl path/to/raw/installer.script | [sudo] sh. Можно хранить в отдельном репозитории бандлы — наборы адресов к инсталлерам, и тогда можно будет одной командой развертывать десятки скриптов.
Под виндой рудиментарный тайловый window management доступен по Win + стрелка. Можно поставить цигвин, если не хватает юниксовой консоли.
Если тупые люди вымрут — это пойдет только на пользу цивилизации. А то, блядь, охуели — решают, что мне можно читать, а что нет. Хочу — буду читать «Майн Кампф», «Повареную книгу анархиста», про гомосеков, наркотики и извращения. И срал я на запреты.
По поводу терраформирования Марса. Нужно понять, как перезапустить остановившееся ядро планеты. Если это сделать, то огромные массы расплавленного металла должны начать перемешивать породу и проникать на поверхность, проявляясь в виде вулканической активности, и тем самым запуская двигатель по производству атмосферы. Одновременно восстановится магнитное поле планеты, защищающее от космического излечения и солнечного ветра. Главное, не перестараться, иначе Марс превратится в Венеру, а остановить разогнанное ядро будет намного сложнее.
Что для этого нужно? Достаточно мощный ядерных взрыв? Килограм антивещества, спущенный на землеройной машине через жерло Олимпа к самому ядру?
Социализм изобилия невозможен в принципе. Чтобы было изобилие — нужны производственные мощности и заинтересованные в производстве ништяков люди. А социализм — система, построенная на перераспределении награбленного, и неважно, как происходило ограбление: с помощью насилия, как в начале совка, или с помощью налогов в рыночной экономике.
Если государство забирает у меня половину дохода — то зачем мне работать в два раза больше, чтобы получить те же деньги? Значит, меньшее число людей будет готово открыть бизнес, а следовательно — казна недополучит доход, а следовательно, количество дензнаков, которые будут доступны для содержания паразитов снизится, и в итоге общество в целом станет беднее. То есть, социализм делает всех одинаково нищими, из-за сокращения налогооблагаемой базы при одновременном росте числа паразитов, висящих на шее государства и не приносящих стране доход.
Потребление — естественный способ существования любого живого существа, причем уровень развития цивилизации как раз и определяется уровнем ее потребления. Желание потреблять больше и лучше двигает прогресс.
Совершенно естественно, что у всех людей разные таланты, способности, амбиции и начальные условия — уровнять всех невозможно. Поэтому естественно, что одни жрут в три горла, а другие просят милостыню — и это не нарушает ничьих прав, ибо силой на паперть никто выгоняет. Поэтому не никаких «ущемленных» и «ущемителей» — есть люди, которые сделали разный выбор.
Дело не в том, что социализм плохой, а капитализм хороший. Дело в том, что капитализм работает, а социализм нет, потому что система, основанная на перераспределении награбленного нежизнеспособна. В двадцатом веке был проведен лабораторной чистоты эксперимент: одна страна, один народ был поделен надвое и начал развиваться независимо каждый по своей модели. Результат известен, sapenti sat.
Все ваши сказки про счастливый совок бьются о реальность, в которой с 1957го по начало 70х в стране вспыхивали восстания против комми, самое известное из которых — новочеркасское. Причем восставали не какие-нибудь интеллигентишки, а самая что ни на есть соль земли — рабочие, солдаты, офицеры и замполиты(!) армии и флота. Чего требовали эти люди? Хлеба, им было нечего жрать. Чем ответила советская власть? Арестами и казнями. Про банальное воровство и коррупцию я даже не говорю. Советская власть — антинародная, террористическая и оккупационная.
Совершенно неважно, как проголосовало большинство — было достаточно, что москвичи и жители столиц республик решили за всех. Им стало тесно в том уровне потребления, который мог обеспечить совок, их интересы не имели ничего обещего с построением какой-то непонятной хрени, которую им пытались впарить, они просто взяли и убрали ублюдочную власть. Проблема в том, что гражданское общество было слишком слабо и подавлено за годы оккупации, и власть подобрали другие бандиты, уже не скованые тупой идеологией. И на том спасибо.
Это пропагандистская ложь. В совке межнациональные конфликты были регулярны; ученые не имели проблем с обеспечением, только если дело касалось космоса или военных технологий, а уж про мораль при существовании такой ублюдочной организации как комсомол говорить не приходится.
Правда заключается в том, что совок стабильно деградировал во всех сферах своей деятельности и жизни на протяжении всего периода своего существования, а как только дегенеративные изменения стали несовместимы с дальнейшей жизнью — сдох, ненавидимый всеми своими гражданами. Сельское хозяйство сдохло после большевистского геноцида рабочих и крестьян, наука — к середине 70х, как только ушли «отцы-основатели», которые эту науку строили, промышленность всегда представляла собой жалкое зрелище. Но самое страшное — совок оскотинил людей: производственная культура — никакая, коррупция — повальная, алкоголизм и наркомания стали проблемой уже к началу 70х.
> Всё было, и равенство относительное тоже было.
Имущественное равенство людей противоестественно, и может быть только в концлагере. Юридического равенства в совке не было, более того — краснозадые отрицали принципы правового государства.
Программист строит и реализует в коде модели. А что такое модель? Модель — представление предметной области, в которой некоторые сущности, процессы и явления упрощены, ибо неинтересны. Каждая новая сущность в модели повышает ее сложность — а сложность сверху ограничена лишь временем и деньгами.
Поэтому, чтобы избавиться от перфекционизма, важно понять, что твой совершенный продукт никому не нужен: он дорог, нужные функции у него недоделаны, а малонужные — напротив, причем какие функции нужны, а какие нет до релиза неизвестно. Единственно возможный вариант работы — выбрать минимальный функционал, реализовать его, зарелизить, получить фидбек, переделать, отрефакторить.
В общем, make it work, make it right, make it fast.
Государство не должно защищать людей от самих себя. Если хочет человек колоться — пусть колется, покуда это никому не мешает. Запреты никакого значимого влияния на ситуацию не оказывают, выгодны только преступникам и бюрократам и не выгодно простым гражданам.
На гитхабе некоторые проекты практикуют такую схему установки. Например:
— github.com/kraih/mojo
— github.com/nvie/gitflow/wiki/Linux
Выкидываем bash, берем любой скриптовый язык типа перла, руби или питона. Можете считать это личным мнением, но не вижу смысла интенсивно использовать sh скрипты, когда есть более мощные (и, субъективно, с менее крышесносящим синтаксисом) языки типа перла, где в большинстве случаев написание скрипта сведется к написанию cli-интерфейса к какому-нибудь модулю с cpan.
Пишем установочный скрипт, кидаем все в гит-репозиторий. Установщик должен определять, запущен ли он с повышенными привилегиями (и тогда ставить основной скрипт в /usr/local/bin) или нет (скрипт отправляется в $HOME/bin, эта же директория добавляется в $PATH). Тогда на целевых машинах делаем curl path/to/raw/installer.script | [sudo] sh. Можно хранить в отдельном репозитории бандлы — наборы адресов к инсталлерам, и тогда можно будет одной командой развертывать десятки скриптов.