Никакого различия нет, там корпорации - и есть власть имущие. Большинство американских законов заточены именно для того, чтобы корпорации гребли бабки.
Скоро этот Виаком начнет домохозяек по судам таскать за просмотренные ролики, прям как в анекдоте про енота. Причем средний американец сядет при любом раскладе: корпорация может просто затянуть судебный процесс, пока у обвиняемого не кончаться деньги на адвоката (200-300 долларов В ЧАС), которые, понятное дело, ему никто не возместит, независимо от исхода дела.
Дальше будет только хуже. Диктатура капитала ничего, кроме рабства человечеству не принесет.
"Самому-то не смешно? Как может общество существовать без человека? Человек-то без общества легко, личность - тем более. А вот, скажем так, сборище людей без оных - как-то парадоксально, вам не кажется? Кстати, об отшельниках не слышали? Бывали и такие люди."
Да прям уж так и легко? Сам пробовал?
Ты понимаешь, что без общества вся невьебенность личности не будет оценена? Кому она нужна, эта личность?
"Окститесь, именно личные интересы заставили этих людей объединяться перед лицом опасности, никак не общественные."
Когда ты вступаешь в группу граждан с целью выживания - ты прежде всего должен беспрекословно подчиняться лидеру. Потому что проявления твоей "личности" могут поставить под угрозу всех остальных.
"Далее. Общество - не есть государство."
Общество без государства если и просуществует, то очень не долго.
"Есть определенные планы Личности или группы личностей, стоящих у власти, которые совершенно не согласуются с планами 80-90% населения."
Этих "личностей" следовало бы поставить к стенке.
А в принципе, за что боролись. Теперь расхлебываем последствия.
"Общественные интересы, уважаемый собеседник - это дороги, горячая вода не из бойлеров, нормально работающие органы правопорядка, отсутствие коррупции, мир во всем мире, отсутствие бездомных, нормальное планирование госбюджета и много других фантастических вещей. Более того - не осуществимых в принципе в рамках существующих или существовавших общественных строев (читай государств)."
Такое осуществить невозможно, но когда к этому стремяться - сразу становиться заметно.
Главное чтоб поменьше "личностей" среди руководства было.
Вот тебе кстати вопрос:
если разрушение системы приведет к многомиллионным жертвам, то что следует делать с человеком, стремящимся ее уничтожить? По твоему ведь, "личность превыше системы"?
Личность не может существовать вне общества (читай, государства).
Как только существованию общества начинает что-либо угрожать - интересы личности отправляются в сад. Неслучайно в уставах армий всего мира написано, что военнослужащий должен выполнить боевую задачудаже цено собственной жизни.
Далее, в России исторически сложилось, что интересы общества важнее личных интересов. Это очень сильно помогло снизить число жертв в экстремальных ситуациях: в 90е умные граждане самостоятельно организовывались в группы, распределяли обязанности, помогали друг другу. Особенно это проявлялось в деревне.
Так что человек не может быть превыше системы, поскольку в противном случае не сможет существовать. Система (государства) - способ выживания человека во враждебном мире.
Зря умиляешься. Проиллюстрирую.
Путин: "У нас великая страна, древняя история и богатая культура."
Швыдкой (пусть он это прямо и не говорил, "Штрафбат" при его поддержке сняли):
"Русская история - гавно, культура - гавно, и сами русские - гавно, чем больше передохнет этого тупого быдла - тем лучше".
Пусть он не великий лидер, но это лучшее, что у нас есть.
Поздравляю, камрад. Осознал-таки.
Эти самые оккупанты управляли страной с 85-го года. С приходом Путина они потеряли возможность управлять страной напрямую, но все еще имеют влияние.
Когда государство делает что-то правильно - это как раз проявление борьбы. Однако, делать правильно - явно недостаточно, нужна общая чиста государства на всех уровнях. Да, пострадают невинные (почти наверняка), но если этого не делать - пострадает еще больше, причем со смертельным исходом.
Но этого всего можно было если не избежать, то хотя смягчить последствия.
Не "рушились", а "их рушили".
Китайцы молодцы, когда в 1989 году при попытке врагов провести "цветную революцию" не постеснялись применить оружие. Тем самым они спасли свою страну от разрушения. Нам следовало делать точно также.
Еще нужно развернуть сеть перехватывающих ководкинг-центров с комнатами отдыха, это снизит количество несчастных случаев!
А немного перепьешь, доезжаешь до дома на автопилоте, а потом удивляешься - как умудрился ничего не потерять и доехать без происшествий.
Культуру пития - в массы!
У нас тоже такое есть - СОРМ называется.
А вообще, теорема терморектального криптоанализа - время, необходимое для дешифрования сообщения не зависит от алгоритма шифрования и длины ключа и составляет не более 10 минут.
Скоро этот Виаком начнет домохозяек по судам таскать за просмотренные ролики, прям как в анекдоте про енота. Причем средний американец сядет при любом раскладе: корпорация может просто затянуть судебный процесс, пока у обвиняемого не кончаться деньги на адвоката (200-300 долларов В ЧАС), которые, понятное дело, ему никто не возместит, независимо от исхода дела.
Дальше будет только хуже. Диктатура капитала ничего, кроме рабства человечеству не принесет.
Мы к славе Отчизну свою поведем!
Слава России!!!!!!!!
Да прям уж так и легко? Сам пробовал?
Ты понимаешь, что без общества вся невьебенность личности не будет оценена? Кому она нужна, эта личность?
"Окститесь, именно личные интересы заставили этих людей объединяться перед лицом опасности, никак не общественные."
Когда ты вступаешь в группу граждан с целью выживания - ты прежде всего должен беспрекословно подчиняться лидеру. Потому что проявления твоей "личности" могут поставить под угрозу всех остальных.
"Далее. Общество - не есть государство."
Общество без государства если и просуществует, то очень не долго.
"Есть определенные планы Личности или группы личностей, стоящих у власти, которые совершенно не согласуются с планами 80-90% населения."
Этих "личностей" следовало бы поставить к стенке.
А в принципе, за что боролись. Теперь расхлебываем последствия.
"Общественные интересы, уважаемый собеседник - это дороги, горячая вода не из бойлеров, нормально работающие органы правопорядка, отсутствие коррупции, мир во всем мире, отсутствие бездомных, нормальное планирование госбюджета и много других фантастических вещей. Более того - не осуществимых в принципе в рамках существующих или существовавших общественных строев (читай государств)."
Такое осуществить невозможно, но когда к этому стремяться - сразу становиться заметно.
Главное чтоб поменьше "личностей" среди руководства было.
Вот тебе кстати вопрос:
если разрушение системы приведет к многомиллионным жертвам, то что следует делать с человеком, стремящимся ее уничтожить? По твоему ведь, "личность превыше системы"?
Как только существованию общества начинает что-либо угрожать - интересы личности отправляются в сад. Неслучайно в уставах армий всего мира написано, что военнослужащий должен выполнить боевую задачудаже цено собственной жизни.
Далее, в России исторически сложилось, что интересы общества важнее личных интересов. Это очень сильно помогло снизить число жертв в экстремальных ситуациях: в 90е умные граждане самостоятельно организовывались в группы, распределяли обязанности, помогали друг другу. Особенно это проявлялось в деревне.
Так что человек не может быть превыше системы, поскольку в противном случае не сможет существовать. Система (государства) - способ выживания человека во враждебном мире.
Путин: "У нас великая страна, древняя история и богатая культура."
Швыдкой (пусть он это прямо и не говорил, "Штрафбат" при его поддержке сняли):
"Русская история - гавно, культура - гавно, и сами русские - гавно, чем больше передохнет этого тупого быдла - тем лучше".
Пусть он не великий лидер, но это лучшее, что у нас есть.
Эти самые оккупанты управляли страной с 85-го года. С приходом Путина они потеряли возможность управлять страной напрямую, но все еще имеют влияние.
Когда государство делает что-то правильно - это как раз проявление борьбы. Однако, делать правильно - явно недостаточно, нужна общая чиста государства на всех уровнях. Да, пострадают невинные (почти наверняка), но если этого не делать - пострадает еще больше, причем со смертельным исходом.
Но этого всего можно было если не избежать, то хотя смягчить последствия.
В слове "статья" одна буква "с"!
Китайцы молодцы, когда в 1989 году при попытке врагов провести "цветную революцию" не постеснялись применить оружие. Тем самым они спасли свою страну от разрушения. Нам следовало делать точно также.
После висты к осям от МС отношусь насторожено.
А немного перепьешь, доезжаешь до дома на автопилоте, а потом удивляешься - как умудрился ничего не потерять и доехать без происшествий.
Культуру пития - в массы!
А вообще, теорема терморектального криптоанализа - время, необходимое для дешифрования сообщения не зависит от алгоритма шифрования и длины ключа и составляет не более 10 минут.
Он вообще умный мужик.