В контексте «желтого дождя» мне почему-то вспоминается «желтый снег», надуваемый из Сахары. Но никак не пыльца от пчел, которых и так мало, так и занимаются они не её разбрасыванием, а сбором.
Ну так я тоже придерживаюсь мнения, что цензура не нужна, как таковая, её в РФ почти 10-15 лет после распада ссср не было по сути, и ничего не произошло плохого.
Не подскажу, так как то, что является «уровнем» для вас не является «уровнем» для меня. Из моего предыдущего ответа это должно было быть понятно, что меня интересует только развлекательная функция кино, а не та, которая заставляет «о жизни думать».
Капитализм и гражданское общество располагаются по разные стороны баррикад. Гражданское общество — это по сути социализм, причем не «сверху» а «снизу». Хотя это не означает, что этих двух явлений не будет присутствовать в одном и том же государстве одновременно. И даже больше, по моему мнению, они оба необходимы для развития государства, и между ними нужен баланс.
Поэтому капитализм в кавычках, поскольку не считаю, что он где-то есть в чистом и незамутнённом виде.
С законом об законе за оскорблении не связано, просто зацепился за такое странное понимание гражданского общества, которое приравнивает его к капитализму.
И к чему эти граничения в ссср на кино привели? В итоге, по сути только два вида получили — комедии от Гайдая, и мелодрамы с Гурченко. Всё это вкусовщина, но мне нравится, что сейчас есть хотя бы выбор.
Только вот разве «это необходимо гражданам»?
Хм… А кто должен решать за них: вы, цензор, вселенский мегамозг? Достигнув совершеннолетия, граждане вообще-то должны уже сами решать, что им нужнее.
Вы преувеличиваете кол-во безумцев, «настоящих буйных мало, вот и нету вожаков» =)
Здесь никто не оспаривает тот факт, что государства лезут в интернет. Но оспаривают тот факт, что это необходимо гражданам, как это преподносится из СМИ.
Продолжая вашу же аналогию с детсадом, после узнавания «объективной реальности» о неотвратимости коллапса солнечной системы и столь бурной реакции на неё, власти бы ввели запрет на эту информацию и признали её экстремистской, чтобы не рушить психику детей.
Кстати, нашел обсуждение того же, что мы тут обсуждаем но гораздо более конкретнее, тут же на хабре: habr.com/ru/post/204074
Те же самые вопросы уже были заданы сторонникам дефляции+биткоин, но ответов особо не нашел и там.
Мутить они может и мутять, но в идеале должны соблюдать баланс денежной массы с реальным сектором экономики. В случае биткойна, когда его курс колеблется в разы в течении нескольких дней-недель (особенно когда падает), и не известно кто вообще мутит, ситуация не сильно-то и лучше.
Ну так я как бы с этого и начинал, что такая ситуация является тормозом для экономики, хотя мне выше накидали ссылок, что это якобы не так, но критически с ними ознакомится в ближайшее время не смогу.
Нет, так сто битков-долгов банк до второго пришествия собирать будет. В активе у него как был только один биток, так остался. Добавилось только полбитка моего долга. С таким подходом, вы получите экономику, построенную на долговых обязательствах, а не на «свободно» обмениваемой валюте, в которой труды простого населения будут обесцениваться ещё быстрее, чем при фиате. Ведь теперь вся эта система будет существовать за счет того кто берёт в долг полбитка (я) или того, кто согласится продать результаты своего труда за полбитка(вы_2), исключив того, кто положил изначальный биток (вы_1). Сейчас он тоже (вы_1) вынужден делиться с системой.
Если валюта единая, тогда и мультипликатор не нужен, как и сам банк. По моему мнению, мультипликация возможна как раз только в фиате, в крипте это как выглядеть будет? Если у банка 1 биток в активе, то как он сможет выдать 100 битков в кредит? Вексель на биток? Ну так это уже альтернативная валюта и есть.
Не подскажу, так как то, что является «уровнем» для вас не является «уровнем» для меня. Из моего предыдущего ответа это должно было быть понятно, что меня интересует только развлекательная функция кино, а не та, которая заставляет «о жизни думать».
Поэтому капитализм в кавычках, поскольку не считаю, что он где-то есть в чистом и незамутнённом виде.
С законом об законе за оскорблении не связано, просто зацепился за такое странное понимание гражданского общества, которое приравнивает его к капитализму.
Хм… А кто должен решать за них: вы, цензор, вселенский мегамозг? Достигнув совершеннолетия, граждане вообще-то должны уже сами решать, что им нужнее.
Вы преувеличиваете кол-во безумцев, «настоящих буйных мало, вот и нету вожаков» =)
Как связаны ваши 25 лет жизни в ссср с вашим пониманием устройства «капиталистических» стран?
Продолжая вашу же аналогию с детсадом, после узнавания «объективной реальности» о неотвратимости коллапса солнечной системы и столь бурной реакции на неё, власти бы ввели запрет на эту информацию и признали её экстремистской, чтобы не рушить психику детей.
Два этих предложения рядом — признак шизофазии или осознанное враньё\двоемыслие?
habr.com/ru/post/204074
Те же самые вопросы уже были заданы сторонникам дефляции+биткоин, но ответов особо не нашел и там.