тогда не понятно что делает слово «корпоративный» в заголовке статьи
«идеальный клиент для мелкой шарашки» — подошло бы вполне
хотя для такой шашрашки тем более не нужны костыли — им google apps mail решает все проблемы сразу (включая календарь и документы)
не поленился поискать отчёты
75% организаций используют один из двух продуктов, с подавляющим преимуществом Exchange:
Exchange:
Exchange has about 65% market share across all organizations.
It has a 75% penetration in health care businesses with more than 5,000 employees.
Exchange does very well in telecommunications industries with at least 1,000 employees, where it has a 90% penetration.
Almost all organizations with up to 49 employees are on Exchange 2007. More than 40% of Exchange seats in organizations with over 10,000 employees are on Exchange 2003. About 5% of Exchange-using organizations with up to 500 employees are on Exchange 2003. Exchange 5.5 has almost disappeared.
Notes/Domino:
Notes/Domino has about 10% market share across all organizations. It is at its strongest in manufacturing and financial industries, with more than 55% market share in manufacturing industries with at least 5,000 employees. Among health care industries with at least 2,500 employees, it has a roughly 25% market share.
Some 55% of Notes/Domino seats in organizations with fewer than 100 employees are on version 7. Fewer than 5% of Notes/Domino seats in organizations with at least 1,000 employees are on version 5
место выбрано неправильное
надо было строить на месте «кооператива Озеро»
по статистике — именно это волшебное место даёт самый большой процент успешных предприятий
«В данном контексте мс зло не потому, что бинарники а потому что не могут откомпилировать свое поделие под разные архитектуры.» — я только что внёс ясность, что не только «могут» — но и давно и успешно делали это долгое время, пока затраты на поддержку той или иной платформы не стали превышать доход от продаж под данную платформу, в связи с мизерным интересом конечного потребителя к данной же платформе.
Чего не ясного?
Как только юзеры начнут миллиардами скупать более дешёвые и более производительные компьютеры на процессорах фирмы… кажется уже Oracle — уверяю вас, винду туда портируют очень быстро.
«Ламборджини и Бугатти совсем озверели! Миллион баксов за кусок гнутого пластика!»
Кто-ж вас заставлят самый дорогой вариант искать? Ищите дешёвый, если бюджет маловат.
За 6000р я на днях купил полностью собранный компьютер на одном из новейших 4-ядерных интелловских процессоров.
Материнская плата с уже впаяным туда аналогичным процессором стоит ок. 2000.
Если вы мне подскажете, где я могу купить готовый компьютер на 4-ядерном современном SPARC за 5 тыщ — буду премного благодарен.
Не надо путать причину со следствием — у Интел именно такая доля рынка, которая соответствует их соотношению цена\качество. И никакой монополии тут нет. Даже в стане x86 всегда были предложения от AMD, не считая многочисленных Cyrix, VIA, Transmeta и т.д.
Связи между проприетарностью и конкуренцией вообще не понял. Можно быть опенсосным монополистом, а можно иметь стотыщ проприетарных конкурентов.
не, народ, я конечно понимаю — молодость и всё такое…
но элементарно залезть в википедию ( ru.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows ) и почитать под какие платформы работал Windows NT чуть ли не с рождения — можно наверное? ОНО ПИСАЛОСЬ НА RISC! И только потом портировалось на x86.
Вот только никому оно не нужно — нету на рынке никакой альтернативы дешёвым и привычным всем «писюкам на интеле».
расскажите мне, в какое именно дело можно сейчас вложить 5 шиллингов, чтобы к старости получить значительную сумму. банковские вклады с процентной ставкой ниже процента инфляции предлагать не нужно.
общие папки настраивать…
романтика 90-х
«идеальный клиент для мелкой шарашки» — подошло бы вполне
хотя для такой шашрашки тем более не нужны костыли — им google apps mail решает все проблемы сразу (включая календарь и документы)
где читать?
75% организаций используют один из двух продуктов, с подавляющим преимуществом Exchange:
Exchange:
Exchange has about 65% market share across all organizations.
It has a 75% penetration in health care businesses with more than 5,000 employees.
Exchange does very well in telecommunications industries with at least 1,000 employees, where it has a 90% penetration.
Almost all organizations with up to 49 employees are on Exchange 2007. More than 40% of Exchange seats in organizations with over 10,000 employees are on Exchange 2003. About 5% of Exchange-using organizations with up to 500 employees are on Exchange 2003. Exchange 5.5 has almost disappeared.
Notes/Domino:
Notes/Domino has about 10% market share across all organizations. It is at its strongest in manufacturing and financial industries, with more than 55% market share in manufacturing industries with at least 5,000 employees. Among health care industries with at least 2,500 employees, it has a roughly 25% market share.
Some 55% of Notes/Domino seats in organizations with fewer than 100 employees are on version 7. Fewer than 5% of Notes/Domino seats in organizations with at least 1,000 employees are on version 5
надо было строить на месте «кооператива Озеро»
по статистике — именно это волшебное место даёт самый большой процент успешных предприятий
кажется я только что помешал распилить 10 миллиардов.
и в Examples ещё один
понятнее не бывает
кстати вот habrahabr.ru/blogs/i_recommend/82739/
но долго.
translate.google.com/translate?u=http://wiki.coralcdn.org/wiki.php%3Fn%3DMain.Servers&hl=ru&langpair=auto|ru&tbb=1&ie=ISO-8859-1
Чего не ясного?
Как только юзеры начнут миллиардами скупать более дешёвые и более производительные компьютеры на процессорах фирмы… кажется уже Oracle — уверяю вас, винду туда портируют очень быстро.
Кто-ж вас заставлят самый дорогой вариант искать? Ищите дешёвый, если бюджет маловат.
За 6000р я на днях купил полностью собранный компьютер на одном из новейших 4-ядерных интелловских процессоров.
Материнская плата с уже впаяным туда аналогичным процессором стоит ок. 2000.
Если вы мне подскажете, где я могу купить готовый компьютер на 4-ядерном современном SPARC за 5 тыщ — буду премного благодарен.
Не надо путать причину со следствием — у Интел именно такая доля рынка, которая соответствует их соотношению цена\качество. И никакой монополии тут нет. Даже в стане x86 всегда были предложения от AMD, не считая многочисленных Cyrix, VIA, Transmeta и т.д.
Связи между проприетарностью и конкуренцией вообще не понял. Можно быть опенсосным монополистом, а можно иметь стотыщ проприетарных конкурентов.
но элементарно залезть в википедию ( ru.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows ) и почитать под какие платформы работал Windows NT чуть ли не с рождения — можно наверное? ОНО ПИСАЛОСЬ НА RISC! И только потом портировалось на x86.
Вот только никому оно не нужно — нету на рынке никакой альтернативы дешёвым и привычным всем «писюкам на интеле».