Мне 49 лет. Для проблем со здоровьем есть современная медицина. Думаю у меня диагнозов за мою жизнь поболе Вашего будет. Но физкультура, спорт и общий здоровый образ жизни позволяет мне быть активным и продуктивным в мои годы.
Вы сейчас уподобляетесь тем, кто ранее утверждал что аппараты тяжелее воздуха летать не могут и что автомобиль никогда не заменит лошадь просто на основании прежней парадигмы. В ходе клинических испытаний Вам продемонстрировали что редактирование генома у слепых людей происходит в большинстве (но не во всех) целевых клеток. И этого достаточно для доказанного улучшения их зрения. Ну есть сложности с доставкой до целевых клеток и не все пока клетки меняются. Ну так технология только развивается. Да, нам кому около 50 лет вряд ли получится этим всем воспользоваться, пусть хоть дети смогут.
P.s. Самой природой даны способы продления активной жизни в виде физ.упражнений и т.п. Однако вместо того чтобы в 50 лет бегать марафоны в свободное от работы время и продлевать свою молодость, многие человеческие индивидуумы сидят и демагогией в интернатах занимаются. Всё им кто-то должен дать волшебную таблетку чтобы лежа на диване оставаться молодым в 50.
P.P.s Когда люди, не достигшие этих самых 50 лет начинают судить об этом возрасте мне это напоминает поговорку про вкус устриц обсуждать который принято с людьми хотя бы их пробовавшими. Хотите знать как быть молодым в 50 - так спрашивайте у тех кто молод в эти самые 50, 60, 70.
Фарме не интересно проходить клинические испытания и вкладывать десятки млн. долларов в технологию смены цвета глаз. Зато в лечение генетического заболевания, приводящего к слепоте, они вкладывают деньги. Вот даже тут на хабре об этом статья https://habr.com/ru/articles/814201/. Клинические испытания на живых людях стартовали только в 2020. То есть уже есть прецеденты редактирования генома живых людей. Хотите, запишитесь в группу испытуемых, может Вам тоже чего-то отредактируют. А то что больше используют редактирования генома на растениях и животных, так оно понятно - их если что не жалко и испытания можно пройти намного быстрее.
Вы слишком быстро хотите результатов, особенно в такой потенциально небезопасной штуке как редактирование генома людей. Вон первым сотовым телефоном воспользовались в 1973 году, а общедоступной сотовая связь стала значительно позже. Тоже самое с редактирование генома в клетках живого человека, технология ещё только осваивается и проверяется на эффективность и безопасность.
Цвет глаз и цвет волос живым людям уже можно менять с помощью коррекции генома. CRISPR называется. А то что не меняют цвет глаз всем желающим, так это вопрос цены и целесообразности. Если Вы ничего не знаете о возможностях редактирования человеческого генома у взрослых, это не значит что технологий таких нет.
Когда у SpaceX было 20-30 космических запусков в год, то и потребность во вторых ступенях была 20-30 штук в год. Если компания собирается за 2024 год сделать 140 запусков, то и вторых ступеней нужно 140. Это в разы больше рабочих, комплектующих. Нагрузка на поставщиков тоже в разы больше.
Оба «плато» объясняются тем же чем объясняются результаты большинства выборов — тотальной фальсификацией. В системе где реальные плохие цифры ведут к проблемам у исполнителя, а хорошие фальсифицированные цифры не наказываются, а наоборот, поощряются, правдивых цифр ждать не стоит. Если начальников на местах наказывали скажем за количество смертей в этом года в сравнении с 2019 годом, их отношение было бы другое. Но это никому не нужно, потому что «В Багдаде всё спокойно!».
Нет, просто у Роспотребнадзора «другая методика», а вот по данным городских служб уже 5 тыс. было 10 декабря…
Ежедневный прирост заболеваемости коронавирусом в Петербурге еще в начале декабря пробил 4-тысячную и даже 5-тысячную отметку. Официальная статистика же уперлась в невидимый потолок в 3800 новых случаев в день и дальше не идет с конца ноября. Новые цифры можно узнать из отчетов межведомственного координационного совета по коронавирусу, которые четыре дня как публикуются на сайте Смольного.
И при этом сотню раз пройти через пояса Ван Аллена — нахвататься радиоактивности по уши и уж тогда то точно конки двинуть в скором времени. Замечательный план, в том смысле что в нем одни сплошные замечания…
Поискал — нет в госзакупках Ангары-А5. Может засекретили… Журналисты пишут о 6,1 — 7 млрд. рублей, но туда нужно добавить разгонный блок — без него спутник не вывести, обтекатель — он тоже необходим, доставку всего этого на космодром и работы по запуску. Выйдет при цене якобы в 7 (хотя это просто болтовня без единого подтверждающего документа), выйдет все 9-10 млрд. рублей. за запуск. При долларе по 73 это получается 123-137 млн. долларов. В два-два с половиной раза дороже чем Falcon 9.
1. Берете сайт гос.закупок ищите цену Ангары А1, пересчитываете в цену Анагры А5 и убеждаетесь что порядок цен именно такой — в три раза дороже Falcon 9.
2. Основные ошибки — размерность блоков, дорогой двигатель на каждом из УРМ и т.д.
А вообще что за тон — ручки и глазки свои есть, берете и ищите ответы на свои вопросы самостоятельно.
Российский космонавт, ныне депутат Госдумы Максим Сураев считает, что длительные двухдневные схемы полета с Земли на МКС удобнее для космонавтов, поскольку у них есть время выспаться и перекусить, а не выполнять работу в авральном режиме.
Мы быстрее всех хотим долететь, но я вам скажу: у меня первый полет был по двухсуточной схеме, а другой — за шесть часов по короткой схеме. Я все прекрасно понимаю, но для меня намного комфортней была двухсуточная схема. Если взять и прикинуть время, когда космонавт поднялся (на космодром перед стартом — ред.), ему начали клизмы делать, спиртом его натирать, и когда он в следующий раз ляжет спать, имеется в виду, когда он туда (на МКС — ред.) прилетит, когда он все подготовит, скафандры посушит, вы обалдеете. Просто уже работаешь на автомате и не понимаешь, что делаешь.
«Да, это круто, что наши долетели быстро. Но зачем? Кому это надо?» — задается вопросом космонавт.
Но я не сомневаюсь что Вы лучше знаете чем сами космонавты что для них хорошо, а что плохо. Такие как Вы готовы за… космонавтов ради своей сомнительной гордости
Быстрая доставка заставляет космонавтов продлевать свой рабочий день до 16-18 часов в день полета. Вот уж кому эти пляски не нужны, так это им — но их заставляет руководство. А заставляет оно лишь для того чтобы похвастаться — как мы быстро долетаем до МСК.
Мне 49 лет. Для проблем со здоровьем есть современная медицина. Думаю у меня диагнозов за мою жизнь поболе Вашего будет. Но физкультура, спорт и общий здоровый образ жизни позволяет мне быть активным и продуктивным в мои годы.
Вы сейчас уподобляетесь тем, кто ранее утверждал что аппараты тяжелее воздуха летать не могут и что автомобиль никогда не заменит лошадь просто на основании прежней парадигмы.
В ходе клинических испытаний Вам продемонстрировали что редактирование генома у слепых людей происходит в большинстве (но не во всех) целевых клеток. И этого достаточно для доказанного улучшения их зрения. Ну есть сложности с доставкой до целевых клеток и не все пока клетки меняются. Ну так технология только развивается. Да, нам кому около 50 лет вряд ли получится этим всем воспользоваться, пусть хоть дети смогут.
P.s. Самой природой даны способы продления активной жизни в виде физ.упражнений и т.п. Однако вместо того чтобы в 50 лет бегать марафоны в свободное от работы время и продлевать свою молодость, многие человеческие индивидуумы сидят и демагогией в интернатах занимаются. Всё им кто-то должен дать волшебную таблетку чтобы лежа на диване оставаться молодым в 50.
P.P.s Когда люди, не достигшие этих самых 50 лет начинают судить об этом возрасте мне это напоминает поговорку про вкус устриц обсуждать который принято с людьми хотя бы их пробовавшими. Хотите знать как быть молодым в 50 - так спрашивайте у тех кто молод в эти самые 50, 60, 70.
Фарме не интересно проходить клинические испытания и вкладывать десятки млн. долларов в технологию смены цвета глаз. Зато в лечение генетического заболевания, приводящего к слепоте, они вкладывают деньги. Вот даже тут на хабре об этом статья https://habr.com/ru/articles/814201/. Клинические испытания на живых людях стартовали только в 2020. То есть уже есть прецеденты редактирования генома живых людей. Хотите, запишитесь в группу испытуемых, может Вам тоже чего-то отредактируют. А то что больше используют редактирования генома на растениях и животных, так оно понятно - их если что не жалко и испытания можно пройти намного быстрее.
Вы слишком быстро хотите результатов, особенно в такой потенциально небезопасной штуке как редактирование генома людей. Вон первым сотовым телефоном воспользовались в 1973 году, а общедоступной сотовая связь стала значительно позже. Тоже самое с редактирование генома в клетках живого человека, технология ещё только осваивается и проверяется на эффективность и безопасность.
Цвет глаз и цвет волос живым людям уже можно менять с помощью коррекции генома. CRISPR называется. А то что не меняют цвет глаз всем желающим, так это вопрос цены и целесообразности. Если Вы ничего не знаете о возможностях редактирования человеческого генома у взрослых, это не значит что технологий таких нет.
Когда у SpaceX было 20-30 космических запусков в год, то и потребность во вторых ступенях была 20-30 штук в год. Если компания собирается за 2024 год сделать 140 запусков, то и вторых ступеней нужно 140. Это в разы больше рабочих, комплектующих. Нагрузка на поставщиков тоже в разы больше.
Всё это прекрасно но в скафандре SpaceX для выхода в открытый космос есть шарнирные соединения в локтях и плечах.
Вот и оставалась бы статья на «альтернативных» медиа, зачем это тащить в другие медиа…
2. Основные ошибки — размерность блоков, дорогой двигатель на каждом из УРМ и т.д.
А вообще что за тон — ручки и глазки свои есть, берете и ищите ответы на свои вопросы самостоятельно.
news.rambler.ru/scitech/44988574/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Но я не сомневаюсь что Вы лучше знаете чем сами космонавты что для них хорошо, а что плохо. Такие как Вы готовы за… космонавтов ради своей сомнительной гордости