Да конечно, существует код, написанный ИИ. У меня сейчас ИИ подключен к моей почте, соцсетям, репозиториям - ко всему в жизни, что не связано с "основной работой". Но зато отлично - ко всему, что связано с неосновной работой (все пет-проекты, сайд-проекты). Разве что к банковской карте пока не подключен. Он автоматически что-то делает в репозиториях, правит уязвимости, добавляет фичи. Я зачастую даже не смотрю, что он там делает - обычно он делает что-то полезное. Если сделает что-то плохое, то и фиг с ним.
Знаешь, это как кошка. Или как ребенок. Ты их выпустил на свет, а дальше твое дело - сделать чтобы у них были условия к жизни. А что они там дальше будут делать - это уже их дело.
Ну и да, я поддержу идею, что все копирайты, патенты, скрейперы и прочее - это полная ерунда, и их по возможности нужно игнорировать. Я весь свой код либо не даю никому и обороняю сам (если упрут - то виноват лично я, плохо оборонял, плохо настроил фаервол и ключи, итп). Либо он лежит под Universal Permissive License - самой свободной лицензией вообще, которая дает ничем не ограниченное (включая неограниченность по времени и неотменяемость) право пользоваться всем внутри работы, включая патенты и идеи в любой форме.
Имхо, сила не в законах и государстве, а в твоей личной индивидуальной способности защищать свою собственность, либо делиться своей собственностью, ограниченная лишь твоей свободной индивидуальной волей и возможностями. И ничем более не ограниченное. Если тебе нужно обороняться не своими силами, а законами (т.е. прибегая к внешней помощи государства) - скорей всего, что-то делается не так.
У тебя вполне не могут взять код в проект, если он написан ИИ, потому что у юристов компании будет боязнь в авторстве на этот код. Или там какие-то но регуляции в Европе, типа код можно генерить только несуществующим немецким отечественным ИИ. Или например, это будет удар по репутации в областях, где ИИ считается зашкваром - например, разработка игр. Писать все равно нужно через ИИ, но так, чтобы удивить тебя напрямую не было никакой возможности.
У меня так же везде написано. Потому что это может иметь юридические последствия. Все данные о AI коммитах храню в отдельном секретном реестре, который нигде не светится наружу, и уничтожается одной кнопкой. Наверняка у Антропика то же самое, если они вменяемые. Это не ненависть и попытка присвоить себе заслуги Claude как модели, это просто способ обезопаситься от других мешков из мяса и их странных представлениях об этике, родом из 18-ого века. Но весь тулинг про секретный реестр и знает, и полностью учитывает информацию из него.
Недооценённый комментарий. И да, это конечно ерунда, и правильно проверять это детерминированными тестами, включение которых не повлияет на attractor space самой модели. Но тут уж как лодку навайбкодишь, так она и поплывет.
ИМХО, у любого разработчика агентов, таких идей - как у дурака фантиков. У меня бэклог на три года вперед уже заполнен. Знай только реализовывай. ))) В удивительное время живем
Да, круто. Но очень большая работа, если делать это не спустя рукава, а по-настоящему. Если будет время - займусь. Но со временем проблема, потому что я немного поломал спину и еле поднимаюсь из постели, даже вот посты перестал писать. Но про этот слив не написать было невозможно - хоть зубами, хоть когтями, хоть тушкой, хоть чучелком с мобильного телефона :) tl;dr: как только, так сразу. Но думаю, к тому моменту найдутся активные юзеры, которые сами способны наваять таковое сравнение.
Без Опуса, Claude Code - довольно жалкая поделка. Там ценность в том, что модель знает о тулинге, а тулинг знает о модели. Это такой эквивалент программно-аппаратного комплекса. Если нужен универсальный агент, не прибитый гвоздями ко внутренним механикам модели, то тот же OpenCode намного лучший пример для конкурентов, и его не надо никуда "сливать" - он тупо лежит в опенсорсе с первого коммита до последнего.
Да, но нет! Самое прекрасное в этой истории - что с точки зрения правосудия США, Anthropic как бы полностью не при чем, это не угроза цепочке поставок со стороны Anthropic. Это какой-то безумный рандомный американец что-то запилил на Гитхабе, а другой безумный русский из чудовищного Мордора - выложил на площадку, до которой невозможно добраться руками DMCA. Это же золото для "войны" с Пентагоном. Они теперь ни за что не отвечают, а бабки продолжают грести. Чуваку, который слил исходники, я бы еще и премию выписал в десятикратном обьеме (что взял грех на душу). Сейчас инвесторы, которые были обеспокоены проблемой Пентагона, сначала возбудятся процентов на 5% вниз, а потом коллективно выдохнут и поползут вверх )))
Главная ошибка Claude Code - неверное определение даты слива :) В программировании есть две сложных вещи, одна из них - правильно посчитать даты с переносами часового пояса :)
Круто :) Хорошо, что в исходной статье всё ещё достаточно информации, чтобы написать такое саммари. Хотя она и была сокращена совершенно варварским образом со 150 страниц до 5.
это только начало :)
да.
качество - не особо важно.
скорость выхода и продажи фичей куда важнее.
Не нужно код проверять. Его проверяет ИИ.
Да конечно, существует код, написанный ИИ. У меня сейчас ИИ подключен к моей почте, соцсетям, репозиториям - ко всему в жизни, что не связано с "основной работой". Но зато отлично - ко всему, что связано с неосновной работой (все пет-проекты, сайд-проекты). Разве что к банковской карте пока не подключен. Он автоматически что-то делает в репозиториях, правит уязвимости, добавляет фичи. Я зачастую даже не смотрю, что он там делает - обычно он делает что-то полезное. Если сделает что-то плохое, то и фиг с ним.
Знаешь, это как кошка. Или как ребенок. Ты их выпустил на свет, а дальше твое дело - сделать чтобы у них были условия к жизни. А что они там дальше будут делать - это уже их дело.
Ну и да, я поддержу идею, что все копирайты, патенты, скрейперы и прочее - это полная ерунда, и их по возможности нужно игнорировать. Я весь свой код либо не даю никому и обороняю сам (если упрут - то виноват лично я, плохо оборонял, плохо настроил фаервол и ключи, итп). Либо он лежит под Universal Permissive License - самой свободной лицензией вообще, которая дает ничем не ограниченное (включая неограниченность по времени и неотменяемость) право пользоваться всем внутри работы, включая патенты и идеи в любой форме.
Имхо, сила не в законах и государстве, а в твоей личной индивидуальной способности защищать свою собственность, либо делиться своей собственностью, ограниченная лишь твоей свободной индивидуальной волей и возможностями. И ничем более не ограниченное. Если тебе нужно обороняться не своими силами, а законами (т.е. прибегая к внешней помощи государства) - скорей всего, что-то делается не так.
Сдали кому, американцам? Российские спецслужбы? А на основании чего?
У тебя вполне не могут взять код в проект, если он написан ИИ, потому что у юристов компании будет боязнь в авторстве на этот код. Или там какие-то но регуляции в Европе, типа код можно генерить только несуществующим немецким отечественным ИИ. Или например, это будет удар по репутации в областях, где ИИ считается зашкваром - например, разработка игр. Писать все равно нужно через ИИ, но так, чтобы удивить тебя напрямую не было никакой возможности.
Я прощелкал клювом всю свою жизнь, проворонив счастье в погоне за мелкими сиюминутными удовольствиями...
У меня так же везде написано. Потому что это может иметь юридические последствия. Все данные о AI коммитах храню в отдельном секретном реестре, который нигде не светится наружу, и уничтожается одной кнопкой. Наверняка у Антропика то же самое, если они вменяемые. Это не ненависть и попытка присвоить себе заслуги Claude как модели, это просто способ обезопаситься от других мешков из мяса и их странных представлениях об этике, родом из 18-ого века. Но весь тулинг про секретный реестр и знает, и полностью учитывает информацию из него.
Недооценённый комментарий. И да, это конечно ерунда, и правильно проверять это детерминированными тестами, включение которых не повлияет на attractor space самой модели. Но тут уж как лодку навайбкодишь, так она и поплывет.
Лайки и дизлайки - это всё форма ингейджмента. А как известно, блоггерам платят не деньгами, а ингейджментом! :) Всё правильно сделал! :)
Офигенно, жемчужина =) Пишешь в комменте сразу "wtf is this dumbass horrible awful piss", и Клод идеально понимает, что ты как бы хотел сказать
ИМХО, у любого разработчика агентов, таких идей - как у дурака фантиков. У меня бэклог на три года вперед уже заполнен. Знай только реализовывай. ))) В удивительное время живем
Расходимся по Москве или по Нью-Йорку? :)
Да, круто. Но очень большая работа, если делать это не спустя рукава, а по-настоящему. Если будет время - займусь. Но со временем проблема, потому что я немного поломал спину и еле поднимаюсь из постели, даже вот посты перестал писать. Но про этот слив не написать было невозможно - хоть зубами, хоть когтями, хоть тушкой, хоть чучелком с мобильного телефона :) tl;dr: как только, так сразу. Но думаю, к тому моменту найдутся активные юзеры, которые сами способны наваять таковое сравнение.
Без Опуса, Claude Code - довольно жалкая поделка. Там ценность в том, что модель знает о тулинге, а тулинг знает о модели. Это такой эквивалент программно-аппаратного комплекса. Если нужен универсальный агент, не прибитый гвоздями ко внутренним механикам модели, то тот же OpenCode намного лучший пример для конкурентов, и его не надо никуда "сливать" - он тупо лежит в опенсорсе с первого коммита до последнего.
Да, но нет! Самое прекрасное в этой истории - что с точки зрения правосудия США, Anthropic как бы полностью не при чем, это не угроза цепочке поставок со стороны Anthropic. Это какой-то безумный рандомный американец что-то запилил на Гитхабе, а другой безумный русский из чудовищного Мордора - выложил на площадку, до которой невозможно добраться руками DMCA. Это же золото для "войны" с Пентагоном. Они теперь ни за что не отвечают, а бабки продолжают грести. Чуваку, который слил исходники, я бы еще и премию выписал в десятикратном обьеме (что взял грех на душу). Сейчас инвесторы, которые были обеспокоены проблемой Пентагона, сначала возбудятся процентов на 5% вниз, а потом коллективно выдохнут и поползут вверх )))
Главная ошибка Claude Code - неверное определение даты слива :) В программировании есть две сложных вещи, одна из них - правильно посчитать даты с переносами часового пояса :)
Я не работаю в Anthropic, меня зовут Сэм Альтман, и я хочу понять - не дропнуть ли мне OpenAI в пользу вашей чудесной компании?
Круто :) Хорошо, что в исходной статье всё ещё достаточно информации, чтобы написать такое саммари. Хотя она и была сокращена совершенно варварским образом со 150 страниц до 5.
Достаточно не работать в Калифорнии, чтобы все эти калифорнийские загоны тебя не касалис