про модификации: это будет производное произведение и его судьба зависит от лицензии, по которой распространялся исходник
библиотеки обычно распространяются по "хорошим" лицензиям либо по AGPL. Если последняя, то присоединять библиотеку вы можете динамическим линкованием, чтобы не "заразить" основной код, к которому цепляется библиотека.
As is тут не причем, это никак не влияет на последствия лицензии. Основная идея AGPL в распространении ее условий на продукты, который распространяются по SaaS, то есть это тот же GPL.
В вашем случае конечный результат использования этого компонента в вашем ПО приведет к всему его "заражению" AGPL.
Заразят, перечисленные вами лицензии в большинстве случаев заставляют распространять производную работу по той же лицензии. Раскрытие исходников не для всех свойственно.
Если для внутреннего использования, то вам не должны быть страшны последствия раскрытия исходников, поскольку это необходимо делать только при распространении.
Все верно, основная идея заключается именно в обеспечит возможности получить исходный код, но как это обеспечивается вопрос вне лицензии, но в тексте как раз написано, что необходимо оставить информацию как получить исходник.
Все верно написали, но как раз таки получение кода конкурентом может привезти к потере преимущества вашего ПО на рынке. А если заставят сделать общедоступным, то тогда такое ПО никто не будет покупать.
Есть такие бизнесы на западе, но основные бенефиты они получают не от продажи экземпляров, а от технической поддержки и доработки такого ПО для заказчика (red hat например)
Основания мысль текста заключается , что его использование плохо для разработчика ПО, которое "закрыто" для остальных и распространяется на возмездной основе.
Если сдаете "в аренду" виртуальный сервер, то это услуги хостинга, поскольку вы предоставляете вычислительные мощности через Интернет.
Если просто размещаете чей то физический сервер у себя в помещении, то это обычная аренда и к такой деятельности не применяется новый закон.
Другой вопрос, что нельзя вести предпринимательскую деятельность в жилых помещениях, то есть если квартира не переведена в другой вид разрешенного использования - можно налететь на штраф)
Вопрос "сможет или не сможет выполнить" скорее надо адресовать непосредственно к перечисленным хостерам.
Однозначно теперь рискованно афишировать услуги хостинга на зарубежном сервере, поскольку оказание таких услуг будет нарушать один из критериев для включения и "удержания" в реестре.
По поводу предоставления услуг глобального CDN: этот вопрос лежит скорее не в плоскости нового регулирования для хостинга (я бы не признавал хостером CDN провайдера), а ФЗ о перс.данных и общей политике на блокировку средств для доступа к запрещенным ресурсам, поэтому услуги CDN не затрагиваются принятым законом, однако позиции официальной по этому вопросу нет.
Таким образом, на мой взгляд, есть риски для оказания таких услуг, однако на данный момент прямого запрета нет.
Получается, что с точки зрения закона даже такие безобидные проекты должны жить по этим новым правилам.
С другой стороны, при малом обороте клиентов и выручки, риск того, что к игровым хостерам "придут", я на данный момент оценил бы как низкий, поскольку они не работают с "чувствительной" информацией, которую судя по всему пытается защитить законодатель принятым законом.
Разложу Ваш комментарии на части исходя из поставленных вопросов:
1. Можно ли считать предоставление игровых серверов как хостинг деятельность?
Законодательное определение: провайдерхостинга - лицо, осуществляющее деятельность по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".
Расчленим это определение и подставим под наш случай:
а) информация - в нашем случае это данные (это тоже считается информацией) в виде модифицированного кода игры от клиента.
б) предоставление вычислительной мощности для размещения информации- это сервер, которые вы предоставляете и куда загружаются данные клиентом.
в) информационная система - совокупность ПО и "железа" сервера, с помощью которой предоставляется доступ к данным.
г) постоянное подключение к сети Интернет этой ИС- формально арендуемый сервер предоставляет возможность постоянно подключения (не берем во внимания поломки), поэтому тут тоже все складывается.
Исходя из этого определения приходим к положительному ответу на первую часть вопроса.
2. Если осуществляем рессел, то на нас закон тоже распространяется?
Закон не содержит разграничения между хостингом на своей вычислительной мощности и "арендуемой", поэтому я отвечу, что закон распространяется в равной степени на всех, кто подпадает под определение "провайдер хостинга".
Закон явно не "заточен" на регулирование игровых хостеров и первое время я думаю будут "страдать" классические хостеры.
Про территорию: в законе указано, что именно технические средства хостера должны находится на территории РФ, соответственно нода, рассматривая ее как физ. сервер, должна тоже быть на территории РФ.
про модификации: это будет производное произведение и его судьба зависит от лицензии, по которой распространялся исходник
библиотеки обычно распространяются по "хорошим" лицензиям либо по AGPL. Если последняя, то присоединять библиотеку вы можете динамическим линкованием, чтобы не "заразить" основной код, к которому цепляется библиотека.
As is тут не причем, это никак не влияет на последствия лицензии. Основная идея AGPL в распространении ее условий на продукты, который распространяются по SaaS, то есть это тот же GPL.
В вашем случае конечный результат использования этого компонента в вашем ПО приведет к всему его "заражению" AGPL.
Все верно, тут именно имелось ввиду в виде закрытого кода с защитой.
Заразят, перечисленные вами лицензии в большинстве случаев заставляют распространять производную работу по той же лицензии. Раскрытие исходников не для всех свойственно.
Если для внутреннего использования, то вам не должны быть страшны последствия раскрытия исходников, поскольку это необходимо делать только при распространении.
Все верно, основная идея заключается именно в обеспечит возможности получить исходный код, но как это обеспечивается вопрос вне лицензии, но в тексте как раз написано, что необходимо оставить информацию как получить исходник.
Все верно написали, но как раз таки получение кода конкурентом может привезти к потере преимущества вашего ПО на рынке. А если заставят сделать общедоступным, то тогда такое ПО никто не будет покупать.
Есть такие бизнесы на западе, но основные бенефиты они получают не от продажи экземпляров, а от технической поддержки и доработки такого ПО для заказчика (red hat например)
Основания мысль текста заключается , что его использование плохо для разработчика ПО, которое "закрыто" для остальных и распространяется на возмездной основе.
Абсолютно верно подмечено, да и не только "дичь"))
Ход следствия обычно не раскрываются, поэтому точных примеров не смогу сходу привести, надо ресерчить практику по УК
Попробую перефразировать Ваш вопрос на: "а сработют ли эти меры, поможет ли?" Наверное именно это самый большой вопрос в этой теме.
Теоретически конечно поможет, ведь по другому не "вычислить" злоумышленника в сети, кроме как через хостера или интернет провайдера.
Для этого и сделали СОРМ, чтобы напрямую инфу вытаскивать, а не как раньше через бумажные запросы, которые бывают остаются без ответа.
Про эффективность внедрения СОРМ судить не могу, т.к это больше технический вопрос.
Однозначно можно сказать, что органы не думают о "комфорте" хостеров, ведь национальная безопасность и поимка лиходеев превыше всего)
Все верно, такие хостеры не смогут включиться в реестр и, как следствие, не могут вести соответствующую деятельность
2. про блокировку сайтов в законе нет упоминания, но полагаю их это не затронет, если там нет противоправного контента
3. все верно, по новому закону (как и по ранее принятому) подобные Amazon компании подлежат "приземлению" в РФ.
Если сдаете "в аренду" виртуальный сервер, то это услуги хостинга, поскольку вы предоставляете вычислительные мощности через Интернет.
Если просто размещаете чей то физический сервер у себя в помещении, то это обычная аренда и к такой деятельности не применяется новый закон.
Другой вопрос, что нельзя вести предпринимательскую деятельность в жилых помещениях, то есть если квартира не переведена в другой вид разрешенного использования - можно налететь на штраф)
Вопрос "сможет или не сможет выполнить" скорее надо адресовать непосредственно к перечисленным хостерам.
Однозначно теперь рискованно афишировать услуги хостинга на зарубежном сервере, поскольку оказание таких услуг будет нарушать один из критериев для включения и "удержания" в реестре.
По поводу предоставления услуг глобального CDN: этот вопрос лежит скорее не в плоскости нового регулирования для хостинга (я бы не признавал хостером CDN провайдера), а ФЗ о перс.данных и общей политике на блокировку средств для доступа к запрещенным ресурсам, поэтому услуги CDN не затрагиваются принятым законом, однако позиции официальной по этому вопросу нет.
Таким образом, на мой взгляд, есть риски для оказания таких услуг, однако на данный момент прямого запрета нет.
P.S.
Получается, что с точки зрения закона даже такие безобидные проекты должны жить по этим новым правилам.
С другой стороны, при малом обороте клиентов и выручки, риск того, что к игровым хостерам "придут", я на данный момент оценил бы как низкий, поскольку они не работают с "чувствительной" информацией, которую судя по всему пытается защитить законодатель принятым законом.
Разложу Ваш комментарии на части исходя из поставленных вопросов:
1. Можно ли считать предоставление игровых серверов как хостинг деятельность?
Законодательное определение: провайдер хостинга - лицо, осуществляющее деятельность по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".
Расчленим это определение и подставим под наш случай:
а) информация - в нашем случае это данные (это тоже считается информацией) в виде модифицированного кода игры от клиента.
б) предоставление вычислительной мощности для размещения информации- это сервер, которые вы предоставляете и куда загружаются данные клиентом.
в) информационная система - совокупность ПО и "железа" сервера, с помощью которой предоставляется доступ к данным.
г) постоянное подключение к сети Интернет этой ИС- формально арендуемый сервер предоставляет возможность постоянно подключения (не берем во внимания поломки), поэтому тут тоже все складывается.
Исходя из этого определения приходим к положительному ответу на первую часть вопроса.
2. Если осуществляем рессел, то на нас закон тоже распространяется?
Закон не содержит разграничения между хостингом на своей вычислительной мощности и "арендуемой", поэтому я отвечу, что закон распространяется в равной степени на всех, кто подпадает под определение "провайдер хостинга".
Закон явно не "заточен" на регулирование игровых хостеров и первое время я думаю будут "страдать" классические хостеры.
Про территорию: в законе указано, что именно технические средства хостера должны находится на территории РФ, соответственно нода, рассматривая ее как физ. сервер, должна тоже быть на территории РФ.