Если не секрет, что придаёт вам уверенности в истинности процитированных вами мыслей? Рискну предположить, что автор не филолог, а его аргументация представляет собой софистический набор аналогий.
В русском языке кроме повсеместных аналогий встречаются также и исключения. В приведённой вами ссылке также не раскры ты правила, на основании которых определяется принадлежность слова к какому-либо роду.
Большая часть споров в этом топике вызвана прежде всего слабым уровнем правовой подготовки у большинства участников. По большей части в качестве аргументов в этих спорах предъявлялись собственные домыслы сторон, которые не основаны на законе.
Если присутствующим будет интересно узнать правовую точку зрения на данный вопрос, я могу на выходных написать кратенькую статейку об этом в целях повышения юридической грамотности хабрасообщества. Сообщите, пожалуйста, о вашем интересе в комментариях.
По пункту а) я уже высказывался выше;
б) выше право признать себя автором никоим образом не будет нарушено, если клиент удалит ваш копирайт с сайта, который вы для него сделали. если он напишеЮ что сделал всё это другой человек или организация, тогда это будет нарушением права авторства
в) приведите, пожалуйста, ссылку на законодательство, где признаётся обязательность такой ссылки.
Относительно неотчуждаемости - вы опять смешали в кучу право авторства и авторское право. Право авторства действительно неотчуждаемо, в отличие от авторских прав, которые значительно шире.
Я выше уже писал об ошибочном отождествлении права авторства и авторских прав, это первое. Второе - можно убрать всё, что заблагорассудится, если иное не предусмотрено договором. Ваши рассуждения не основаны на законе, это всего лишь домыслы, где желаемое выдаётся за действительное. Говорю вам как человек с юридическим образованием.
На самом деле неправы вы. На самом деле нет нормы, запрещающей публиковать издания без указания авторства. Вы ошибочно отождествяете право авторства и авторское право, что по сути вещи разные. Передача авторских прав - обычное дело и оно никогда не вызывало проблем у юридически грамотных людей.
Это называется "подмена понятий". Вы глубоко заблуждаетесь, притягивая сюда за уши норму ст. 15 указанного закона. Удаление ссылки не сможет нанести ущерб чести и достоинству разработчиков.
А ему и не нужно это оговаривать. Коли вам нужна ссылка - пропишите это чётко и ясно в тексте договора. А если вы этого не сделали - требовать ставить (вернуть на место удалённую) ссылку вы не имеете никакого права.
А на каком основании вы считаете, что "сейчас опять какая-то искренность у молодых проснулась и интерес к истории"? Я не пытаюсь поставить ваши слова под сомнение, просто интересно вашу позицию выслушать.
Информация, которая была получена с помощью этой флэшки, не будет являться доказательством в суде. Она может быть полезна оперативникам и следствию только для дальнейшей "раскрутки" фигуранта.
Я удивился потому, что в том посте вы ни словом о МакОс не обмолвились. После разъснений лично мне представляется ещё более некорректным ваше сравнение макбука с писюшными ноутами.
Почти то же самое, что ноутбук Sun превозносить по отношению к какой-нибудь тошибе - "вдобавок к 64-битной солярке и не поставишь ничего"... Это как будто рассуждать о людях, кто из них круче, на основании данных о совместимости различных групп крови.
Могу ошибаться, но во время ВОВ наград с такой лентой не существовало... Насколько я помню, орден св. Георгия был упразднён большевиками во время революции и восстановлен демократами в начале 90-х
В русском языке кроме повсеместных аналогий встречаются также и исключения. В приведённой вами ссылке также не раскры ты правила, на основании которых определяется принадлежность слова к какому-либо роду.
Если присутствующим будет интересно узнать правовую точку зрения на данный вопрос, я могу на выходных написать кратенькую статейку об этом в целях повышения юридической грамотности хабрасообщества. Сообщите, пожалуйста, о вашем интересе в комментариях.
б) выше право признать себя автором никоим образом не будет нарушено, если клиент удалит ваш копирайт с сайта, который вы для него сделали. если он напишеЮ что сделал всё это другой человек или организация, тогда это будет нарушением права авторства
в) приведите, пожалуйста, ссылку на законодательство, где признаётся обязательность такой ссылки.
Относительно неотчуждаемости - вы опять смешали в кучу право авторства и авторское право. Право авторства действительно неотчуждаемо, в отличие от авторских прав, которые значительно шире.
Я и не заметил
Почти то же самое, что ноутбук Sun превозносить по отношению к какой-нибудь тошибе - "вдобавок к 64-битной солярке и не поставишь ничего"... Это как будто рассуждать о людях, кто из них круче, на основании данных о совместимости различных групп крови.
В остальном же я с вами солидарен.