Для сбора "все технически возмжной статистики" не нужно на сайты вешать анимированные аватарки. Для этого у компетентных органов есть спецсредства. И в Китае, и Европе. И в России тоже.
Я всегда полагал, что способы, предусматривающие использование "спецсимволов, делающих правила в CSS видимыми в одних браузерах и невидимыми для других" называются фильтрами... Поправьте, если ошибался.
Об этом я и писал чуть выше. Здесь же я лишь отметил элегантность и логичность такого решения. Несмотря на недостатки, наверняка это кому-то может пригодиться. Далеко не на всех сайтах есть острая необходимость выдерживать одинаковую высоту колонок, если вы об этом.
Вероятность возникновения описанного конфликта, на мой взгляд, велика между фрилансерами либо небольшими студиями и заказчиками из малого бизнеса. Которые, как правило, не имеют взможности "договариваться" в судах из-за ограниченности в связях и ресурсах для покупки их лояльности.
Чем крупнее масштабы сторон, больше разрядность чисел в договоре - тем меньше риск для обеих сторон. Как за счёт лучшей их внутренней организованности, так и за счёт более глубоких серьёзных пред- и собственно проектных работ - бюджет ведь позволяет. Но, разумеется, на сто процентов никто не может быть застрахован от всякого рода конфликтов.
Тем не менее, вероятность доведения дела до суда крайне мала. Мне однажды довелось поучаствовать в таком процессе три года назад, так судья половины слов не понимала в прениях сторон. Чтобы хоть как-то въехать, она пыталась поднять аналогичную судебную практику - ничего найти не удалось на тот момент.
Заказчик требовал назад предоплату, а мы не хотели отдавать и требовали дополнительно оплатить ещё часть работ. Почти год мурыжили в суде, в итоге остались "при своих". Пикантности ситуации придавал тот факт что как раз в это время мы делали сайт самому Арбитражному суду :)
Практически в любом EULA либо договоре на разработку софта, что я видел, присутствует положение об освобождении разработчика от ответственности в связи с использованием или невозможностью использования его продукта. Будь то сайт или прикладная программа. На мой взгляд, это обоснованно.
Даже если по какой-то причине в договоре не содержится такого положения, истребовать ущерб, нанесённый деловой репутации с помощью недоделанного или некачественного сайта будет сложно и дорого. Не факт, что положенная по решению суда компенсация будет стоить всех затраченных усилий. Особенно, если учесть, как дорого наши суды ценят "честь и достоинство", "деловую репутацию" и тому подобные эфемерные материи.
Чтобы уменьшить вероятность срыва сроков, логично обратиться не к фрилансеру, а в компанию, обладающую запасом прочности и кадровыми резервами. Ставить себя в зависимость от одного конкретного человека - серьёзный риск.
Попробуйте оценить, как часто случается "прорыв вдохновения" исходя из частоты пополнения портфолио качественными (строго на ваш вгляд) работами. Если это происходит регулярно, вероятность разочарования в выборе подрядчика уменьшается.
Если подрядчик понимает (обязательное условие) и принимает ваши требования, он обязан им следовать. За это вы платите ему деньги. В противном случае появляется основание для расторжения договора. Но по опыту скажу, что в таких ситуациях для их разрешения сложно применять юридические или экономические инструменты. Здесь на передний план выходит психология, чёрт её подери. Умение "видеть людей насквозь" свойственно единицам. А жаль...
Не совсем понял, как "маленькая компания" может обслуживать "несколько тысяч клиентов" и при этом иметь оборот "500к в год". Впрочем, это не суть важно.
Лично я не могу поверить в то, что "люди просто не способны решать поставленные задачи". Могу предположить, что проблема либо в постановке задачи, либо в контроле её выполнения. Легко соглашусь с тем, что возможны ошибки с кадровой стороны при подборе наёмных работников или подрядчиков на стороне.
Такие трудности свойственны любому бизнесу и винить в этом дизайнеров, на мой взгляд, не стоит. Если бы всё было, как вы говорите, мы мы ни увидели в интернете ни одного хорошего сайта.
Впрочем, управлять процессом производства красивого качественного сайта ещё более тонкое искусство, чем собственно процесс его создания.
Я согласен с вами в том, что этот способ несколько противоречив, потому я и назвал его ниже более логичным и элегантным, но не предпочтительным. Мне он не приглянулся, например, потому, что без флоатов средствами css нельзя "переставить местами" колонки. Это только то, что первое пришло на ум (полусонный).
Но что касается неудобства - это всё-таки дело привычки. Ещё мой дед говаривал: "В умелых руках - и х*й сабля!". Что для вас представляется неудобным, кому-то покажется приемлемым. Люди мыслят по-разному, факт.
Чем крупнее масштабы сторон, больше разрядность чисел в договоре - тем меньше риск для обеих сторон. Как за счёт лучшей их внутренней организованности, так и за счёт более глубоких серьёзных пред- и собственно проектных работ - бюджет ведь позволяет. Но, разумеется, на сто процентов никто не может быть застрахован от всякого рода конфликтов.
Тем не менее, вероятность доведения дела до суда крайне мала. Мне однажды довелось поучаствовать в таком процессе три года назад, так судья половины слов не понимала в прениях сторон. Чтобы хоть как-то въехать, она пыталась поднять аналогичную судебную практику - ничего найти не удалось на тот момент.
Заказчик требовал назад предоплату, а мы не хотели отдавать и требовали дополнительно оплатить ещё часть работ. Почти год мурыжили в суде, в итоге остались "при своих". Пикантности ситуации придавал тот факт что как раз в это время мы делали сайт самому Арбитражному суду :)
Даже если по какой-то причине в договоре не содержится такого положения, истребовать ущерб, нанесённый деловой репутации с помощью недоделанного или некачественного сайта будет сложно и дорого. Не факт, что положенная по решению суда компенсация будет стоить всех затраченных усилий. Особенно, если учесть, как дорого наши суды ценят "честь и достоинство", "деловую репутацию" и тому подобные эфемерные материи.
Попробуйте оценить, как часто случается "прорыв вдохновения" исходя из частоты пополнения портфолио качественными (строго на ваш вгляд) работами. Если это происходит регулярно, вероятность разочарования в выборе подрядчика уменьшается.
Если подрядчик понимает (обязательное условие) и принимает ваши требования, он обязан им следовать. За это вы платите ему деньги. В противном случае появляется основание для расторжения договора. Но по опыту скажу, что в таких ситуациях для их разрешения сложно применять юридические или экономические инструменты. Здесь на передний план выходит психология, чёрт её подери. Умение "видеть людей насквозь" свойственно единицам. А жаль...
Лично я не могу поверить в то, что "люди просто не способны решать поставленные задачи". Могу предположить, что проблема либо в постановке задачи, либо в контроле её выполнения. Легко соглашусь с тем, что возможны ошибки с кадровой стороны при подборе наёмных работников или подрядчиков на стороне.
Такие трудности свойственны любому бизнесу и винить в этом дизайнеров, на мой взгляд, не стоит. Если бы всё было, как вы говорите, мы мы ни увидели в интернете ни одного хорошего сайта.
Впрочем, управлять процессом производства красивого качественного сайта ещё более тонкое искусство, чем собственно процесс его создания.
Но что касается неудобства - это всё-таки дело привычки. Ещё мой дед говаривал: "В умелых руках - и х*й сабля!". Что для вас представляется неудобным, кому-то покажется приемлемым. Люди мыслят по-разному, факт.