Истории интересные, из всех считаю Pentium самым мощным названием. Звучит и выглядит как брусок титана, который не разобьешь ничем. Но в целом, если поискать примеры, когда компании с крутыми названиями оказывались в полной жопе, их тоже найдется немало.
Как бывший копирайтер (например я придумал название навигатора Прогород, хотя этот вариант был у меня далеко не приоритетный), могу сказать, что главное, чтобы имя легко произносилось и не вызывало негативных эмоций, остальное зависит от качества бренда.
Что за глупое название для компьютерной фирмы — Apple?
Современных неймеров хватил бы удар, если бы им предложили назвать что-то мелким и мягким одновременно.
Amazon звучит как-то дешево, эта компания производит игрушечных динозавриков?
Хорошо продуманное название может помочь продукту, но не стоит ставить слишком много на него.
Кстати, еще можно поменять название на «Нули после запятой» и сделать «Есть» зеленым цветом и ссылка «нет». Это еще проще будет, и галочек не нужно. И от технических терминов «включить-выключить» избавитесь. Тут не включается-выключается, а показывается-скрывается.
Убирать нули после запятой и домохозяйка, ага :)) Программисты думают обычно: «Надо все устройство наружу» и в данном случае ваш вариант программистский.
В виртуальных синтезаторах компьютерных в отдельных синтах этот светодиод еще и кнопка по совместительству. Кликнул раз — загорелось, еще раз — потухло. Минус в том, что не с первого раза ясно, что его можно кликнуть, но он хорошо окупается минималистичностью и ясностью потом.
Согласен, такие переключатели еще на всяких старых лампах смущали как раз именно своим состоянием. Так что может с точки зрения замыкания-размыкания цепи это было удобно, но не для людей. Плох тот контроллер, над которым надо задумываться.
Его философия: «Уберите все лишнее и сфокусируйтесь на главном», это золотое правило в любой сфере, которое существовало задолго до Джобса. И если бы Стив прожил бы еще лет 30, мы бы видели одно и то же во всех отраслях, где есть Apple: вещи бы становились проще снаружи и удобнее и продуманнее внутри. Я уверен у него была куча идей, которые смогут быть реализованы только лет через 10-20 и ему больно было осознавать, что пока сделать так, как это есть у него в голове, нельзя. Поэтому приходилось идти на какие-то компромиссы. Надеюсь он успел поделиться этими идеями и Apple будет следовать им. Таких мудрых людей действительно единицы в мире и к их мнению стоит прислушиваться, каким бы безумным оно не казалось.
Осталось еще сделать умное увеличение фоток раза в 3 без каких-либо внешних последствий увеличения и фотошоп будет всемогущ.
Но то, что групон и иже с ними — пузыри, я согласен.
Как бывший копирайтер (например я придумал название навигатора Прогород, хотя этот вариант был у меня далеко не приоритетный), могу сказать, что главное, чтобы имя легко произносилось и не вызывало негативных эмоций, остальное зависит от качества бренда.
Что за глупое название для компьютерной фирмы — Apple?
Современных неймеров хватил бы удар, если бы им предложили назвать что-то мелким и мягким одновременно.
Amazon звучит как-то дешево, эта компания производит игрушечных динозавриков?
Хорошо продуманное название может помочь продукту, но не стоит ставить слишком много на него.