Для видео такой проблемы нет — есть штатные инструменты встраивания closed caption. Это сделано с видео в этом посте, хотя и криво: Иван говорит, что предоставил полный текст организаторам конференции, а вместо точного текста идёт кривое машинное распознавание звука. Видимо, расставлять ручками посекундную разбивку никто не захотел :-(
Вопрос, как сделать эту пару: звук и текст красиво и удобно взаимодействующими между собой. Представьте себе, например, запись передачи, где умные люди беседуют о музыке и иногда включают ее фрагменты.
Простите мой «разговор с самим собой» как одну из моих disabilities ;-)
Ответ примерно такой: есть html5 тег <track>, но он может относиться только к <video>, а внутри <audio> он будет проигнорирован. Можно конструировать <video> с mp3 вот так, например.
Либо действительно ставить звук, после него расшифровку, а возле каждого абзаца кнопку с примерно таким кодом:
<button onclick="myaudio.currentTime=NNN;myaudio.play()" type="button">Прослушать с этого места</button>
Вопрос по ходу: для видео на YouTube можно сделать титры и залить их туда, а вот как поступать с аудиофайлами, для которых есть расшифровка? Есть ли смысл пытаться синхронизировать звук и текст?
Как вариант представляется публикация транскрипта с возможностью прыгнуть на нужную секунду трека. Но пока что не нашёл ни одного внятного примера, откуда слизнуть вид и код.
нет таких плюшек, как, например, библиография по российскому ГОСТу
Может быть, я ошибаюсь, но поскольку документация скудная, а количество пользователей невелико, то выбор его в качестве инструмента обрекает на самостоятельное изобретение костылей.
И беда при конвертировании из LaTeX ещё в том, что его можно (и в каком-то смысле нужно) использовать как язык программирования. Главы я нумерую словами («Глава пятая») через макрос, а нумерованные файлы и картинки подтягиваю в цикле. Pandoc это не осилил сконвертировать :-(
Плюс ещё бывают несколько разных указателей в конце, для которых нужен xindy, а как должны быть представлены указатели в электронной книге формата epub или mobi, я пока для себя не уяснил.
Да-да-да, особенно я люблю ТеХ за пункт 4 — что можно писать сколь угодно комментариев, которые никто, кроме тебе, не увидит (и кроме того, кто будет иметь доступ к git-репозиторию).
Не надо этого делать. LaTeX стоит выбирать, когда первичен текст, его аккуратная и структурированная подача. Глянцевый журнал идёт от картинки, Вы захотите там чуть-чуть подвинуть картинку, подобрать другой шрифт… В LaTeX на каждые «чуть-чуть» уйдёт несколько секунд. Оно Вам надо?
Иногда в Word или InDesign кто-то до тебя сделал что-то «по уму», а ты теперь разбирайся, откуда вообще ноги растут.
А в TeX-е все кишки наружу, хотя и они тоже бывают весьма закручены (классический пример — The TeXbook: посмотреть на код можно, а скомпилировать самостоятельно — фиг получится).
Такой длинный текст сводится к простому утверждению: автор просто «ниасилил» LaTeX. Вот его собственные слова:
… начал создавать собственный документ в LaTeX (так никогда и не закончил его, это стало уроком)
И учить студентов пользоваться LaTeX для написания научных работ — конечно, благо. Можно, конечно, написать кандидатскую и в ворде, даже сделать там библиографию, сноски и перекрёстные ссылки, но это будет, с одной стороны, крайне нестабильная конструкция, а с другой, она будет оставлять ощущение «недопиленности».
У автора, наверное, не было «гуру», который бы ввёл его в предмет. А жаль.
Англоязычный tex.stackexchange.com — самое доброжелательное интернет-сообщество, которое я когда-либо встречал.
soffice: doc/docx --> odt
writer2latex: odt --> tex
Получилось вот что.
Вопрос, как сделать эту пару: звук и текст красиво и удобно взаимодействующими между собой. Представьте себе, например, запись передачи, где умные люди беседуют о музыке и иногда включают ее фрагменты.
Ответ примерно такой: есть html5 тег
<track>, но он может относитьсятолько к <video>, а внутри<audio>он будет проигнорирован. Можно конструировать<video>с mp3 вот так, например.Либо действительно ставить звук, после него расшифровку, а возле каждого абзаца кнопку с примерно таким кодом:
Как вариант представляется публикация транскрипта с возможностью прыгнуть на нужную секунду трека. Но пока что не нашёл ни одного внятного примера, откуда слизнуть вид и код.
Насколько я понимаю, у ConTeXt есть ряд ограничений:
Может быть, я ошибаюсь, но поскольку документация скудная, а количество пользователей невелико, то выбор его в качестве инструмента обрекает на самостоятельное изобретение костылей.
Плюс ещё бывают несколько разных указателей в конце, для которых нужен xindy, а как должны быть представлены указатели в электронной книге формата epub или mobi, я пока для себя не уяснил.
А в TeX-е все кишки наружу, хотя и они тоже бывают весьма закручены (классический пример — The TeXbook: посмотреть на код можно, а скомпилировать самостоятельно — фиг получится).
И в ТеХе можно оперировать с CMYK и PANTONE, что для подготовки документа тоже бывает немаловажно.
Такой длинный текст сводится к простому утверждению: автор просто «ниасилил» LaTeX. Вот его собственные слова:
И учить студентов пользоваться LaTeX для написания научных работ — конечно, благо. Можно, конечно, написать кандидатскую и в ворде, даже сделать там библиографию, сноски и перекрёстные ссылки, но это будет, с одной стороны, крайне нестабильная конструкция, а с другой, она будет оставлять ощущение «недопиленности».
У автора, наверное, не было «гуру», который бы ввёл его в предмет. А жаль.