я немного в шоке. не так давно некоторый товарищ глядя на здешнее сообщество крутил пальцем у виска, высказывая что нет ОС Linux, есть GNU/Linux, а его закидали тухлыми пруфлинками на буржуйскую википедию где было сказано что Linux это ни что иное как ОС UNIX: D а тут видишь ли запостили и все вдруг счастливы. двойные стандарты однако ж.
согласен. пользователь — это глупое и никчемное животное которое не представляет что ему бы хотелось. и именно потому что он не может понять что же ему будет удобно, сухо и комфортно как раз существуют всяческие там дизайнеры, создатели интерфейсов и иже с ними. ведь не нужно быть гениальным конструктором унитазов чтобы понять удобен он или нет, но нужно быть неплохим как минимум конструктором чтобы сделать его удобным. конечному пользователю нахер не упала возможность выбора, ему она не интересна. его больше интересует информация на сайте. а удобство воспринимается как-то даже на подсознательном уровне, зачастую даже пользователь не замечает этого, да и интерефейса вообще и это есть правильно. интерфейс должен быть таким, о пользовании которым пользователь не должен задумываться, ничего не должно прерывать или тормозить его мысль занятую содержимым за интерфейсом.
сам по себе Яндекс не особо интересен их поисковиком, лично меня больше интересуют такие их проэкты как Яндекс СпамОборона :) первая и пока что единственная в своем роде система фильтрации спама обучаемая половиной рунета и соотвественно ориентирована на отечественный спам :) некоторые время используя платную версию СО могу отвественна сказать что ее эффективность определение спама порядка 90% :-)
ну и так же нельзя не вспомнить Yandex.Server, который есть «приложение для полнотекстового поиска информации на вашем веб-сервере или в локальной сети с учетом морфологии русского языка». причем его можно пользовать бесплатно. так же как и СО. :) есть конечно ограничения, но можно :) платные версии тоже не особо то много стоят :)
про ценнейший для меня lingvo.yandex.ru я вообще промолчу :)
да и просто посмотреть на список предоставляемых ими сервисов: www.yandex.ru/all_services.html =) молодцы, чо сказать. если бы им ввалили хотя бы половину денег гугла, то думаю мы бы имели вполне серъезного для него конкурента :)
пс: все вышесказанное конечно же имхо ) так что не пенайте если кто считает по-другому :)
стебаться там будут над всеми и вся. вся тема распрастраненных штампов на тему Америки, Японии и СССР будет раскрыта :) так что посмеятся будет над чем, впрочем пошпилить то же, да и скоротать время до выхода StarCraft II в 2009'ом году… :)
по закону РФ программа в которой нажимается «согласен с прочитаным» не может быть объектом права с которым может быть какая-то договоренность или уговор или соглашение или что-то там еще. так что это не аргумент в суд.
реализьм? у вас очень странные представления о реализме. а разработчик компьютерных игр тем более должен быть осторожен. ибо игры — это развлечение и они должны развлекать. есть конечно категория именуемая «тактический симулятор» или как-то так, навроде первых R6, GR и в какой-то мере FP, там да, может идти речь о реализме. о каком реализме речь в сталкере где у игрока полосочка здоровья?
ну и если уж так реалистичен сталкер, тогда где транспортные средства? пускай даже не возможность ими управлять, а хотя бы за определенные деньги быть заброшенным на вертолете или БТР в указанную точку на карте или тип того. тем более что ближе к середине игры деньги девать некуда, кроме как покупать боеприпасы, которых для приличного оружия в общественных местах особо не напокупать. где в нашем мире было боевое применение экзоскелетов, да уж чего там, хотя бы хоть какое-то применение вне лабораторий где их пытаются сделать. :) и, да, какая к чертям полосочка здоровья? есть только три градации здоровья: здоров, ранен некритично (в ногу, руку и страдают соответствующие функции), убит/тяжело_ранен (собственно гамовер). герой сталкер вполне бодро бегает после принятой на грудь обоймы из «калаша». так что увы, никакого реализма и никакого симуляторства.
причем тут 1С? 1С всего лишь издатель. какую болванку ему дали, то он и отпечатал. имхо.
не покупал лицензию ни «Тени чернобыля», ни «Чистого неба» и не собираюсь покупать. такой продукт не стоит и $4-5, что уж говорить про $15-20. мне бы хотелось посмотреть в глаза человеку который купил лицензию следующего релиза. я уж умолчу про то что внутренне «С.Т.А.Л.К.Е.Р.» ничего из себя не представляет: безнадежный сюжет, унылые квесты и бедность всего игрового мира, ах да, никак нельзя забывать необходимость оббегать всю карту в ручную, по пути тратя драгоценный бронебойный боеприпас, ресурс оружия и брони, снаряженные для непосредственно цели задания, на перестрелки в пути, про геймплей правильно сказал товарищ khizhaster, про графику в целом тоже, да и не о графике даже речь… чем зарулил сталкер, так это рекламной компанией и обещанной атмосферой, на что и купились все, чего все хотят видеть и некоторые видят.
вот как-то так. :\ в ремесле создавать правильные шутеры славяне по-прежнему там же где и были…
пс: Bioshok, Crysis, CoD4 — да, они линейны, последняя вообще на скриптовых рельсах, однако в каждой из них есть какая то изюминка, у биошока сюжет, у крайзиса невероятная графика и интерактивность с окружающим миром, свобода передвижения, у код4 залихватский мультиплеер…
абсолютно согласен. скажу даже больше, все таки сказать востребованные фичи FF копирует с Opera :( да и никакой конкуренции в плане юзабилити и надежности FF не выдерживает против Opera. дело лишь в деньгах которые вливаются в FF и соотвественно PR. лично меня среди тех миллионов которые судоржно качали FF3 нет и наверно не будет в будущем. если бы хотя бы половину тех денег что вливали в FF влили в Opera, то уже полмира сидело на ней… имхо.
«Что за бред? Какой от 1600 до 1900!
market.yandex.ru/model.xml? hid=723087&modelid=963260&text=wl+500g+premium&srnum=23
От 2400 не хочешь?»
как же я его тогда купил в прошлом году за 1950? ну конечно можно и б-линги покупать за 5 тыщ за штуку.
«А какие конкретно глюки у v2? Ведь по идее v2, он же v2, на порядок выше чем v1, должно все лучше скакать. Я видел отличия, только то что у v1 оперативки 64, а у v2 только 32…»
разница в ревизии железа. и если v1 уже весь отлажен и работает как часы с олеговской прошивкой, то вот v2 увы. расписывать конкретные проблемы с v2 мне лень, да и оффтоп это собсенно.
«Ну почему с кедами? С гномом, настроить, и все, иксы можно глушить, если вас они так бесят.»
на кой хрен ставить вообще графику, учитывая что вся конфигурация ориентирована на текстовый режим и гуем пытаться что-то сделать — фееричный маразм. а уж коли вы не осилили консоль, то не надо выпендриваться, ставьте виндовс хоме сервер, там как раз красивые иконки и менюшки…
«Ну а что в бубунте то конкретно плохого? Ведь это все тот же линукс, с тем же ядром.»
лень разводить холивар. как любой массовый продукт ориентированный на 6 миллиардную армию лемменгов он не может быть «хорошим». линупс линупсу рознь, впрочем это дело вкуса…
«Асус умеет-то умеет. Но стоит это не 1600, даже по вашем ценам, а плюс USBшный винт, хотя бы гигов на 80 — плюс 2500, уже 3900, чтобы все качать с торрента и сбрасывать на него. Плюс, я конечно не уверен, что я прав, но я слышал, что скорость, когда я буду качать с винта этого себе на комп, будет очень мизерной, порядка 1.8mb. Читал просто обзор на overclockers.»
да. есть такое. скорость действительно меньше чем если бы это был pata|sata. но лично меня оно как-то не особо напрягает… тишина для меня важнее чем ожидание копирования, да и большие объемы информации я там не ворочую. в целом мне хватает двухдюймового 250ГБ винта…
«Да комп не так уж и много потребляет…
Конечно по сравнению с коробкой да, но в целом, он не много жрет.
А вообще есть идея просто на балкон поставить…»
возможно у вас за электричество платят родители, тогда да, не так уж много. про балкон: я писал про отдельные нежилое помещение. впрочем к балкону это справделиво только если он закрыт и утеплен. в противном случае через пару месяцев весь системник будет забит пылью, а во время дождя рискуете получить КЗ из-за повышенной влажности…
ну оно где-то в пределах от 1600 до 1900 стоит. но сейчас wl500gp v1 не найдешь в продаже. только v2. а к v2 пока нет стабильного решения. единственный минус именно для wl500gp. но есть альтернативные варианты, все они описаны на соответствующем форуме. =)
«Да но если ставить, убунту то это полегче в настройке будет, через тот же GUI.» — жужащий и сушащий воздух набитый пылью писюк нужен для того чтобы на него поставить бубунту с кедами? О_о во-первых, бубунту само по определению унылое гавно во всех смыслах, а во вторых «кеды для настройки роутира» — это пять %)
все что написано в этой статье асус умеет из коробки, даже перешивать не надо…
пс: вариант с писюком уместен лишь тогда, когда не жалко электричества или есть откуда его упереть мима кассы и есть свободное нежилое помещение куда это можно поставить. обычно оба этих условия выполняются для организаций. я сомневаюсь чтобы кто-то в здравом уме отвел под гудящие писюки комнату дома и платил бы за электричество (вобщем-то при должных знаниях ТОЭ за него можно и не платить).
все вышеописаное делается на перешитом asus wl500gp и usb флэш|винтом, а если на нем распаять память до 128МБ, то можно смело ставить кваггу и по бегепе принимать анонсы от городского IX и дружественных соседей, строить l2tp туннели, ставить тонкий хостинг (nginx + php-fpm + sqlite и иже с ними)… очень не хило нада сказать для домашней железки с 6 спичесных коробков размером и ~1600р ценой, бесшумной работы и невероятного малого энергопотребления…
мораль басни такова: гудящий и пыльный писюк дома в качестве гавнороутира или чего-то там еще есть маразм в ХХI веке, товарищи. исключение одно: хранилка. но сейчас полно на рынке тихих eSATA/USB2.0 хранилок, последние так же могут цепляться на выше упомянутый asus, другие сами могут расшаривать данные по smb|ftp|nfs, чего впринципе для дома более чем достаточно.
торвальц как-то в последнее время больше говорит...
следует заметить что в отличии от поделки торвальца OpenBSD является законченной и готовой к употреблению системы. время развёртывания с сетевой установки OpenBSD до полноценного работающего маршутизатора со своими нативными openbgpd и openospfd, транками интерфейсов, пакетным фильтро pf (который имеет простую схему работы, простые средства конфигурирования и обескураживающий функционал и надёжность), коробочный релей почты на sendmail + spamd (таки опять нативное средство интегрированное с pf) занимает где-то 15-20 минут максимум, при этом всё просто и понятно.
при этом именно продукт торвальца - ядро Linux, вообще не является операционной системой и скачав его с linux.org я не получу системы. и придётся потратить свалку времени на выбор дистрибутива, которых собственно не существует приличных (за исключением Gentoo и Arch), да и системной целостности у них таки нет.. и да, возгромождение соотвествующего функционалом вышеописаного роутира на каком-нибудь debian займёт далеко не 15 минут...
"Гм... возможно Линус в чем-то и прав, с безопасностью у OpenBSD все в порядке, а вот в остальном... Недаром ее не используют на загруженых серверах." - зачастую нагрузка дело десятое и прежде всего роляет надёжность и безопасность.
ты хоть сам понимаешь что говоришь ? "протокол ip разрабатывался для работы в условиях ядерной войны" - какбе если физика будет испепелена в огне ядерного взрыва или пострадает от ЭМИ ядерного взрыва, то никакой протокол "ойпи" тебя не спасёт. обратное так же верно: если физика будет работоспособна, то грубоговоря пох*й что будет по ней передоваться.
нет, не в паре серверов, полный функционал imap'а не реализован ни в одном из них :) бывает :)
не удивлён. пуникод - это костыль. современные технологии уже и так есть кладбище костылей во имя обратной совместимости или лени мигрировать на что-то лучшее..
как вы собирается локально резолвить кириллический домен имея под рукой резолвер не знающий что-то такое уникод и не имея его "код" ? и, да, прописывание кирилических доменов на днс-сервере превращается в сущий геморрой, т.к. прописать их можно только в пуникоде. по-крайней мере это справедливо к bind'у.
сам по себе протокол DNS является ущербным, отрыжкой эволюции начала времён вычтехники. впрочем он не один такой, в этот же ряд можно поставить и smtp, и pop, и imap, и tcp, и udp, и т.д. практически все широкоиспользующиеся протоколы являются давно устаревшими... впрочем на момент их создания они уже были устаревшие т.к. их создатели не особо-то задумывались о качествах, в те времена им было важнее переслать электронное сообщение через компьютерную сеть, кто в те времена мог думать об авторизации в smtp или dns-sec в dns ?
"Технических никаких: небольшое расширение протокола DNS" - его надо не расширять, его надо просто выкинуть. кстати, о кирилице и утф вообще, техническая сложность есть, надо обучать как днс-серверы, так и клиенты уникоду, что местами за собой влечёт более серъёзные изменения.
да и собственно к чему эти национальные домены ? любой регистрирующийся в национальном домене сразу ограничивает себя географически. наверно это плохо :))
"Другое дело, что Sun прорывов со своим SPARCом уже давно не делает, зато эти ребята смогли." - прежде чем нести х*йню изображая умника (как и большинство отпостившихся тут) лучше бы почитали что-нибудь развивающее... к слову, о спарках, ultrasparc IIIi быстрее IIi раза в два, ultrasparc IVi быстрее IIIi чуть ли не в пять раз, при этом один камень 4ого спарка стоит 15 тысяч долларов, сам сервак дают "вподарок" :), б/у нетры на 3ем спарке за 1-2 тыщи долларов сейчас вполне годны в самый настоящий боевой продакшн (не о вашем продакшне с мускулем, опачом и с тремя посетителями...). ну это так, к слову, а теперь о прорывах: ниагара Т1 и ниагара Т2, - как насчёт гигагерцового ультраспарка с восемью ядрами и по 4 потока на каждом, итого 32 потока на одном процессоре. и при этом не будем забывать что это не гавнописи: никаких вам биосов и суррогатов хотплага и прочего, всё по взрослому. :) всякие трансметы, интелы и амд нервно курят. круче только VMS на VAX'ах и то местами... естественно на этом фоне смотреть на российские потуги и заявления просто смешно.
кстати об эльбрусе в далёком 2000ом можно почитать тут: http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/15730, впрочем и приложенные там линки тоже не плохо почитать.
как видим в том 2000ом русские громко обосрались и разбежались кто куда. а сегодняшний битый пентиум3 не достижение и не повод для гордости. надо смотреть на вещи реально. реально битый 500ый пень (не туалатин и даже не коппермайн) это не рекорд который стоит выставлять на показ. какбе в качестве внутреннего достижения может и катит, но не как раструблённый на весь мир очередное заявление "русские идут". русские один раз уже шли и обосрались.
лично я больше согласен с точкой зрения привлечения бабла из бюджета. можно делать ставки и спорить, но из очередного эльбруса вряд ле выйдет что-то достойное не только для пользователя бубунты или виндовса, но и для желающих получить мощное и надёжное железо. да вобщем то и представив себе фантазию что эльбрус 3м разродился и стал сапоставим хотя бы с ультраспарк 2 500МГц, выяснится, что крутить-то на нём вобщем-то и нечего. ничего сапоставимого с Sun Solaris ясное дело российская оборонка предложить не может, а значит либо юзать МСВС на Linux 2.2.X (хо-хо), либо брать исходники opensolaris'а и дотачивать их до своих нужд (что конечно может оказаться не то что бы не позубам, а начальство пропиаренное линуксом просто не укажет недвусмысленный курс развития оного).
вобщем-то, лично я ничего революционного в данном событии не вижу. как и повода для гордости. всё это децкие игры.
пс: и, да, эльбрусы е2к в оборонке не применялись, местами есть первые эльбрусы, но не вторые. да и в ракеты и самолёты пихают вовсе не эльбрусы. а если кто смотрел всякие военные тайны, то знает, что системой стратегического сдерживания рулит кластер семьдесят лохматых готов построенный на риска в 10 МГц если не меньше (пруфлинк искать честно лениво, кому интересно, найдёт). в критических местах вообще ни о каких эльбрусах и операционных системы речи быть не может, железка + микрокод в ней.
ппс: кстате об архитектурах. SPARC - RISC-архетиктура, x86 - FISC, Эльбрус - RISC, но это не значит что оно == SPARC. и, да, глупо гордится битым П3 500МГц эльбрусом 3м 300МГц хотя бы потому что первое это FISC, а второе RISC и из-за более коротких комманд имеет попросту более быстрый конвеер...
ну и так же нельзя не вспомнить Yandex.Server, который есть «приложение для полнотекстового поиска информации на вашем веб-сервере или в локальной сети с учетом морфологии русского языка». причем его можно пользовать бесплатно. так же как и СО. :) есть конечно ограничения, но можно :) платные версии тоже не особо то много стоят :)
про ценнейший для меня lingvo.yandex.ru я вообще промолчу :)
да и просто посмотреть на список предоставляемых ими сервисов: www.yandex.ru/all_services.html =) молодцы, чо сказать. если бы им ввалили хотя бы половину денег гугла, то думаю мы бы имели вполне серъезного для него конкурента :)
пс: все вышесказанное конечно же имхо ) так что не пенайте если кто считает по-другому :)
пс: а еще я жду World in Conflict: Soviet Assault релиз которого тоже не за горами, так что любителям RTS будет чем себя занять до выхода SCII :)
ну и если уж так реалистичен сталкер, тогда где транспортные средства? пускай даже не возможность ими управлять, а хотя бы за определенные деньги быть заброшенным на вертолете или БТР в указанную точку на карте или тип того. тем более что ближе к середине игры деньги девать некуда, кроме как покупать боеприпасы, которых для приличного оружия в общественных местах особо не напокупать. где в нашем мире было боевое применение экзоскелетов, да уж чего там, хотя бы хоть какое-то применение вне лабораторий где их пытаются сделать. :) и, да, какая к чертям полосочка здоровья? есть только три градации здоровья: здоров, ранен некритично (в ногу, руку и страдают соответствующие функции), убит/тяжело_ранен (собственно гамовер). герой сталкер вполне бодро бегает после принятой на грудь обоймы из «калаша». так что увы, никакого реализма и никакого симуляторства.
не покупал лицензию ни «Тени чернобыля», ни «Чистого неба» и не собираюсь покупать. такой продукт не стоит и $4-5, что уж говорить про $15-20. мне бы хотелось посмотреть в глаза человеку который купил лицензию следующего релиза. я уж умолчу про то что внутренне «С.Т.А.Л.К.Е.Р.» ничего из себя не представляет: безнадежный сюжет, унылые квесты и бедность всего игрового мира, ах да, никак нельзя забывать необходимость оббегать всю карту в ручную, по пути тратя драгоценный бронебойный боеприпас, ресурс оружия и брони, снаряженные для непосредственно цели задания, на перестрелки в пути, про геймплей правильно сказал товарищ khizhaster, про графику в целом тоже, да и не о графике даже речь… чем зарулил сталкер, так это рекламной компанией и обещанной атмосферой, на что и купились все, чего все хотят видеть и некоторые видят.
вот как-то так. :\ в ремесле создавать правильные шутеры славяне по-прежнему там же где и были…
пс: Bioshok, Crysis, CoD4 — да, они линейны, последняя вообще на скриптовых рельсах, однако в каждой из них есть какая то изюминка, у биошока сюжет, у крайзиса невероятная графика и интерактивность с окружающим миром, свобода передвижения, у код4 залихватский мультиплеер…
абсолютно согласен. скажу даже больше, все таки сказать востребованные фичи FF копирует с Opera :( да и никакой конкуренции в плане юзабилити и надежности FF не выдерживает против Opera. дело лишь в деньгах которые вливаются в FF и соотвественно PR. лично меня среди тех миллионов которые судоржно качали FF3 нет и наверно не будет в будущем. если бы хотя бы половину тех денег что вливали в FF влили в Opera, то уже полмира сидело на ней… имхо.
market.yandex.ru/model.xml? hid=723087&modelid=963260&text=wl+500g+premium&srnum=23
От 2400 не хочешь?»
как же я его тогда купил в прошлом году за 1950? ну конечно можно и б-линги покупать за 5 тыщ за штуку.
«А какие конкретно глюки у v2? Ведь по идее v2, он же v2, на порядок выше чем v1, должно все лучше скакать. Я видел отличия, только то что у v1 оперативки 64, а у v2 только 32…»
разница в ревизии железа. и если v1 уже весь отлажен и работает как часы с олеговской прошивкой, то вот v2 увы. расписывать конкретные проблемы с v2 мне лень, да и оффтоп это собсенно.
«Ну почему с кедами? С гномом, настроить, и все, иксы можно глушить, если вас они так бесят.»
на кой хрен ставить вообще графику, учитывая что вся конфигурация ориентирована на текстовый режим и гуем пытаться что-то сделать — фееричный маразм. а уж коли вы не осилили консоль, то не надо выпендриваться, ставьте виндовс хоме сервер, там как раз красивые иконки и менюшки…
«Ну а что в бубунте то конкретно плохого? Ведь это все тот же линукс, с тем же ядром.»
лень разводить холивар. как любой массовый продукт ориентированный на 6 миллиардную армию лемменгов он не может быть «хорошим». линупс линупсу рознь, впрочем это дело вкуса…
«Асус умеет-то умеет. Но стоит это не 1600, даже по вашем ценам, а плюс USBшный винт, хотя бы гигов на 80 — плюс 2500, уже 3900, чтобы все качать с торрента и сбрасывать на него. Плюс, я конечно не уверен, что я прав, но я слышал, что скорость, когда я буду качать с винта этого себе на комп, будет очень мизерной, порядка 1.8mb. Читал просто обзор на overclockers.»
да. есть такое. скорость действительно меньше чем если бы это был pata|sata. но лично меня оно как-то не особо напрягает… тишина для меня важнее чем ожидание копирования, да и большие объемы информации я там не ворочую. в целом мне хватает двухдюймового 250ГБ винта…
«Да комп не так уж и много потребляет…
Конечно по сравнению с коробкой да, но в целом, он не много жрет.
А вообще есть идея просто на балкон поставить…»
возможно у вас за электричество платят родители, тогда да, не так уж много. про балкон: я писал про отдельные нежилое помещение. впрочем к балкону это справделиво только если он закрыт и утеплен. в противном случае через пару месяцев весь системник будет забит пылью, а во время дождя рискуете получить КЗ из-за повышенной влажности…
«Да но если ставить, убунту то это полегче в настройке будет, через тот же GUI.» — жужащий и сушащий воздух набитый пылью писюк нужен для того чтобы на него поставить бубунту с кедами? О_о во-первых, бубунту само по определению унылое гавно во всех смыслах, а во вторых «кеды для настройки роутира» — это пять %)
все что написано в этой статье асус умеет из коробки, даже перешивать не надо…
пс: вариант с писюком уместен лишь тогда, когда не жалко электричества или есть откуда его упереть мима кассы и есть свободное нежилое помещение куда это можно поставить. обычно оба этих условия выполняются для организаций. я сомневаюсь чтобы кто-то в здравом уме отвел под гудящие писюки комнату дома и платил бы за электричество (вобщем-то при должных знаниях ТОЭ за него можно и не платить).
мораль басни такова: гудящий и пыльный писюк дома в качестве гавнороутира или чего-то там еще есть маразм в ХХI веке, товарищи. исключение одно: хранилка. но сейчас полно на рынке тихих eSATA/USB2.0 хранилок, последние так же могут цепляться на выше упомянутый asus, другие сами могут расшаривать данные по smb|ftp|nfs, чего впринципе для дома более чем достаточно.
следует заметить что в отличии от поделки торвальца OpenBSD является законченной и готовой к употреблению системы. время развёртывания с сетевой установки OpenBSD до полноценного работающего маршутизатора со своими нативными openbgpd и openospfd, транками интерфейсов, пакетным фильтро pf (который имеет простую схему работы, простые средства конфигурирования и обескураживающий функционал и надёжность), коробочный релей почты на sendmail + spamd (таки опять нативное средство интегрированное с pf) занимает где-то 15-20 минут максимум, при этом всё просто и понятно.
при этом именно продукт торвальца - ядро Linux, вообще не является операционной системой и скачав его с linux.org я не получу системы. и придётся потратить свалку времени на выбор дистрибутива, которых собственно не существует приличных (за исключением Gentoo и Arch), да и системной целостности у них таки нет.. и да, возгромождение соотвествующего функционалом вышеописаного роутира на каком-нибудь debian займёт далеко не 15 минут...
"Гм... возможно Линус в чем-то и прав, с безопасностью у OpenBSD все в порядке, а вот в остальном... Недаром ее не используют на загруженых серверах." - зачастую нагрузка дело десятое и прежде всего роляет надёжность и безопасность.
нет, не в паре серверов, полный функционал imap'а не реализован ни в одном из них :) бывает :)
как вы собирается локально резолвить кириллический домен имея под рукой резолвер не знающий что-то такое уникод и не имея его "код" ? и, да, прописывание кирилических доменов на днс-сервере превращается в сущий геморрой, т.к. прописать их можно только в пуникоде. по-крайней мере это справедливо к bind'у.
"Технических никаких: небольшое расширение протокола DNS" - его надо не расширять, его надо просто выкинуть. кстати, о кирилице и утф вообще, техническая сложность есть, надо обучать как днс-серверы, так и клиенты уникоду, что местами за собой влечёт более серъёзные изменения.
да и собственно к чему эти национальные домены ? любой регистрирующийся в национальном домене сразу ограничивает себя географически. наверно это плохо :))
кстати об эльбрусе в далёком 2000ом можно почитать тут: http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/15730, впрочем и приложенные там линки тоже не плохо почитать.
как видим в том 2000ом русские громко обосрались и разбежались кто куда. а сегодняшний битый пентиум3 не достижение и не повод для гордости. надо смотреть на вещи реально. реально битый 500ый пень (не туалатин и даже не коппермайн) это не рекорд который стоит выставлять на показ. какбе в качестве внутреннего достижения может и катит, но не как раструблённый на весь мир очередное заявление "русские идут". русские один раз уже шли и обосрались.
лично я больше согласен с точкой зрения привлечения бабла из бюджета. можно делать ставки и спорить, но из очередного эльбруса вряд ле выйдет что-то достойное не только для пользователя бубунты или виндовса, но и для желающих получить мощное и надёжное железо. да вобщем то и представив себе фантазию что эльбрус 3м разродился и стал сапоставим хотя бы с ультраспарк 2 500МГц, выяснится, что крутить-то на нём вобщем-то и нечего. ничего сапоставимого с Sun Solaris ясное дело российская оборонка предложить не может, а значит либо юзать МСВС на Linux 2.2.X (хо-хо), либо брать исходники opensolaris'а и дотачивать их до своих нужд (что конечно может оказаться не то что бы не позубам, а начальство пропиаренное линуксом просто не укажет недвусмысленный курс развития оного).
вобщем-то, лично я ничего революционного в данном событии не вижу. как и повода для гордости. всё это децкие игры.
пс: и, да, эльбрусы е2к в оборонке не применялись, местами есть первые эльбрусы, но не вторые. да и в ракеты и самолёты пихают вовсе не эльбрусы. а если кто смотрел всякие военные тайны, то знает, что системой стратегического сдерживания рулит кластер семьдесят лохматых готов построенный на риска в 10 МГц если не меньше (пруфлинк искать честно лениво, кому интересно, найдёт). в критических местах вообще ни о каких эльбрусах и операционных системы речи быть не может, железка + микрокод в ней.
ппс: кстате об архитектурах. SPARC - RISC-архетиктура, x86 - FISC, Эльбрус - RISC, но это не значит что оно == SPARC. и, да, глупо гордится битым П3 500МГц эльбрусом 3м 300МГц хотя бы потому что первое это FISC, а второе RISC и из-за более коротких комманд имеет попросту более быстрый конвеер...