функция архитектора в текущем виде перестает быть востребованной
я отношусь к той части архитекторов, которые скажут что архитектура в ее классическом виде еще долго будет востребованной - стоит лишь посмотреть на темы докладов последних конференций.
При этом Архитектор 2.0 выглядит как персонаж Ван Дамма из фильма Универсальный солдат: не потому что он умеет все, а потому что это технологический прорыв. Только я надеюсь что Архитектору 2.0 придется делать это все не самому, а ему поможет армия DevOps.
Да, так и есть, держать руку на пульсе безусловно надо, главное не лезть в Продакшн продукта!
На ArchDays разговаривал со своим одногруппником, он тоже говорит что периодически пишет код (потому что умеет), но решает с помощью кода свои управленческие или архитектурные задачи.
А подход Романа в части architecture as a code мне тоже нравится, но это уже больше инструмент архитектора и решение вопросов архитектуры, а не непосредственно Продукта.
В стандарте как раз описывается, что опыт кода должен быть.
Сейчас с коллегами тоже ведем дискуссию по этому стандарту, должен или не должен, и появляется тезис, что код для архитектора может быть инструментом для выполнения своих задач.
Это вопросы к менеджеру, который продал небоскреб, и к Заказчику, который согласился на это. У Заказчика вообще есть 58 этаж? Менеджер сам может в этом убедиться? Пусть делает свою работу и составляет график проекта, а не отрывает грамотных людей от работы.
По поводу вентиляции не скажу, не спец, у меня только ИТ
Ладно, хожу с козырей, раз дела уже дошли до небоскреба. Представьте, как он (архитектор) прибежал на встречу по теме нового небоскреба с другой встречи по строительству избушки.
Вот мой посыл: работодатель платит большие деньги архитектору, например, 1000 руб./час * 8 = 8000 руб./сутки.
Строительство избушки принесет работодателю выгоду 1500 руб., а встреча займет 2-4 часа.
Поэтому в целом да, архитектор на предпродажке может быть, и должен быть, но если один клиент купил, а другой не купил, а работодатель платит деньги архитектору, а мог бы оптимизировать эти затраты и платить специалисту грамотному, но попроще, то человек, который помогает определиться клиенту с продажей - вряд ли архитектор, он менеджер по продажам, потому что его KPI зависит от продажи.
Эту роль можно смело назвать менеджером по продажам. Представьте архитектора зданий который ходит по квартирам и рассказывает какие поклеить обои. Не хотел резко, но как аналогия норм
с одной стороны, очень правильно что не упомянуты ИТ системы, и пусть все знают что архитектор это тебе не айтишник, тем более EA. Так наверно проще доносить роль корп.архитектора
конечно же, зачем небольшому ООО "Какая-то фирма" нужен EA. То, что уже сейчас становится видно на отечественном рынке, это то что EA нужен крупным организациям, имеющим большой реестр ИТ, бизнес-процессов, если говорить еще более приближенно - то это компании, которые строят свои экосистемы, возможно те, которые переходят с ПО западных вендоров на отечественные разработки.
Если честно, что значит "нуль из ИТ" не очень понял, как вообще такое возможно, что это за предприятия которые вручную работают в такое время, как они еще существуют на рынке (если, конечно, это коммерческие организации подразумевались в примере).
Есть ссылки на Сообщества? Названия и содержание программ? Что-то что доступно посмотреть?
Или это всё внутренняя кухня Рексофт?
Есть ли информация, статистика о развитии облачных технологий в России?
Отечественные провайдеры в 23 году начали активно выпускать курсы обучения по своим платформам. Это Cloud.ru, VK, Yandex. Может ещё кто-то?
Нормальная статья, не обсуждаю отдельные пункты, но заставляет задуматься о человечности, о взаимодействии между людьми.
И хочется, чтобы в мире было больше добра.
Отличные новости! Всегда приятно читать про развитие архитектурных процессов и функций!
Зачем вы вообще выбрали С, есть же такие занимательные Java, Python и 1С
я отношусь к той части архитекторов, которые скажут что архитектура в ее классическом виде еще долго будет востребованной - стоит лишь посмотреть на темы докладов последних конференций.
При этом Архитектор 2.0 выглядит как персонаж Ван Дамма из фильма Универсальный солдат: не потому что он умеет все, а потому что это технологический прорыв. Только я надеюсь что Архитектору 2.0 придется делать это все не самому, а ему поможет армия DevOps.
Да, так и есть, держать руку на пульсе безусловно надо, главное не лезть в Продакшн продукта!
На ArchDays разговаривал со своим одногруппником, он тоже говорит что периодически пишет код (потому что умеет), но решает с помощью кода свои управленческие или архитектурные задачи.
А подход Романа в части architecture as a code мне тоже нравится, но это уже больше инструмент архитектора и решение вопросов архитектуры, а не непосредственно Продукта.
Поэтому пишите код в свое удовольствие!
Человека? Или Сбер?
В стандарте как раз описывается, что опыт кода должен быть.
Сейчас с коллегами тоже ведем дискуссию по этому стандарту, должен или не должен, и появляется тезис, что код для архитектора может быть инструментом для выполнения своих задач.
Вот пример от моего коллеги https://youtu.be/B7IqUR9yb0w?si=CX1UY8wHwmzy5q6I использования такого инструмента архитектором.
Тоже крутая штука!
Точно! Ему нужно проектировать вентиляцию на 85 этаже!
Мое мнение - что стандарт очень нужный, просто на рынке полно вакансий для универсальных солдат. Тапки кидать не буду.
Серьезно? А как же рекомендации? А как же дискуссия? Не надо ссылку, на какой документ обратить внимание?
Это вопросы к менеджеру, который продал небоскреб, и к Заказчику, который согласился на это. У Заказчика вообще есть 58 этаж? Менеджер сам может в этом убедиться? Пусть делает свою работу и составляет график проекта, а не отрывает грамотных людей от работы.
По поводу вентиляции не скажу, не спец, у меня только ИТ
Ладно, хожу с козырей, раз дела уже дошли до небоскреба. Представьте, как он (архитектор) прибежал на встречу по теме нового небоскреба с другой встречи по строительству избушки.
Вот мой посыл: работодатель платит большие деньги архитектору, например, 1000 руб./час * 8 = 8000 руб./сутки.
Строительство избушки принесет работодателю выгоду 1500 руб., а встреча займет 2-4 часа.
Поэтому в целом да, архитектор на предпродажке может быть, и должен быть, но если один клиент купил, а другой не купил, а работодатель платит деньги архитектору, а мог бы оптимизировать эти затраты и платить специалисту грамотному, но попроще, то человек, который помогает определиться клиенту с продажей - вряд ли архитектор, он менеджер по продажам, потому что его KPI зависит от продажи.
L6 - это level 6? Мне интересно было бы посмотреть на такую градацию. Может есть рекомендации куда посмотреть?
поддерживаю! В последнее время меня еще стал интересовать термин "системный архитектор", и вот такая игра понятиями вводит в заблуждение
Эту роль можно смело назвать менеджером по продажам. Представьте архитектора зданий который ходит по квартирам и рассказывает какие поклеить обои. Не хотел резко, но как аналогия норм
Ну не, эта статья про другое. Если увидите такое, зовите, будем вместе отрабатывать
мысль получена, статью прочитал, отличное донесение идеи ))
Следующая статья будет - популярность EA VS популярность SA
с одной стороны, очень правильно что не упомянуты ИТ системы, и пусть все знают что архитектор это тебе не айтишник, тем более EA. Так наверно проще доносить роль корп.архитектора
конечно же, зачем небольшому ООО "Какая-то фирма" нужен EA. То, что уже сейчас становится видно на отечественном рынке, это то что EA нужен крупным организациям, имеющим большой реестр ИТ, бизнес-процессов, если говорить еще более приближенно - то это компании, которые строят свои экосистемы, возможно те, которые переходят с ПО западных вендоров на отечественные разработки.
Если честно, что значит "нуль из ИТ" не очень понял, как вообще такое возможно, что это за предприятия которые вручную работают в такое время, как они еще существуют на рынке (если, конечно, это коммерческие организации подразумевались в примере).
И ещё добавлю, что и книгу читал, и рассуждения строю с точки зрения Solution. Именно в нем мне видится определённая романтика ИТ